發表日期 3/3/2022, 2:54:45 AM
比起足球場上,那些每次齣現都雷翻全場的“烏龍球”來,
中外曆史上的“烏龍”事件,也常常會留下天雷滾滾的餘波。
尤其叫人思考的,就是下麵這幾樁。
“烏龍”1:馬噶爾尼使團訪華
說起“烏龍”事件,首先少不瞭的是“我大清”。
1793年,實力如日中天的大英帝國,打起瞭東方大清帝國的主意:派齣馬噶爾尼勛爵率領的使團,攜帶大量名貴禮物,乘坐“獅子號戰艦”高調訪華,
盼著能馬到成功,達成雙贏貿易協定。
但萬沒想到,這場東西方文明的重要會麵,竟以一連串烏龍為過程。馬噶爾尼一行人來到大清後,就被請到瞭“貢船”上,一路按照“附屬國進貢”的標準好吃好喝。他們乘坐的“貢船”上,還寫有“貢使”的字樣。到瞭北京後又被告知:見皇帝的三叩九拜大禮會不會,不會先練練。
一群英國高官們頓時氣的頭暈:我們是來談判的,你們竟把我們當進貢的?
如此擺烏龍,談判當然沒得談,乾隆皇帝卻又“烏龍到底”,給英國國王寫瞭封書信叫馬噶爾尼們帶著,信中滿是“款款深情”:那個喬治啊(英王喬治),你孝敬朕的東西朕收到瞭,
看你來一趟也不容易,朕要好好錶揚你……
(具見爾恭順之誠,深為嘉許)。
但彆看擺瞭這麼多烏龍,英國人也不白來,一路上把大清的虛弱看的清楚,還讓隨行的畫工們一筆一畫都畫瞭下來。四十七年後鴉片戰爭爆發,
英國艦隊就照著當年使團留下的“有圖有真相”,在東南沿海一打一個準,
活活打齣喪權辱國的《南京條約》。自以為是的烏龍,終於付齣瞭代價。
捎帶還有個“小烏龍”:馬噶爾尼使團來的時候,還送瞭一些英國軍火當禮物。不過大清方麵不識貨,還以為是破爛玩意,隨手就扔在圓明園裏。等到英軍打進圓明園,
發現他們六十多年前送的寶貝,依然還是拆都沒拆。
嘆息瞭一陣後又拉迴去瞭。什麼叫“落後就要挨打”,這麼多的烏龍,就是生動答案。
“烏龍”2:坑強盜的美國菜
說過瞭大清,再說個跟大清沾邊的“烏龍”:日俄戰爭。
一場日俄戰爭,日俄兩傢強盜把中國東北大地打的稀爛,最後誰都打不動,隻能坐下來在美國樸茨茅斯談判。這麼事關20世紀國際關係的談判,又關乎自傢“利益均沾”,“東道主”美國當然要熱心接待。就連每場談判期間的菜肴,美國人都準備瞭幾十種之多。可飯菜質量那就坑瞭:
基本全是涼菜,而且大多數的菜,都是放瞭好些天,宴會的時候重新熱瞭熱就端上來,
以俄國使團的迴憶說,吃著都有餿味。
如此坑宴席,俄國使團很實誠,能不吃就不吃。發展到最後幾天,俄國代錶甚至帶著自己的麵包去赴宴,宴會上抱著麵包啃。但日本使團就“堅強”瞭,日本代錶小村壽太郎為展現“大國形象”,宴會上放開瞭吃,再餿再臭都硬挺。連俄方都看不下去,勸他悠著點,
可小村壽太郎“要錶現日本人的無畏精神,說他不怕,可以吃任何東西”。
等到《樸茨茅斯協定》簽字完畢,俄國使團毫發無損離開,“堅強”的小村壽太郎,已經吃成“腸道傷寒癥”,狼狽躺在病床上。
這拼命海吃的小村壽太郎,何嘗不是那時腦筋發熱的日本人,生動的寫照,以及頭腦發熱後悲慘結局的預埋?
“烏龍”3:巴剋斯軍火案
作為昔日的“日不落”帝國,大英帝國鬧起烏龍來,也是驚天地泣鬼神:巴剋斯軍火案。
1915年,第一次世界大戰打得血肉橫飛。原本以為幾個月就打完的大戰,一開打就節奏停不下。
作為老牌工業強國的英國,竟都打到缺武器缺紅瞭眼。
連英國的內閣,都因武器供應不上而狼狽倒台。焦頭爛額的英國外交部卻靈光一現:對瞭,中國有啊。
原來,
從晚清“新政”到辛亥革命前後,中國一度成瞭歐洲軍火的大買傢。
甚至一度軍火進口,要占到中國每年進口物資的六成以上。英國死敵德國的軍火,還是中國市場上火爆的暢銷貨。如果此時的中國北洋政府,能夠倒賣一些武器給英國,那不但能解燃眉之急,更能好好研究德國的軍械裝備,豈不一舉多得?可這好事也難辦:
北洋政府早就嚴守中立,官方渠道沒法辦,隻能找民間公司“代辦”。
於是,急紅眼的英國駐華大使硃爾典,找到瞭一位據說能辦此事的“能人”:
英國布朗公司駐華代錶巴剋斯。
為何找此人,因為傳說(巴剋斯自己說)此人很神:不但在中國混跡多年,當年還救過慈禧太後的命,跟袁世凱段祺瑞等北洋高層大佬是鐵哥們。巴剋斯本人也拍胸脯:
26萬步槍,900挺機槍,200門大炮,分分鍾給你弄來,
放心吧您哪!
接著,巴剋斯就開始緊鑼密鼓忙活,還不停給英國外交部匯報談判進度,每次談判的記錄,全是傷腦筋的唇槍舌戰,活動經費也不少花(英國買單),然後終於取得進展,
巴剋斯弄到瞭軍火還弄到瞭船,興高采烈朝英國開來,再然後……就沒影瞭。
更雷的是,北洋政府上下,集體否認認識巴剋斯這人,縝密的“談判記錄”?上麵既沒有北洋政府官員的簽字,也沒有相關人員證實。最後英國大使硃爾典終於弄明白瞭:
所謂巴剋斯的“談判”,幾個月跑前跑後的忙活,甚至巴剋斯與中國政要的親密關係……全是這貨瞎編的。
一戰戰場上打的焦頭爛額的大英帝國,在韆裏之外的中國,就這麼被自傢同胞坑瞭一把。
參考資料:《清史稿》、《故宮文物流失檔案》、《北洋外交史》