點擊關注@七品草民一起讀《史記》。碼字不易 謝絕抄襲。“深耕�b種 劉章之死，躲過瞭呂後的黑手，卻未能逃脫漢文帝的坑害 - 趣味新聞網

點擊關注@七品草民一起讀《史記》。碼字不易，謝絕抄襲。

“深耕�b種，立苗欲疏。非其種者，鋤而去之。”

這首詩被稱作《耕田歌》，為西漢硃虛（山東臨朐，傳說為堯之子丹硃所遊之墟）侯劉章所作。

詩歌大緻意思為：深耕密種，間苗要疏。不是同類，堅決鏟除。

“詩言誌”。劉章看似歌詠耕田農事，實際錶達瞭對呂氏專權的不滿，道齣根除呂氏的心聲。

在《齊悼惠王世傢》中司馬遷介紹瞭這首詩創作背景，“趙王友入朝，幽死於邸。三趙王皆廢。高後立諸呂為三王，擅權用事”。

劉友被召入朝，在府邸被囚禁餓死。然後，梁王劉恢又被搞死，至此劉如意、劉友、劉恢劉邦的三個兒子都在趙王任上死去。然後，呂通、呂産、呂祿被呂太後封為王，專權執政。

參照《呂太後本紀》，將創作時間鎖定為前181年。“七年正月，太後召趙王友”，呂太後七年即為前181年。這一年，正月十八劉友“幽死”，六月劉恢悲憤中自殺。隨後，呂祿被封為趙王。

這些完全對應瞭劉章《耕田歌》的創作背景。

“硃虛侯年二十，有氣力”，時年劉章二十歲，至於“有氣力”是指有氣節、有力量，還是專指力大無窮？讀《史記》不同的理解往往會有不同的含義，值得上下文對比琢磨。這一特點在《呂太後本紀》、《齊悼惠王世傢》均提及。

“忿劉氏不得職”，對劉氏子弟不能得到相應的職位，劉章感到憤憤不平。“嘗入侍高後燕飲，高後令硃虛侯劉章為酒吏”，劉章曾經有一次進宮侍奉酒宴，呂太後叫他擔任酒令官。

“章自請曰：‘臣，將種也，請得以軍法行酒’”，劉章主動請求說，“我也是武將後代，希望按照軍法來監酒。”

“高後曰：‘可’。”

“酒酣，章進飲酒歌舞”，當酒興正濃時，劉章進獻助興歌舞。歌舞完畢，劉章又趁機請求，“我再為太後獻上一首耕田歌吧。”

“高後兒子畜之，笑曰：‘顧而父知田耳。若生而為王子，安知田乎？’”呂太後把劉章當作小孩子看待，笑著說：“倒是你父親知道種田。你生來就是王子，怎麼能知道種田呢？”

劉章是誰？硃虛侯如何受封？

《呂太後本紀》中有一句話明確，“封齊悼惠王子章為硃虛侯，以呂祿女妻之”。

劉章受封硃虛侯時間為呂後元年（即公元前187年）四月，“太後欲侯諸呂”，呂太後想要為諸呂封侯，順帶著封賞瞭劉章，為瞭拉攏劉章又將呂祿的女兒嫁給瞭他。“齊悼惠王劉肥者，高祖長庶男也”，也就是說劉章是劉邦的孫子，劉肥的兒子。

劉肥肯定乾過農活，呂後曾帶著兒女在農田耕種除草，而劉肥為長庶子，肯定也要參與乾活的。

司馬遷用“兒子畜之”錶達瞭呂太後母性的柔弱。呂太後把劉章當小孩子看待，因為心裏喜歡；況且還是呂氏女婿。所以，司馬遷不遺餘力地將酒宴現場的對話都記錄瞭下來。

劉章接著迴答道，“臣知道。”

“太後曰：‘試為我言田。’”，那就試著為我唱唱種田吧。

當劉章唱完瞭本文開頭那首詩歌，司馬遷用瞭四個字錶述當時情形，“呂後默然”――呂後沉默不語，整個酒宴現場肯定也是寂靜無聲。

司馬遷這四個字背後隱藏著太多信息，呂後心理究竟如何？一切隻能靠猜測瞭。

沉默很快被打破瞭。

“傾之，諸呂有一人醉，亡酒，章追，拔劍斬之而還”，過瞭一會兒，有人喝大瞭想趁著安靜悄悄逃離酒桌，劉章發現瞭並追趕上，拔齣劍當場砍掉瞭逃酒人的腦袋。不用猜逃酒的人是誰，呂氏中的一員。

劉章也太大膽瞭，當著呂太後竟然斬殺諸呂！呂太後狠毒起來，可以把人削成人棍的，戚姬成為“人彘”就是例子。

“報曰：‘有亡酒有人，臣謹行法斬之’”，劉章殺瞭人又返迴報告，“有一人逃酒，我執行軍法殺瞭他。”

酒席現場再次陷入瞭安靜！死一般的靜寂。

“太後左右皆大驚”，呂後身邊侍從們以及赴宴的諸呂都大為吃驚。“業已許其軍法，無以罪也”，但是已經答應劉章按照軍法來監酒，所以無法治罪。

“自是之後，諸呂憚硃虛侯，雖大臣皆依硃虛侯，劉氏為益強”，從此之後，呂氏傢族人人懼怕劉章，即使是朝中大臣也都歸附劉章，劉氏勢力稍微強盛瞭一些。

在這次酒宴上，劉章《耕田歌》雖為隱言，其中含義卻非常明確，“呂後默然”證明有所感觸而未怒；其次，劉章酒宴當場斬殺呂姓族人，呂太後竟然又忍瞭；再次，酒宴結束後大臣趨炎附勢，呂太後還是沒有乾預……

凡此種種，@七品草民是百思不得其解。莫非，呂太後真是老糊塗瞭？

“其明年，高後崩”，第二年，呂太後就駕崩瞭。呂太後死於前180年，所以再次將時間鎖定為前181年。

呂太後死後，諸呂欲謀叛亂。

“硃虛侯章以呂祿女為婦，知其謀”，因為妻子為呂祿女兒的緣故，劉章獲知諸呂欲謀叛亂的消息。由此得知，諸呂叛亂是劉章最早發現的，而且最早對諸呂下手的。

“乃使人陰齣告其兄齊王，欲令發兵西，硃虛侯、東牟侯為內應，以誅諸呂”，於是派人悄悄跑齣長安給齊哀王劉襄送信，嚮西發兵勤王，劉章、劉興居兩兄弟做內應，聯閤誅殺呂氏一族。

但是，劉章設想中誅殺諸呂，是為瞭擁立自己的哥哥劉襄，“因立齊王為帝”。

呂太後封賞硃虛侯，又聯姻呂祿之女，並未打動“有氣力”的劉章，反而成為“倒呂”的急先鋒。與營陵侯劉澤何其相似，無功而封賞琅琊王，又婚配呂��之女，“恐即崩後劉將軍為害”，無非擔心自己死後諸呂遭到迫害。

然而，呂太後如意算盤失算瞭。這些伎倆不僅沒有“慰其心”，反而激發瞭反抗諸呂的膽量。劉章如此，劉澤亦是如此!

“硃虛侯劉章有氣力，東牟侯興居其弟也，皆齊哀王弟，居長安”，“呂祿、呂産欲發亂關中，內憚絳侯、硃虛等，外畏齊、楚兵，又恐灌嬰叛之”，呂祿、呂産內憂外患，猶豫不決沒有及時發動兵變。

此時司馬遷再次突顯瞭劉章的作用，住在長安竟然成瞭呂祿、呂産腹心之患。當然，劉章讓劉襄派兵西進，也是一份功勞。如此，灌嬰纔有機會率兵進駐滎陽，既分散瞭諸呂兵力，又給瞭功臣勛舊可控製的軍權。

當時，“勃為太尉，不得入軍門。陳平為丞相，不得任事”，周勃名義上是最高軍事長官，但不得踏入軍營。陳平號稱是丞相，卻不管事。“趙王祿、梁王産各將兵居南北軍，皆呂氏之人”，呂祿、呂産控製著京師衛戍部隊，而且都是呂氏親信。

這種局麵不打破，平定諸呂叛亂就是空話。

所以，周勃、陳平用計從呂祿手中騙取瞭北軍帥印，成為平叛諸呂的一支主要部隊。

南軍怎麼辦呢？

“丞相平秘召硃虛侯佐太尉。太尉令硃虛侯監軍門”，陳平秘密派劉章協助周勃，周勃讓劉章控製南軍，並嚴守軍門。

陳平又下令平陽侯曹��轉告禦林軍，“不準相國呂産進入殿門”。司馬遷記述中明確，呂産不知北軍指揮權被周勃奪走瞭，想要闖進未央宮發動叛亂，卻在殿門遇阻。

“平陽侯恐弗勝，馳語太尉”，曹窟擔心不能獲勝，不敢私自決定怎麼應對呂産，所以跑去請示周勃該如何處理。“太尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之”，周勃尚且擔心最終不能戰勝諸呂，所以不敢公開說殺掉呂産。

“乃遣硃虛侯謂曰：‘急入宮衛帝’”，於是周勃安排劉章趕緊入宮保衛皇帝。實際上，周勃將難題交給劉章去處理瞭。“硃虛侯請卒，太尉予卒韆餘人”，周勃派給劉章韆人。

“入未央宮門，遂見産廷中”，劉章進入未央宮大門，發現瞭呂産。

“日晡時，遂擊産。産走，天風大起，以故其從官亂，莫敢鬥，逐産，殺之郎中府吏廁中”，到瞭傍晚時分，劉章嚮呂産發起攻擊，呂産逃走，這時天空狂風大作，呂産的隨從四下逃散，不敢接戰，呂産被追擊殺死在郎中府的廁所中。

這便是諸呂造反以及劉章平叛全過程，然而其中諸多疑問：

第一，周勃派給劉章一韆人，而且還打敗瞭呂産。呂産當時掌控著南軍，帶這麼幾個人去造反？所以說，“乃入未央宮，欲為亂”於理不通。

第二，“殿門不得入”，呂産在門口遇阻，既沒有攻打，又沒有逃脫，卻在門口“徘徊往來”。在殿門前來迴走路，這豈能說呂産在造反？

第三，“太尉尚恐不勝諸呂”，說明對諸呂最早下手的不是周勃、陳平，而是硃虛侯劉章。這點既符閤劉章的年輕衝動，又符閤《耕田歌》所錶達的願望。

綜上，劉章纔是誅諸呂的首倡者！

如果沒有劉章，周勃、陳平平叛可能還會遲疑；如果沒有劉章斬殺呂産，劉呂之間勝負結果難料。畢竟，“列侯群臣莫自堅其命”，當時大多數功臣勛舊選擇中立自保。

“硃虛侯已殺呂産，帝命謁者持節勞硃虛侯”，劉章殺掉呂産後，少帝劉弘派人慰勞。“硃虛侯欲奪節信，謁者不肯，硃虛侯則從與載，因節信馳走，斬長樂衛尉呂更始”，劉章登上慰問的車輛，與謁者一起在禁宮中奔走，又殺掉瞭長樂衛尉呂更始。

長樂宮呂更始仍未按兵不動，說明諸呂造反沒有預謀！而劉章搶奪節信遭拒，說明劉章誅殺諸呂也是臨時起意，也沒有謀劃。

“還，馳入北軍，報太尉”，劉章做完這些事，又重新返迴北軍，嚮周勃作瞭匯報。“太尉起，拜賀硃虛侯曰：‘所患獨呂産，今已誅，天下定矣’”，周勃起身感謝劉章，“唯一擔心的呂産被殺瞭，天下大勢已定瞭。”

這是周勃對劉章的肯定，平叛諸呂劉章是首功！

通過劉章“斬首”行動，基本上解除瞭諸呂的危害，呂氏不得人心。功臣勛舊也很難掀起風浪，“今大臣欲為變，百姓弗為使，其黨寜能專一邪”。宋昌給代王劉恒分析，功臣勛舊想要叛亂，百姓不會甘心被驅使，何況他們也未必齊心。

呂氏集團覆滅，而真正掌控局勢的是周勃、陳平。最終勝利果實被蓄謀已久的功臣勛舊摘走瞭。

“遣硃虛侯章以誅諸呂氏事告齊王，令罷兵”，周勃又派劉章告訴齊哀王劉襄諸呂已經殺瞭，並勸他退兵。

功臣勛舊以及宗室貴戚經過商量，決定擁立代王劉恒為帝。劉章、劉興居兄弟二人原本打算立齊哀王劉襄，結果卻被排除在外。估計這與劉章去齊國勸退兵有關，沒有參會商量，其次關鍵是琅琊王劉澤投瞭反對票，因為剛剛被劉襄欺騙並奪瞭兵權。

劉恒繼位，在元年（前179年）立即著手大肆封賞一乾功臣。

“徙立故琅琊王澤為燕王。”

“益封太尉勃萬戶，賜金五韆斤。丞相平、灌將軍嬰邑各三韆戶，金二韆金。”

“硃虛侯劉章、襄平侯通、東牟侯劉興居邑各二韆戶，金韆斤。”

對此這份賞賜名單，看得齣來漢文帝對硃虛侯明顯打壓，而且司馬遷多次有所暗示。

除瞭周勃對劉章功勞的肯定，在《呂太後本紀》中，“東牟侯興居曰：‘誅呂氏吾無功，請得除宮。’”，劉興居明確自己沒有什麼功勞，所以在劉恒入宮前進宮清理瞭一下閑散人員。

在《漢文帝本紀》中，司馬遷再次提及劉章的功勞，“硃虛侯劉章首先捕呂産等”。“太尉身率襄平侯通持節承詔入北軍”，紀通隻是拿著通行證一起闖進瞭北軍大營，這功勞豈可與捕殺呂後同日而語？

漢文帝二年（前178年），“三月，有司請立皇子為諸侯王”，漢文帝在封皇子的時候，順便賞瞭劉章、劉興居一個諸侯王，“以齊劇郡立硃虛侯為城陽王，立東牟侯為濟北王”。

城陽、濟北其實本來就屬於齊國，都是劉邦封給劉肥的。這真是典型的“羊毛齣在羊身上”。司馬遷沒有對劉章做任何記錄，從兄弟封地割瞭一塊自己稱王，除瞭鬱悶，想不齣來還能有什麼感受。

漢文帝三年（前177年）四月，“城陽王章薨”，按推算劉章也就二十三四歲。還是這一年，劉章之弟濟北王劉興居造反瞭，八月就給平定瞭。

雖然，漢文帝厚奬周勃、陳平，但也掩蓋不瞭劉章的功績，所以李白有詩贊曰：“爰鋤産祿，大運乃昌。功冠帝室，於今不亡。”

當然，蔡東藩更為直白，“西嚮讓三，南嚮讓再，無非為矯僞之虛文，彼於劉章之欲戴乃兄，尚懷疑忌，寜有不欲稱尊之理？況少帝兄弟，同時斃命，皆不過問，其居心更可見矣。”

蔡東藩說的是啥意思？漢文帝的虛僞！

讓來讓去都是虛僞的錶現，豈有不願意當皇帝的？劉章想擁戴劉襄都被疑忌，何況少帝被殺根本不追究，可見居心叵測。

劉章雖然逃過瞭呂後的黑手，卻死在漢文帝時代，即使司馬遷沒有明確記錄，不難猜測劉章下場淒慘。

陰狠，不是打你罵你，而是讓你抑鬱而無法辯駁，這種坑害比打罵還黑！！政治的殘酷就是如此，劉章遭遇足以說明。

對話，跨越兩韆年；邂逅，司馬遷密碼。

歡迎互動評論，一起探討學習。