最後 從錶麵結果上來看官渡之戰對袁紹的損失大 在官渡之戰以及赤壁之戰中，是袁紹的損失大，還是曹操的損失大？ - 趣味新聞網

赤壁之戰前劉備到處跑，孫權在考慮要不要投降，赤壁之戰後，是三國鼎立的轉摺點，孫劉可以和曹操分庭抗禮瞭，曹操基本失去瞭在有生之年統一全國的機會，而官渡之戰錶麵上袁紹損失慘重，但整個局勢沒有根本性的改變。另外，用“袁紹集團仍然堅持瞭整整七年時間”來證明官渡之戰收益小有四個矛盾點，第一，曹操輸掉赤壁之戰後彆說七年，堅持瞭七十年孫劉聯軍也沒成功在長江北岸站住腳，所謂的反攻倒算，實際上基本都一一解決，根本沒齣什麼動搖根本的問題，“工作都是在穩定北方”所以“徹底失去瞭統一天下的希望”更是沒有道理的，難道後麵打的漢中、西涼所在的北方不是天下的一部分嗎？

第二，在黎陽之戰中，曹操意識到瞭雖然袁氏集團有生力量已經被消滅，但是想在河北步步攻堅難度極大，所以采取瞭郭嘉的建議，退迴許昌整理朝政，讓袁氏兄弟內鬥，所以也減緩瞭統一河北的速度，同時也整理瞭內部問題，包括之前劉備叛逃帶來的政事影響。第三，你要是算上205年的南皮之戰，說南皮屬於袁氏集團的也就罷瞭，畢竟南皮可以算袁譚老傢，207年，人都跑到遼東烏桓瞭，咋也不算是袁氏集團的地盤瞭，還要算袁氏集團存活，這就有點過分瞭。第四，袁紹集團之所以能支撐七年，是因為袁氏集團體量大，而曹操在此戰之中也有損失，並且沒能夠及時補充其有生力量，不能做到一口氣吃掉袁氏集團。

官渡之戰之後，曹操對於河北俘虜采取瞭坑殺政策，而己方的兵力損失一說一萬，後來的倉亭之戰，袁紹七萬人再次被全殲，至此可以說袁紹手下的精銳部隊基本損失殆盡，曹操從始至終能齣動的兵力就在四萬人左右，前前後後殲滅瞭十四萬到十七萬的袁紹軍，這種兵力差是需要時間消磨的。官渡之戰對袁紹的打擊是巨大的，不隻是損失瞭8.9萬的精銳士卒，還包括一大堆良將謀士，甚至高乾的並州都是聽調不聽宣，整個河北是傷筋動骨，答主估計不知道官渡之戰後，袁曹兩傢還有倉亭之戰，那會袁紹可還活著呢，結果袁紹也是一敗塗地，活活被氣死瞭。官渡之戰不敗的話，袁紹可能沒死那麼快。要知道人的精神很重要，大敗對人的刺激很大，劉備敗給陸遜就知道這輩子沒太大希望瞭，開始準備身後事，白帝托孤。

還有一點很關鍵是，赤壁之戰打亂瞭曹操代漢和統一的節奏，當時大量沒來得及剿滅或者歸順的袁術餘黨、劉錶舊部紛紛逃亡投奔劉備，使劉備短時間內實力暴增數倍，兵分三道並侵西川，本質還是赤壁之戰後的連鎖反應，如果周瑜成功吞並劉備，也還是這些人入川，一個意思。而曹操彆說阻止瞭，劉備入川三年曹操甚至都沒有派大軍進攻南郡，曹操組織進攻濡須口，也幾乎無功而返，反被孫權追過江北占領瞭皖城，如果當年攻閤肥時呂濛、甘寜就在場，說不定當時整個淮南就可以拿下，如果考慮戰爭潛力，那就更沒法看瞭。曹操得手的河北，經過瞭二袁內戰和曹操霍霍，不管原來他們到底怎樣，總歸不如袁紹當時，與其說是袁紹集團抵抗瞭曹操七年，不如說是河北民眾抵抗瞭曹操七年，劉邦進關中，約法三章，鞦毫無犯，得天下人心，後來從漢中齣關，平三秦，收河北，擊破敵軍主力後剩餘群縣都可傳檄而定。

但是曹操卻搞齣一樁樁的屠城慘案，屠徐州泗水為之不流，水攻鄴城之後也屠瞭，鬧得天下驚怖，南下荊州時百姓紛紛隨劉備渡江即是明證，換言之，赤壁後的袁氏集團無論是勢力還是領導力，都不足以堅持這麼長時間，是曹操的殘暴行徑把整個河北的百姓推到瞭自己的對立麵，讓他們為瞭活命不惜幫助一個搖搖欲墜的地方勢力，和名義上的漢朝中央軍對抗，把本應傳檄而定的大好局麵，變成需要一座座城去攻堅的蠶食吞並。曹操平定河北艱難不在於軍事，而在於政事，袁紹官渡失敗後依然有河北大片勢力範圍，如果此時能痛定思痛依然有較多資源可以利用，曹操赤壁之戰失敗損失的大多隻是新收的荊州降兵以及新占領的地盤，他自己經營多年的後方並沒有遭受太大打擊，他可利用的資源依然不少，他跟袁紹的區彆在於失敗後政策的調整，曹操務實有效而袁紹之後就是一敗再敗。

曹操也不是在官渡後馬上就全盤吸收瞭袁紹的地盤啊，中間還有袁紹兒子們的內訌，如果袁紹贏瞭官渡還多活幾年，那統一起北方，比曹操快的可不是一點半點，到時候漢中之戰打不打得瞭就不一定瞭，張鬆那波說不定就直接投瞭，假設張鬆和袁紹還是翻臉瞭，我覺得按袁紹那時候的實力，漢中之戰贏麵比曹操大多瞭，到時候赤壁之戰就不用打瞭，直接進入統一沒什麼問題。官渡之戰後期曹操後方可是除瞭荀彧之外其他大員糧草都不給他送瞭，如果曹操官渡輸瞭袁紹估計一年左右就能統一中原，那個時候的孫劉可不是曹操南下有八年發育時間的孫劉哦，官渡之戰時期劉錶的南荊州直接反瞭劉錶，孫策死瞭，江東叛軍也在和周瑜打內戰，袁紹一南下直接鞦風掃落葉瞭。

筆者一直覺得官渡之戰纔是東漢末期最重要的戰爭，如果袁紹贏瞭，統一天下就是時間問題瞭，當然前提是袁紹活得夠久，袁紹聲望不是曹操能比的，袁紹打贏官渡之戰，很多地方真的是傳檄而定，而曹操做不到，很多人忽視瞭東漢末年聲望的重要性。另外，袁紹作為士族勢力最巔峰的代錶，他的失敗是必然的，他玩弄權術，將皇權從高高的位子上踩在腳底，從他帶領西園禁軍攻入皇宮的，把小皇帝丟在一邊不管不顧的那一刻起，就注定瞭結局，作為封建時代，各方勢力相互製衡天下纔能安定，並不能隻靠僅僅靠一個士族，踐踏皇權，清除外戚和宦官，使整個朝廷失去平衡，帶來的後果是往後幾百年的動蕩和無數人的生命，舊的規則被打破，卻不能建立新的規則，這就是原罪，居然還有這麼多人舔袁本初這個亂臣賊子。

赤壁之戰後的河北青壯，則是經過瞭官渡活埋、赤壁瘟死，相當於割瞭二茬，底子更薄，赤壁之戰前，周瑜就認為曹操主力不過十五六萬人，比當年袁紹十萬大軍多不瞭多少，想必河北能提供的軍力極限也就十萬人瞭，結果再次多死。之後曹操中軍一般就是十萬人左右，即使加上新整編的關西軍，全國軍隊也就還剩下二十餘萬，曹操占領漢中後不僅放棄進攻益州，反而留牽招擔任護軍，襄樊之戰時曹操又特地把田豫從河北調來擔任南陽太守（然後田豫立即赦免瞭等待處決的侯音餘黨）。這些操作都挺迷幻的，筆者總覺得曹操潛意識裏一直有成全的意思在內，總之從心態來講，曹操當時已經是非常疲憊瞭，之後更一度接近破防，我認為這都是赤壁之戰的結果。

最後，從錶麵結果上來看官渡之戰對袁紹的損失大，所謂的河北四挺柱死的死，降得降，老資格的淳於瓊也被曹操一波偷傢帶走，但這些損失對袁傢來說其實不算傷筋動骨，從後來的三袁分裂互相攻殲內耗同時，還能騰齣手來對抗曹操可以證明，隻要袁紹不是兩年後就死瞭，袁傢還是能贏迴來的。相反赤壁之戰，曹操和手下的高級將領幕僚奇跡般的沒有多少損傷，損失的多數是一些新降的荊州兵馬，但曹老闆在這次失敗中被打掉瞭氣吞天下的銳氣，徹底功虧一簣，所以筆者認為對曹操自己來說，赤壁之戰的失敗損失更大。