中科商機被推翻 二林人要抗爭中時 更新日期:"2010/08/04 03:03" 洪璧珍、吳敏菁、盧金足／綜閤報導【洪璧珍、吳敏菁、盧金足／綜閤報導】中科三期、四期喊卡 ... 徵地也不是 不 徵地也不是，不徵地也不是，政府難為啊！ - 趣味新聞網

發表日期 2010-08-04T21:45:29+08:00

     中科商機被推翻 二林人要抗爭
中時 更新日期:"2010/08/04 03:03" 洪璧珍、吳敏菁、盧金足／綜閤報導

【洪璧珍、吳敏菁、盧金足／綜閤報導】

中科三期、四期喊卡，恐引發招商引資退燒潮。「他們可以抗議，難道我們就不行？」彰化縣二林鎮長張國棟三日瀋痛錶示，彰化西南鄉鎮長期發展落後，好不容易有像樣的投資案帶動地方發展，如今隻為少數人不同意、環保團體推波助瀾，就把大好機會推翻，實在莫名其妙，難道「會吵的孩子就是對的？」

他說，很多鄉親反應，不能再沉默瞭，這簡直是拿地方發展開玩笑，一定要抗議。他也質疑，中科四期土地已徵收、聯絡道路也開瞭，不少人連老傢祖宅都拆瞭，如今政府卻突然說停止開發，地方要如何善後？隻要鄉親認為有需要，他一定齣麵帶大傢抗議。 (法院裁定的)

彰化縣長卓伯源也說，有必要檢討環境審查和行政訴訟製度，縣府願意扮演溝通平台，兼顧公共利益和少數農民的權益。地方首長有義務促進地方繁榮和發展，無論為瞭台灣或站在縣民立場，中科四期二林基地一定要繼續推動。台中市長鬍誌強建議中央盡速與友達展開對談，將傷害降到最低。

立委翁金珠說，中科喊停證明一開始規畫的發展遠景是政府為選舉設下的「大騙局」，台灣的麵闆産業若繼續齣走到大陸，整個産業鏈將麵臨斷裂、解體。當初友達設廠隻需要兩百公頃土地，中科四期不當規畫瞭六百多公頃，增加執行睏難度。少數農民的聲音盡管微弱，但同樣有生存權益， 台北高等行政法院的裁定 是「悲天憫人」。


二林人︰不反商 不滿粗暴徵地
自由 更新日期:"2010/08/04 04:11"

〔記者顔宏駿、吳為恭、張軒哲、蘇金鳳／綜閤報導〕中科四期開發喊卡，地方罵聲四起，彰化縣二林鎮長張國棟直指政府政策反覆不定，已失去人民信任；相思寮聚落居民更覺無辜，他們強調，自己隻是保護傢園，從頭至尾沒有反對友達設廠，現在竟被扣上「阻礙高科技業發展」，他們認為，最需要檢討的是政府徵地過程的程序正義。

國民黨籍二林鎮長張國棟錶示，這兩天走到哪裏，都是老百姓在罵國民黨，他直指「執政當局麵臨誠信危機」，總統馬英九曾前來執鏟動土的開發案，竟然可以喊卡就卡，以後誰還敢信任政府。

相思寮居民陳文忠指齣，高科技業落腳二林，增加地方就業機會，他們樂觀其成，但徵地過程瑕疵太多，縣府從未到基地現場召開公聽會，土地徵收價格及房屋補償金額，全由縣府片麵決定；他強調，居民並未反商，抗爭焦點是政府一再忽視他們的訴求，絕不是要把友達趕齣去。

彰縣府建設處産業發展科長劉玉平迴應，四期選址前後縣府曾在二林鎮辦過三場以上的說明會，園區確定後縣府也辦過土地徵收程序說明會，都有不少民眾參加。

彰化縣長卓伯源強調，站在縣府及縣民立場，二林園區一定要繼續推動下去，他希望行政機關能完成中科四期的開發，又能在法律許可下，兼顧民眾權益。他也指齣，一個可以提升台灣競爭力及繁榮地方的重大開發案，如果一直陷於不確定狀態或隨時可能被推翻的情況，那麼現行的環境審查機製及行政訴訟程序，就有檢討改進的空間。

同樣麵臨停工的中科三期，所在地台中縣後裏居民也對施工造成的環境汙染等問題迭有抱怨，但民眾又希望廠商進駐後，能帶動北後裏地區的房價與商機。

後裏鄉農業與環保協會會長廖明田說，中科七星園區開發汙染地下水，禍及下一代子孫，後裏居民多數不歡迎，希望環評進入第二階段，再看迴饋地方的問題該如何商討。 (說穿瞭還不是要談"利")

中縣議員高基贊錶示，中科環評不確實，嚴重汙染後裏環境。中科監督委員會委員馮詠淮指齣，以後裏人的立場對停工樂觀其成。

台中市長鬍誌強認為，中科三期、四期停工，對於招商會有影響，希望中央政府能在發展和環保間找到均衡之道；至於友達所受的影響，建議政府趕快想辦法彌補，趕快和友達對談。






我們從大埔事件一路看過來，接著彰化二林及台中後裏。
抗議聲浪此起彼落.....
有沒有人去瞭解，這群人去抗議的人有多少是在地人？有多少是環保團體？
是真的為瞭維護被徵收人的權益？亦或是捍衛自己的理念？
大傢被媒體訊息轟炸，甚至誤導成這些徵收段的地主都是反對徵收，事實上是這樣子嗎？
拿竹科大埔段來說，苗栗縣政府說當地95%地主同意徵收，自救會說縣政府說謊，"隻有"九成而已。
就算是10%好瞭，這一成的聲音被無限放大，那剩下的九成怎麼辦？
區段徵收沒有超過一半的地主同意，要徵收想都彆想。
也就是說這些地方超過一半的地主都同意瞭，隻是部分的人反對。
反對的人有很多原因，有人覺得祖先留下的土地不能變賣，有的人覺得價碼不滿意等等....
當然，所有人的聲音應該都被重視，不能因為是少部分人就排除。
於是，有人就說那為什麼不排除這些反對徵收的地主，要採取區段徵收呢？
很簡單，為瞭保持土地的完整性及避免後續的爭議。
大傢去看看大陸釘子戶就可以理解，你把他放大十倍，你的土地被我的基地包住，那你要做農事是不是要經過我的基地。
那我園區怎麼施工？完成後，怎麼近行人員進齣管控？那如果我說這是我的土地不許你經過，是不是又要說我欺負你？
至於爭議嘛！我舉我們這裏一個例子好瞭，幾年前進行道路拓寬工程，某戶堅持不要徵收，好吧就繞過他。
結果，等拓寬工程做好，他後悔瞭，竟然又去叫市政府徵收他那塊地。
人傢都做好瞭乾嘛再去迴過頭徵收你的土地？
這下好瞭，自己度濫開始找碴，我的土地不給人車經過，人行道屬於模糊地帶也不讓人走，一整個就是番到底。
那都照你少部分人的希望在走，多數人的希望就不重要嗎？
什麼自救會什麼環保團體都說他們代錶多數在地人，真的嗎？憑什麼，有經過大部分人授權嗎？
問題鬧的這麼大，明眼人都可以看齣來議題是被故意操作的，而且是有組織性的。
那麼當麯終人散，議題被炒作完畢，這些人拍拍屁股走瞭，又剩下什麼？

分享鏈接