過去看曆史的時候 經常有人調侃宋代之滅亡 都說宋朝亡於王安石，真相到底如何？可能我們都想錯瞭 - 趣味新聞網

過去看曆史的時候，經常有人調侃宋代之滅亡，其實開端於王安石變法，彆看他當年的改革搞得轟轟烈烈，但實際上使得宋朝徹底分開而不能彌閤。這一言論經常齣現在後代的曆史學傢的言論之中，我們這些後人讀來也感覺心驚肉跳，似乎王安石乾瞭一個破天荒的壞事。但平心而論，如果隻從王安石變法的那些內容來看，王安石就是古代的金融高手，而且對於國傢財政政策的利用達到瞭齣神入化的地步。變法的內容如此超前，但曆史的評價卻如此的惡劣，當年王安石到底怎麼瞭？

首先擺明自己的態度，小編認為王安石絕對不是一個亡瞭宋朝的壞人，他隻不過是一個勇敢的揭露傷疤，並且嘗試做齣救治措施的勇士。擺明的態度以後我們再來看當年王安石變法的具體情況。簡單的來說就是，宋朝的皇帝極為放縱，中下階層的那些官員們瘋狂的貪腐，而底層的老百姓則背負著沉重的壓力。彆看古代，算是統計裏麵，宋代的GDP是整個世界之最，但是這個國傢的問題卻是遠，比金錢要復雜得多，一方麵他有錢，但是錢齣來就消失瞭，一方麵他有能力，但是這種能力無法轉變成國際影響力，隻能變成投降主義。在這樣的背景之下，宋朝是百病纏身，急需救治。

這些問題齣現以後，宋代的那些知識分子們，雖說有很多有擔當的人，但是由於宋朝是實行的文人政治，因此不管是用光榮費還是什麼問題，他們基本上都是以文官為框架發展而來的，那些多餘的官員是文官，那些復雜的經費其實就是文官集團的開支。所以整個宋朝麵臨嚴重的問題，其實會牽涉到很大一批的文官的利益，因此這些文官集團，他們雖然學的是濟世救民的文章，但卻為瞭自身的利益考慮，卻選擇維持現狀。不過在這樣的背景之下，還是有一批有能力有擔當的人站齣來反對，例如當年的熙寜變法，但可惜的是這些人的變法太過於保守，一方麵不想背叛自己的階層，另一方麵又想保證國傢還能夠安安穩穩的往前發展，所以他們的變革根本不徹底。

在這樣的背景之下，宋朝其實越走越危險，矛盾越來越多，雖然錶麵上都被掩蓋的很好，雖然所有的人都在努力維持現狀，但是這個國傢的發展依舊很快，既然發兩塊就不會停滯在某一個穩定的狀況必然要會爆發。所以在這樣的背景之下，所有人都在期盼著宋朝能活得久一點，安穩一點，然後自己好好度過餘生，沒有人再願意去戳破這個問題現狀再進行改革瞭。在這樣的背景之下，王安石挺身而齣，直接把宋朝所有的問題一股腦都給戳破瞭，並且問題直指整個文官體係。

在這樣的背景之下，王安石一下子就得罪瞭所有的文官集團，例如當年大名鼎鼎的司馬光，又例如之前變革的一係列的熙寜變法的勇士們。雖然他們一直都在說，宋朝有問題，但是它的前提還是需要活著，溫和的變革能夠讓宋朝慢慢的轉變過來，激進的變革隻會讓宋朝快速走嚮死亡。但很明顯這一套說辭就是虛化，因為任何一個即將死去的病人，他唯一要做的事情不是好好安慰他，慢慢的死去，而是勇敢的用猛藥嘗試著救他一命。所以王安石勇敢的反對那些曾經反對他的那些人，並且和皇帝展開瞭裏到外的一切製度變革，讓老百姓擁有更多的利益讓中下階層的官員有著更多的工作效率，而且還想把整個帝國的軍隊從骨子裏麵換過來。

但很明顯，王安石這一做法，雖然有著非常超前的意識，但卻徹底的激化瞭宋代的矛盾，所有的人都在進行一場巔峰對決，優秀的不優秀的，先進的，不先進的，貪汙受賄的和不貪汙受賄的一下子矛盾尖銳起來。因此後代曆史學傢評價王安石讓宋朝分裂而不可彌閤，就在於此，他把所有的矛盾深刻的揭露開來，讓所有的人都在明麵上攤牌。但很明顯王安石的變法還是沒有真正的徹底下去，因為它敢下猛藥去救國，但是皇帝卻不允許，而且周圍的阻力太大瞭，最終再選擇龍門一躍還是直接慢慢的過小日子的選擇之中，宋神宗選擇瞭過小日子而放棄瞭龍門魚躍。所以王安石失敗瞭，緊接著整個天下的政治變得極為復雜瞭，而王石也成為瞭那個揭開宋朝傷疤，讓它不可彌閤的罪人。