我為何反服貿??你又為何贊成服貿?? - 趣味新聞網

我为何反服贸??-->>从未反过

你又为何赞成服贸??-->>没赞成过

庄孝维??

错!

管他服贸不服贸 ~~外行看热闹 内行看门道

不懂?

应该的...因为我也不懂!

也许..图片说明一切 本帖最后由 realbest1123 于 2014-3-20 04:24 编辑

不懂啊!

为什么台湾有那么多人可以接受这种反人类逻辑

需要偷偷摸摸来进行的会没问题?


感觉就无奈

之前洪案也是

被起诉的一群人

从一开始语无伦次,答非所问

到最后口供一致,因为没有证据指出有串供

所以没问题

国防部也一样

黑画面,没画面,巧合同时故障

东扯西扯,没证据>没责任



感觉就像回到古代,指鹿为马

不管常理,凡是掌权说了算

很简单
当你看一项决策，不管是政府或企业，很重要的一点在于风险评估，以及因应对策。
换言之，就是在决策前，应谨慎评估政策对自身组织或社会的冲击有多大。

不可讳言，服贸有助于打开双方市场，问题是政府有作出有效的风险评估吗??
政府看准人民根本不懂，所以草草了事，把服贸讲的天花乱坠 ，却没进一步指出可能风险与应对措施，谁敢同意给它过。
尤其台湾已经以服务业为基础，若断然开放市场，所造成的冲击有多少，至今仅中经院有公佈数据(我只知道这个官方报告)。
但有趣的是，中经院是用模型推估，结论是虽有效益，但效益幅度不甚显着。
假设中经院的推估具有信效度，那么，为什么对于幅度不甚显着的协议，马为何要执意通过呢??
假设该模式有问题，那谁有更有效的评估方法? 或指出可能产生的风险范围与程度?

上述问题，没有人能提出具体说明。
马最大的问题，在于把经济希望赌在对岸，希望舔中懒教换点政绩，以获得政治合法性。
问题是马为什么没有能力提出明确产业政策，向全球证明自身能力??

以前马把ecfa讲的多好，失业率也没减少，产业也没创新。前车之鑑，应引以为戒。

~~动物最大的问题不是"睹"在对岸,而是被对岸"拳养"才能A更多给"友友"及它自已 ~~

I Still remember someone call  him   "Big Lair" , and  time  already  prove  this is a  truth .   

既然服贸是对台湾很好？
为啥国民党不敢逐条审查内容？
是怕太好好到台湾人吓到？是怕太好好到中共反悔？

问的好
不过嘛
现在的焦点是在喝酒和西瓜刀喔
没图比较弱

说真的~反福懋不反服贸~真的没啥意义~反对的理由就是~我讨厌黑箱作业~有本事你让那些东西都瘫在阳光下~不要偷偷摸摸的~
之前艾克发不是讲很好~对岸给台湾多少多少好处等等等~~但是到现在勒~~???
套句星爷说的话~无事献殷勤~非姦即盗~不是这样???
偷偷摸摸见不得光~打包闯关~这不就跟那些走私违禁品的人一样???
你要我相信你政府~你觉得你跳票那么多次了~我们该相信你???
昨天新闻上张小姐讲一句话~任何人讲诚信都OK~你马大讲诚信我们要信你????
你上次把爱克发讲的如何如何~还不是没达预期的效果~现在你又讲服贸~你觉得我们该相信你着各白贼政府??~
多说无益~~拿出来逐条审查~让大家知道你们在干嘛~就算被卖了~也知道是谁卖我们的~

签下去的话台湾的社会新鲜人就连22K都领不到了!

1990年的三月学运又称 [野百合学运]，1900年03月16日至3月22日发生的学生运动，结束万年国会的运作，迁台四十年来从来未曾改选过的国民大会，在阳明山中山楼自行通过「临时条款修正案」，将1986年所选出的增额代表任期延长为9年，国会议员自行通过延长任期，这是学运的因。


当时的李总统将野百合学运的能量转换为改革的正面力量，成功的终结只剩投票功能的700位国大，果是脱离那时总统被架空的危机。简单说明明这次学运好好操作，可成为马总统与中国谈判的好筹码，但马总统却好像不这样想。

===
先前预期：每年与中国贸易关税减免可达3,000亿元。

但是，早收计画自2011年实施到2013年4月，2年4个月只减免254.4亿元，不到预估值十分之一。

行政院怕面对民意，打算跳过已经签署书面条文要逐条审查的决议，打算用行政命令硬来，服务贸易协定既然这么好，为何不能多多讨论而要马上强行通过。大家都知服贸协议冲击弱势产业的利弊得失，这不是小事是很重大的事情，谈的进出口项目，明明要以整体出口为优先谈判项目，让产业链留在台湾，增加就业机会，而非优先谈判零组件的出口，只在意表面上 出口的小项目多寡，盲目的追求表面上的东西，像汽车。

依目前服贸条件来看，之后台湾就跟香港和澳门一样，当地中小企业赚不到钱连根拔掉，被中国官方或大企业买下，恶性循环全压在旅游及服务业，期待中国来台消费，是说最后只想由此吸引赚中国人的钱，实际却是旅行社、旅馆、游览车公司、特别商店早几年就被表面是港资实为中资吃了不少家，旅行社倒闭的原因除了本地低价抢陆客团靠购物佣金支撑，每况愈下杀出没品质的「零团费」，还有陆方旅行社要求「先签单后结帐」，这里问题出在「代垫」，从一开始说好赊帐三个月再结清款项，之后改为半年至一年，而当陆方旅行社恶意跳票或突然倒闭，我方旅行社资金周转不灵就引入港资或相关商家跟着倒，而大量低价陆客团排挤下他国团体客叫不到游览车…
===
最大问题是金融业的开放，表面上中国表现最大诚意，双方互可入股、成立银行。中国的四大银行里最大的中国工商银行(工行)，之后以序为中国建设银行(建行)、 中国银行(中银)、中国农业银行(农行)，规模都不是台湾能比的，本地银行慢慢被吞噬陆方取得经营主导权，协助陆资贷款或在这里动手脚。

想想中国工商银行参股永丰银20％的新闻，很多人误以为永丰银是连家的，其实国民党中央投资、中加投资才是永丰银行真正的大股东，连家只是永丰的小股东，重点永丰银是国民党党营事业之一。



本帖最后由 palm777 于 2014-3-21 18:23 编辑

只要承诺做到
支持服贸!!!

不反也不赞成，因为我觉得成不成影响都不大，这是未占据立院前的想法...

全球原物料和配件目前最大的市场有多少是中国和越南呢？

台湾又有多少市场包含中、越？

逛一下卖场、商场看下就知道了...

对岸目前官员都在看，等着做出动作，隐忧的是要是台湾退回服贸后，大陆以信用为题开始对台限制出口还有在陆的台商实施打压时，
国际上，台湾不知能否站住脚，连老美都要服软就别提台湾了‧

不知台湾能撑打压多久？

以上是个人想法，也许我担心太多。

另一点，立院被佔据成了例子，未来各项抗议活动会不会比造办理，以后必须要加强警备才行了‧

这些都是担心，个人对学运有赞成的心态，民众应该会开始思考执政、在野党派对立院运作的模式，是否太纵容了，以后就立院开会期间全程转播、透明公开，并影片档和案件说明放网上公开下载‧

服贸在占据立院后我是支持学生的，但抱歉，我不会去静坐，因为占据了立院，老实说现在真的很讨厌马英九，当初瞎了眼投牠。

今天开的记者会根本没提到重点，也只许三家媒体发问，媒体也没问到核心，不禁质疑是否选好特定媒体发问‧

一开始问的第二点怎不一开始就会面学生，也没回答做何考量，搞不好马英九正在这几天开始了解服贸来做功课咧！

前两天就该出面和开记者会不开，晚了，看怎收场呗

闹到现在这样还不逐条公开并派员上电视接受民众询问，真怀疑是否有哪些内容有问题...嘿嘿


至于服贸是否带动房价上涨，肯定会，之前就管不住了，开放后更会，再踪容财团和房仲，我认为这才是服贸的最大隐忧，有时真希望
能回复旧时警察查户口的规局，并加增购第二屋后的税率。

而服贸造成大量失业和破产，个人认为那言过其实，民众是会比对的，如果真能就这样控制台湾市场，轮不到中国，很多外商公司早做了，但也不排除官商勾结因而卖掉台湾，让许多产业倒闭。

这是马不对的地方，大家会怕，因为你不公开全部内容并说明，逐条审查？

审是谁审？真相信绿营能审才有鬼！

服贸必须要过！

可要是能公开全部内容，给民众时间审核，并开放call in，然后公民宪政会议呗

阿扁那时，喊公投的忘记是否有马？

如果要是真的招开公民宪政，希望能全程转播并录影供下载


服贸pdf档
附件1
附件2






本帖最后由 莎筱 于 2014-3-23 14:11 编辑

你举的例子
是属于「货贸」
马英九今天举的韩国加拿大
好像也是「货贸」（韩国汽车零件换加拿大牛肉）

所以不吵不知道 吵了才吓一跳
全世界谈判都是先「货贸」再「服贸」 或者两个一起谈

为什么台湾和中国要先「服贸」勒？？

好久不见= =

a老大，我知道服贸是服务业贸易协议，那不是例子，是怕说以此为题，用进出口限制和打压台商

哈 是你好久来没

我之前不反对签ECFA
反正中国不可能跟民进党签
马英九上台 签了也好
想说ECFA签了
两岸可以扩大贸易
对台湾也不是没有好处
可是事实并不是如此
中国还是限制多项产品直接从台湾进口
而且讲得很白
必须要当地设厂生产才可以内销
所以即使服贸过了
台商还是没办法直接把成品销往大陆吧
这也是为什么ECFA签了
反而加速台湾的资金流向大陆的主因

可能很多人不知道
台商工厂在大陆大多数是外销
即使在大陆生产也不能做大陆内销的生意
跟我们的加工出口区差不多

所以我对先「服贸」后「货贸」
还是有疑虑 本帖最后由 axu 于 2014-3-23 13:57 编辑

前一篇新聞

我沒那麼多使命感，國安一定有彆人在做！

后一篇新聞

我為聲音而狂 第八屆聲優大賞完整獲奬名單齣爐