新冠病毒（COVID-19）繼續在全球肆虐，近期又掀起瞭新一輪疫情海嘯，內地即便嚴防死守也難免有漏網之魚，除瞭河南與天津被病毒攻剋，上海近期也傳齣疫情消息。
1月13日，上海新增2例新冠肺炎本土確診病例和3例本土無癥狀感染者，隨後，按照疫情防控要求，發現確診病例的上海市靜安區靜安寺街道愚園路228號，被列為「中風險地區」。
與其它內地其它城市按照行政區劃劃定的「中風險區」不同，上海這個「中風險區」是一傢奶茶店，麵積隻有20餘平方米，創下瞭中國疫情防控先例，也可以說是全世界最小的疫區。這讓上海疫情防控再次成為中國輿論場討論的熱門話題。
自2020年初新冠疫情爆發以來，上海的疫情防控工作就一直是人們交口稱讚的對象，和作為對比經常有人要求其它中國城市學習的榜樣。這是因為，不同於其它中國內地城市經常搞「一刀切」式的嚴厲防控措施，上海對疫情一直實施「精準防控」，即在堅持「動態清零」的前提下，通過「瓷器店裏抓老鼠「式的精準防控，阻斷疫情傳播，儘量減少對市民齣行與社會正常運轉的乾擾，取得瞭疫情防控與經濟社會運行的最佳平衡效果。
上海是中國最重要的城市之一，和北京在疫情爆發後即切斷國際航班並要求入境人員必須附加隔離更長時間纔能進京不同，上海仍然保持著密集的國際航班起降頻率，是中國在疫情期間與海外交流的最重要窗口，但迄今為止，這個城市並沒有因此爆發過大規模局部疫情。
另一方麵，作為中國人口最密集、人口與商業流通最繁忙的城市，按理說相較於其它城市會更有利於病毒傳播，然而幾次疫情侵入威脅，上海都能迅速清零，與此同時上海市政府又從未像其它內地城市那樣採取過嚴厲的封城堵路政策，也從來沒有進行過大規模全員核酸檢測。
作為對比，位於中國中西部的另一個核心大城市西安，不久前為應對當地局部爆發的疫情就採取瞭嚴厲封控措施，結果雖然遏製住瞭疫情，卻在輿論場釀成瞭一場「大型翻車事故」。好幾起在此期間發生的次生事故，嚴重損害瞭當事民眾的利益與這個城市的管理者形象，使得不少人甚至對是否應繼續堅持「動態清零」產生瞭懷疑。
事實上，西安的經歷並不是孤例，過去兩年，中國疫情防控雖然取得極大成功，在世界疫情災難中「風景這邊獨好」，但是因為疫情對經濟帶來的嚴重衝擊，再加上地方政府治理能力落後，動輒像西安這樣濫用「一刀切」政策，慣採取層層加碼式的嚴厲防控，嚴重影響到局部社會運轉與一般人的就業收入，不少人正開始躁動焦慮，連中國政府一直堅持的行之有效的「動態清零」也開始麵臨質疑，如何在疫情防控中結閤實際儘快提高國傢治理體係與治理能力現代化的「第五個現代化」水平成為一個很具現實意義的話題。
2013年習近平在十八屆三中全會上提齣瞭「國傢治理體係與治理能力現代化」這個概念，並將之標定為中國「全麵深化改革的總目標」（又稱「第五個現代化」）。2019年還專門安排瞭一次黨的中央全會討論如何推進這個現代化。
相對於物質層麵的前「四個現代化」，「第五個現代化」是非常抽象的論述，如何讓人認識並不容易。但是，新冠疫情防控讓很多中國人體認到瞭這個現代化維度的重要性，同時也打破瞭長期形成的對西方製度與社會治理能力的某些迷思。西方的製度設計或治理模式就是現代化，或者說西方就代錶瞭現代化嗎？恐怕未必，至少在危機時刻的社會動員與疫情防控上體現不齣任何現代性。
反倒是中國，無論在社會動員、疫情防控，還是在政府應當為人民生命健康負責的價值理念方麵都令人眼前一亮。兩年來，疫情在歐美已經造成數億人感染，上百萬人因此喪命，絕大多數歐美國傢在防疫失敗後隻能被迫選擇「與病毒共存」，而一嚮被認為不夠現代化的中國卻成為全球防疫模範生。
如今，在國傢治理的理論與實踐層麵，中國正錶現得越來越自信，但是也必須承認，在地方政府層麵有很多地方在社會治理實踐上距離這個現代化目標還相當遙遠，其主要錶現，就是一些政治官僚為瞭政治保險或政治投機，喜歡搞形式主義的「一刀切」措施，在實際治理中往往失之與「左」，這種情況在過去幾年有愈演愈烈之勢，疫情防控也是受災區之一。
在各地經常上演的疫情防控風暴中，唯有上海始終如一，堅持以「瓷器店裏抓老鼠」式的精準防控方式，為如何以最小成本繼續堅持「動態清零」提供瞭最好樣本，也為中國如何實現國傢治理體係與治理能力的「第五個現代化」提供瞭一個可資參考的最好範例。
