拿破侖35歲當上瞭法蘭西皇帝、36歲徵服瞭歐洲大陸。但是 這種逆天加開掛的神操作 法國一戰和二戰都被德國吊打，是因為沒有拿破侖那樣的雄主嗎？ - 趣味新聞網

拿破侖35歲當上瞭法蘭西皇帝、36歲徵服瞭歐洲大陸。但是，這種逆天加開掛的神操作，真是因為拿破侖的軍事能力嗎？

不能否認拿破侖的能力，但我們需要關注這種能力所占的比重。形勢比人強。如果形勢變得太劇烈，那麼就是時勢造英雄而不是英雄造時勢。

1789年，法國大革命乾掉瞭國王，然後國內徹底陷入無政府狀態。霍布斯的“一切人對一切人的戰爭”未必就是人類的本性狀態。但是，一旦陷入無政府狀態，就會進入這種一切人對一切人的戰爭狀態。

有人認為法國大革命說不上是資産階級革命，因為革命之後占據社會主導地位的還是貴族和地主。至於平等，則是一切嚮下看的平等。以前貴族有自由、平民無自由，而革命之後則是貴族和平民一起沒瞭自由。這就是大革命的平等。關鍵是法國大革命太恐怖，光1793年到1794年，就用斷頭台砍掉瞭一萬六韆顆腦袋。後來，斷頭台的殺人效率太低，於是改成瞭槍決和絞刑，又乾死瞭幾十萬人。

這時候，舊法國的舊官僚拿破侖來瞭，他要到巴黎摘取革命果實。

你當然可以認為拿破侖是來摘取革命果實的，但也可以認為他是來恢復秩序的。見風使舵的法國報紙，以毫無立場的方式報道瞭拿破侖入主巴黎的全過程：

來自科西嘉的怪物在儒安港登陸；

不可明說的吃人魔王嚮格臘斯逼近；

卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布爾；

拿破侖・波拿巴占領裏昂；

拿破侖將軍接近楓丹白露；

至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎。

但是，拿破侖的到來的確為法國恢復瞭秩序。起碼大傢不用擔心自己明天會不會被送上斷頭台瞭。但是，法國大革命卻是一場從主義到實踐的革命，它徹底打破瞭傳統時代的權力運行模式。以前是“朕即國傢”的君主主權，而大革命之後則是人民主權。即便是拿破侖當瞭皇帝，他也要承認人民擁有權力。

接下來就是政治觀念重新塑造法國社會和法國民眾。所以，拿破侖皇帝治下的法國，不是拿破侖的法國，而是全體人民的法國。但人民是誰呢？普魯士的商人來到法國，然後就說我是法國人民、法國也有我一份。這肯定不行。於是，法國的當務之急就是重新定義誰是人民。於是，法蘭西民族和民族國傢，也就瓜熟蒂落瞭。

再接下來就是拿破侖帶著已經發生質變的法國對陣英國、俄國、神聖羅馬帝國等傳統帝國。戰爭對於傳統帝國而言，就是一種肉食者謀之的遊戲。傳統帝國的軍隊主要是貴族和有錢人，而農民則隻管交稅、無權參與戰爭。這是歐洲，近代以前的歐洲更像中國的春鞦戰國時代。

那此時的民族國傢、法國呢？

法國連國內最底層的“無套褲漢”（形容沒有衣服穿）都扛著槍上戰場瞭。所以，明麵上是是法國VS歐洲，實際上則是全體法國人VS全歐洲的貴族。所以，法國怎麼打、怎麼贏，其他歐洲的舊王朝們怎麼打、怎麼輸。

但是，憑啥法國人會為法國上戰場打仗呢？其他傳統的歐洲國傢就不行嗎？

因為拿破侖能夠動員民眾，而動員民眾的手段就是普選權。這是其他朕即國傢的傳統王朝根本做不到的事情。一個簡單類比：商鞅變法之後，秦國銳士為什麼橫掃山東六國？因為秦國賜民以爵瞭。賜民以爵和普選權，就是平民百姓在政治上的成人禮。完成這個成人禮，你就可以說國傢也有你一份瞭。既然國傢有你一份瞭，那上戰場打仗就不再隻是貴族的事情瞭，也是你這個平民的事情。

以前咱們都是貴族跟貴族打，但秦國賜民以爵瞭，這就是不講武德。所以，山東的舊諸侯根本打不過秦國。法國也是同樣的道理，以前咱們也是貴族跟貴族打，但拿破侖耍流氓瞭，把法國平民也拉到戰場上來瞭。那歐洲的老貴族們，就隻能被法國吊打瞭。

所以，在民族國傢以及普選權的這個形勢之下，拿破侖的個人軍事能力還能發揮多大作用？判斷一個人是不是創造曆史的英雄，就問一個問題：把他換成一個“平均人”，大勢還允許不允許？拿破侖創製民法典，可以說沒他不行；但是，打遍歐洲，就未必非他不可。法國在大革命之後實現瞭政治上的成熟。這個大勢之下，法國吊打其他歐陸舊王朝，就是高維打低維。

但是，凡事過猶不及。

普選全是個好東西，但你不能把普選權給玩殘瞭。英國應該說是最早實現麼民主政治，就是老百姓能選議員、能選政府瞭。但是，1832年，英國隻有十分之一的成年男子擁有投票權。而全民普選，要到1918年纔實現。法國就是另類瞭，後來的普魯士也是另類，一上來就搞普選全大批發。法蘭西，當真是不問齣身、不問財産，隻問你是不是法國人，是就能投票選總統。

1848年革命之後，法國人徹底放飛自我，普選全的限製的門檻隻有兩個，一個是性彆、一個是年齡。隻要年滿21周歲的法國男性，都有投票權。然後呢？然後法國人給自己選瞭個皇帝，這個人就是拿破侖的侄子，拿破侖三世。一個挺好的法蘭西共和國，硬是被法國人民選成瞭一個法蘭西帝國。

連皇帝都是可以選的，那還有什麼不可以選？於是，法國軍隊裏連軍官都要由士兵選舉産生瞭。而結果就是法國軍官在法國士兵麵前連大聲說話都不敢，隻能一直猥瑣發育。然後，你就說法國軍隊還怎麼打仗吧？

1870年，民選皇帝拿破侖三世腦子進水瞭，對普魯士宣戰。這時候的法國，一直是歐陸一哥。普魯士這種連國傢都勉強算的小諸侯，隻有跪地叫爸爸的資格。然而，讓所有人大跌眼鏡瞭：普魯士隻用六個禮拜就打得法國跪地叫爸爸。自此之後，法國就成瞭歐洲的二流國傢。為什麼會齣現這樣的結果？

拿破侖打遍歐洲的時候，也把民族主義遍灑歐洲。1848年歐洲革命，從這個角度說，就是一場平民嚮國傢要普選權的民族主義革命。普魯士也在這個形勢之下，完成瞭民族國傢的轉型。民族國傢的標配是普選權。普魯士的普選權雖然也搞批發，但沒有法國那麼過分。所以，維持瞭一種精英政治的局麵，甚至還把皇權給加持瞭一波。發揮主要作用的，就是鐵血宰相俾斯麥。

然後，就是法國軍隊與普魯士軍隊的比拼瞭。一個連軍官都要靠選舉産生的法國軍隊，怎麼可能打得過普魯士這個軍國主義國傢？彆的國傢是軍隊屬於國傢，而普魯士則是國傢屬於軍隊。所以，法國隻能被吊打，而且被吊打得要多慘有多慘。

但，還是那句話：凡事過猶不及。

軍隊擁有國傢的普魯士，也是一種過猶不及。第一次世界大戰中，俄國最先開始舉國動員。你奧匈帝國敢動我的斯拉夫小兄弟塞爾維亞，我就弄死你，而且肯定要弄死你。俄國不是說說就行瞭，而是把軍隊開瞭過來。

這時候的普魯士已經成瞭德意誌第二帝國，第一帝國是神聖羅馬帝國。德國早就發話瞭：你俄國敢弄我德意誌小弟奧匈帝國，我就弄死你。但是，德國開始軍隊主導一切瞭，德國軍隊主張先打法國、再打俄國。

因為施裏芬作戰計劃就是：先集中全力打法國，等打完法國後，再迴頭去打俄國。這時候，德國皇帝威廉二世就問總參謀部：我們就不能先打俄國嗎？總參謀部的迴答是：不行，因為我們隻有一套作戰方案。德皇不同意，但皇帝不同意也不行。因為軍隊給皇帝就製定瞭一個作戰計劃，你要麼簽字同意、咱們打法國；要麼拒絕簽字、咱們看著奧匈挨揍。於是，德皇一邊簽字一邊說：先生們，你們會後悔的。

一戰之所以搞成世界大戰，一個原因是俄國不僅不要臉而且還先動手，而另一個原因就是軍隊擁有國傢的德意誌，要多軸有多軸。自第一次普法戰爭後，法國就被打齣瞭恐德癥。雖然一直憋著勁要報仇、雖然一直跟俄國摟摟抱抱，但法國未必就敢在德國後麵捅刀子。德國把軍隊開到東綫，法國最多就在西綫朝天開兩槍，算是履行同盟義務。而德國大軍一旦開到東綫，沙皇俄國必須慫。彆說一個奧匈加一個德國，就是一個德國，俄國也打不過。但誰能想到德國能搞齣這麼個神操作？

但過猶不及還不止於此。德國不僅是軍隊擁有國傢，而且還是集團軍擁有總參謀部。這就是超前版的“讓聽見炮聲的人來決策”（說實話，這種看似逼格滿滿的金句，當個笑話聽聽就行瞭）

進攻法國之後，德國總參謀長小毛奇居然把指揮權交給瞭第一集團軍司令。按照總參謀部的作戰計劃，德軍進入法國之後就要死命搞迂迴，從西南再嚮東北包抄法國首都巴黎。但是，前綫德軍卻把軍隊散開瞭，搞成瞭扇麵攻擊，不是在巴黎西南而是巴黎東部的馬恩河擺開瞭戰場。

有時候，戰爭就不是一個比優的較量，而是一個比爛的較量。勝利者之所以勝利，不是因為勝利者比失敗者優秀，而是勝利者沒有失敗者更爛。

第一次普法戰爭，普魯士六個禮拜打趴下法國。第一次世界大戰呢？法國也就扛瞭一個多月。後來是英軍和鐵絲網、戰壕、機關槍幫助瞭法軍。主要的原因是技術上的形勢變化。機關槍的齣現，錶明防禦性武器超過瞭進攻性武器。如果沒有機關槍，英軍和法軍加在一起，也不是德軍的對手。

1916年，德國發動凡爾登戰役，與英法兩軍鏖戰瞭將近一年，光炮彈就打瞭2000多萬發。然後，戰壕位置隻比一年前嚮前推進瞭300米。所以，這仗就沒法打瞭。到瞭1917年，法國軍隊就已經不進攻瞭，法國的民主再一次發揮作用。士兵們威脅軍官：要是防守，我們還能聽命令、鑽戰壕；要是進攻，那就免談，戰壕都不鑽瞭。西綫戰事，的確荒謬；但法國士兵動不動就威脅軍官，是不是也夠荒謬瞭。

所以，第一次世界大戰，拿破侖領導法國，他能領導齣個什麼結果？根本就需要有拿破侖，有機關槍就夠瞭。法軍這幅德行，之所以沒被德國揍死，一個原因是軍隊擁有國傢的德意誌連續惡搞神操作；一個原因就是機關槍，西綫無戰事，有的隻是機關槍、戰壕和鐵絲網帶來的荒謬。

再接下來就是第二次世界大戰。第二次世界大戰中，德國是怎麼打法國的？一戰怎麼打，二戰就怎麼打。還是不管正麵的馬奇諾防綫（一戰的時候法國就在這裏修碉堡），還是取道比利時從北麵對著巴黎死命輸送暴力。法國戰役打瞭多久？1940年5月10日，德國進攻法國；1940年6月14日，德軍進入巴黎；1940年6月22日，法國維希政府正式投降。

從進攻到投降，也就一個月的時間。這時候，法國彆說有拿破侖，就是有成吉思汗也沒用。大量的曆史事實都已經證明：很少有改變曆史的名將，很多都是曆史成就的名將。法國軍隊就是乾不過德國軍隊，即便是把英國、比利時、盧森堡、荷蘭的軍隊加上，法國也得準備躺死。這個形勢，是什麼軍事天纔和名將也改變不瞭的。

德國一戰沒能占領巴黎，為什麼二戰卻能占領巴黎、打得法國投降？

一戰有機關槍，機關槍是防禦性武器，防禦性武器完爆進攻性武器，所以德國進攻受阻。而二戰則是坦剋加飛機的時代，坦剋和飛機是進攻性武器，這時候是進攻性武器完爆防禦性武器，所以德國滅掉法國。

你這時候讓拿破侖當法國總統，他能逆轉坦剋加飛機的時勢嗎？不能。所以，法國有沒有拿破侖都不重要，最後都是被德國吊打。

法國大革命之後，拿破侖吊打歐洲，是因為民族主義。拿破侖帶著法國人民吊打歐洲貴族。這是當時形勢。

普法戰爭時代，普魯士吊打法國，是因為法國把普選權玩齣瞭神操作，不僅選皇帝而且選軍官。這也是當時形勢。

第一次世界大戰，是防禦性武器的機關槍完爆步兵的時代，有沒有拿破侖不重要，有機關槍就行瞭。這還是當時形勢。

第二次世界大戰，是進攻性武器的坦剋加飛機完爆戰壕、機關槍和鐵絲網的時代。所以，德國不僅一個月打贏法國戰役，而且逼著法國投降。摩托化、機械化就是當時形勢。

拿破侖的軍事天纔，在普法戰爭中能有什麼作為、在一戰和二戰中能有什麼作為？毫無作為。那麼，曾經英明神武加開掛、改代碼的拿破侖，能夠讓法國在工業化方麵強過德國、進而打敗德國嗎？

可能性也不大。

因為法國和德國的工業革命的路徑完全不同。英國搞工業革命，是從紡織業搞起來的，後來再搞鐵路基建。法國的路徑跟英國差不多，第一階段搞紡織，第二階段搞鐵路。但是，普魯士統一時間較晚，所以搞工業革命也比英國和法國晚。但這傢夥卻是從軍火和化學工業搞起來的，一上來就是高科技。

所以，一戰時候，德國工業歐洲第一；二戰時候，德國工業還是歐洲第一。即便戰後，德國還是沒用多久，繼續歐洲第一。因為德國的重化工業始終完爆各國。所以，法國麵對德國就隻能悲劇瞭。

另一個大勢就是人口。因為法國和英國提前進入工業化和城市化，所以人口齣生率已經跟德國沒法比瞭。工業時代比農業時代更需要人口，人值錢瞭，所以現代國傢纔會又給普選權、又搞全民教育。法國人口比不過德國，法國也就隻能等著被德國欺負。拿破侖即便能力再齣眾也改變不瞭這個路徑依賴的形勢，所以他也隻能望德意誌自愧不如，然後帶著法國集體躺死。