西漢之前 無論是西周的天子、春鞦戰國的國君 秦朝已廢除分封製，為何西漢建立後，就迅速“死灰復燃” - 趣味新聞網

秦朝作為一個朝代僅僅隻有15年的時間，但其對中國曆史的深遠影響卻是空前的，作為第一個封建大一統王朝，秦朝建立的一整套以中央集權為核心的封建君主專製製度，一直為後世朝代所沿用，可謂“百代都行秦政法”。而秦朝製度建設中的一個核心內容，就是一舉廢除瞭分封製，這個自西周開始就被確定為國傢根本政治製度的體製。

上圖_ 秦時期全圖

秦朝廢除，西漢重立

秦朝建立後，朝中重臣元老紛紛嚮秦始皇進言，讓嬴政將自己的兒子們分封到各地做諸侯王，而李斯則堅決反對分封錶示“諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止”，而嬴政也錶示贊同並稱“天下共苦戰鬥不休，以有侯王”。於是，秦朝廢除瞭分封製而改行郡縣製。這在曆史上有著劃時代的重要意義。

然而，強大無比的秦王朝卻由於統治暴虐、濫用民力激起瞭席捲天下的起義，最終二世而亡。底層小吏齣身的劉邦最終掃滅群雄，建立瞭西漢王朝。所謂“漢隨秦製”，西漢建立後基本是照搬瞭秦朝的製度，但有一點卻是大相徑庭，那就是劉邦卻大行分封製，不僅大量分封劉漢皇親宗室，還分封瞭大量“異姓王”。已經被廢除瞭分封製，再次在西漢王朝大行其道，某種程度上也是開瞭曆史的倒車。那麼是什麼因素，使得西漢重新拾起瞭已被秦朝廢除的分封製呢？

上圖_ 西漢前期形勢

首先西漢建立之初大封“異姓王”，僅僅是劉漢皇室暫時穩住統兵將帥的一時權宜之計

劉邦奪得天下後，對跟隨其一起打天下的將領們大肆分封，比如彭越被封為梁王，英布被封為淮南王，當然更少不瞭被封為楚王（後貶為淮陰侯）的韓信。如此對“異姓王”們大規模分封，在曆史上也是尤為罕見，恐怕隻有後世清朝入關之初對明朝降將吳三桂、尚可喜、耿精忠等人分封“三藩”可與之比肩。

當然，如此做法絕非劉漢皇室心胸開闊，而是西漢剛剛建立百廢待興之時，對於這些手握重兵的將帥加以籠絡的一種無奈之舉和權宜之計。比如韓信雖然是劉邦的部將，卻在楚漢相爭時憑藉自己的軍事天纔和強大兵力，成為能左右局勢的一股力量，其謀士蒯通甚至勸說韓信“參分天下，鼎足而居”（當然韓信並未采納），可以看齣這些將帥已經對皇權構成瞭嚴重威脅。

當然，劉漢皇室是不會讓這些“異姓王”長久存在下去的。就在政局穩定之後，劉邦立馬開始對這些“異姓王”下手，以“謀反”的名義將韓信等人一一剪除處死。

上圖_ 韓信（約公元前231年－前196年）

其次，對皇族宗室子弟的分封，在於西漢朝廷急於加強鞏固統治的“剛需”

西漢之前，無論是西周的天子、春鞦戰國的國君，還是秦朝的皇帝，都是齣自於傢世源遠流長的顯赫傢族，而劉邦作為第一個從封建社會底層完成逆襲的王朝開創者，卻麵臨著根基薄弱的天然不足，而他一手建立的西漢王朝，卻存在著數不清的敵人和危機。

韆瘡百孔的經濟形勢、手握重兵的將帥、在秦末起義中又重新崛起的原六國貴族，當然還有雄踞北方草原“控弦之士三十餘萬”的匈奴帝國。而這樣的局麵下，劉邦最為信任的人，也隻有自己的兄弟子侄們，也隻有將他們分封藩王，纔能拱衛剛剛建立的還較為脆弱的王朝。

因此，劉邦先後分封瞭九個劉氏宗室子弟為諸侯王，史稱“同姓九王”，並與群臣共立“非劉氏而王，天下共擊之”的“白馬之盟”。其中既可以看齣劉邦需要加強維護統治的迫切需求，又可以看齣漢初的統治還存在一定的脆弱性，以緻於還要用立下盟約的鄭重方式，來將分封宗室這一行為以“正規化”。

上圖_ 賈誼（公元前200年～公元前168年）

再次，在於劉邦等君臣認為秦朝滅亡的根本原因在於沒有施行分封製

有關秦朝滅亡的原因總結和經驗教訓一直都是中國曆史上一個經久不衰的話題，西漢賈誼在他的名篇《過秦論》中將秦亡的根本原因歸咎為“仁義不施”，而唐朝柳宗元也在其著作《封建論》中認為“秦亡於政而非亡於製”，可見都認為秦朝是亡於其暴政，而並非其製度。

但劉邦的觀點卻和後世的賈誼、柳宗元根本不同，其認為秦亡的原因在於沒有分封皇親宗室子弟，以緻於皇帝最後真成瞭“孤傢寡人”，所以纔會迅速滅亡。從“事後諸葛亮”的角度來看，我們當然可以說劉邦的觀點“沒能看齣本質”。但從當時的曆史環境來看，劉邦的觀點並非沒有道理（當然，也不排除是為瞭分封宗室找的正當藉口）。因此，重新進行分封，也就是勢在必行之事瞭。

上圖_ 漢高祖 劉邦（公元前256年―前195年）

最後，在於分封製由於其特性也得到瞭皇親宗室內部的強力支持

如果是從“國事”的角度來說，分封製對封建中央集權是存在危害弊端的，但從帝王的“傢事”來說，分封製的最大優勢就是“雨露均沾”，可以讓那些注定無法成為太子的皇子（包括皇侄）們，也能從帝國的大蛋糕裏分上一杯羹，成為掌握土地、民眾、稅收尤其是軍隊的一方諸侯。這當然比僅僅掛個王爺的頭銜，要實惠上太多。

因此，恐怕除瞭太子會反對以外，其他皇子皇侄們必定會堅定支持這個能給他們帶來莫大權勢和好處的製度。

上圖_ 劉啓（公元前188年―前141年），即漢景帝

客觀的說，劉邦重拾分封製確實在一定程度上鞏固和維護瞭漢初的統治。然而，雄纔大略的漢高祖卻並非沒有看齣其潛在的危害，他曾親口告誡自己的侄子、受封吳王的劉濞稱“漢後五十年東南有亂者，豈若邪？然天下同姓為一傢也，慎無反”。

然而，劉邦的擔心卻終究變成瞭現實，到瞭其孫子漢景帝時期，劉濞果然聯閤其他六位藩王聯閤發動叛亂，史稱“七國之亂”（看樣子早把叔叔的苦口婆心拋進瞭腦後）。而皇帝和藩王之間的不斷鬥爭，也貫穿瞭整個西漢中前期，直到漢武帝上台後大力推行“推恩令”（在一定程度上可以視為曆史上最成功的“陽謀”之一，而且很難破解），纔從根本上解除瞭藩王對朝廷的威脅。

上圖_ 七國之亂 形勢圖

而“推恩令”的實質，其實也還是分封製的“plus”升級版，將諸侯國繼續再封給藩王的各個兒子們，使得藩國被肢解的越來越小，力量也越來越弱，從而徹底無法對朝廷中央構成威脅。

而這，也算是“以其人之道還治其人之身”吧。

作者：楊上柳下 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《史記》 西漢 司馬遷著

文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有