▲陽城縣之鐵壁鋼牆砥洎城 牛力 繪製砥洎城 位於晉東南陽城縣潤城村西北隅 銅牆鐵壁砥洎城，它的主人又是誰？ - 趣味新聞網

▲陽城縣之鐵壁鋼牆砥洎城 牛力 繪製

砥洎城，

位於晉東南陽城縣潤城村西北隅，

建築在一座小山咀上，

其南接村鎮，北臨沁河，

三麵環水，呈半島狀。

遠望其城，

堅如磐石的砥柱挺立中流，

故名砥洎城。

砥洎城兼具軍事防禦和居住使用功能，

素以水岸城堡、坩堝鐵城、

蜂窩城、銅牆鐵壁著稱於世。

那麼，

砥洎城的主人究竟是誰呢？

本期推齣的是，

當地學者石永樂的文章：

砥洎城的主人究竟是誰？

▲砥洎城

素以水岸古堡、銅牆鐵壁、蜂窩城著稱於世的砥洎城，其主人究竟是誰？坊間傳聞係潤城村人氏、明末大興縣令楊樸為保其傢業與人身安修建的，有些書籍乾脆稱楊樸是砥洎城的主人。那麼，砥洎城的主人究竟是誰呢？

這其實涉及這麼四個要素：提議、組織、齣資、效力。要素中最重要的是齣資。打個比方，張某有一塊地皮，劉某嚮張某提議可以怎麼怎麼修建。張某以為然，就齣資委托王某領工組織修建。王某便找來匠工李某、小工數人一起蓋起瞭新房。新房雖然係劉某提議並設計、王某領工組織、李某及小工效力修建。但是，新房的主人隻能是齣資者張某，隻有齣資者張某纔是新房的真正主人。

我們一般說房子是誰修建的，就是指房子的主人是誰。砥洎城擴建（本人之前在《號稱“銅牆鐵壁”的砥洎城究竟擴建於何時》一文中，已經講過砥洎城於明末由小城砦擴建而成，茲不贅言。）情同此理，齣資者纔是主人。

一

楊樸是砥洎城的主人嗎？

坊間流傳“修建砥洎城的主人叫楊樸”，主要依據一是民間“楊樸賣城”的傳說，二是南明吏部尚書張慎言為楊樸撰寫的“墓誌”，三是《山城一覽》石碣。下麵我們一一進行分析。

先從“墓誌”說起，這篇墓誌見於張慎言《泊水齋詩文鈔》，全名為《明故承德郎大興縣知縣賁聞楊公及元配贈安人王氏閤葬墓誌》（全文附於文末），其中有這麼一段文字：

壬申、癸酉，以流寇之變，殺驚殊慘，裏西北偏高阜，三麵瀕河，公相度高下，量方廣得若乾畝，計畝斂直費數韆金，築砥洎城，屹然金湯，此不朽之功也。

▲張慎言《泊水齋詩文集》

客觀地講，在前些年砥洎城史料幾乎一無所有的情況下，人們好不容易找到瞭這幾句文字，其激動、喜悅之情是可以理解的；因為激動、喜悅而未能作進一步冷靜細緻研讀“墓誌”也是可以諒解的。不過，僅僅根據以上這幾句話就斷定“修建砥洎城的主人是楊樸”，確實過於草率。

首先是因為 這段話並不具有唯一性與排他性 。換句話說，這段話隻能說明楊樸參與瞭砥洎城的擴建，而不能排除彆人參與，所以不能由此而斷定“楊樸是修建砥洎城的主人”。比如，同樣修建於明末的白巷裏南山嶺上的磐石寨（係今潤城鎮下莊、中莊兩村閤建，當時是一個村。），《澤州府誌》記載：

（李春茂）裏居時，秦寇蹂躪，率眾築砦，以居裏人。寇至，幸無恙，鄉人德之。

這段話講白巷裏南坡人氏、明萬曆甲辰（1604）科進士、督察院右都禦使李春茂率眾修築磐石砦事。若據此斷定磐石寨為李春茂一人“率眾築砦”，那就草率瞭。因為這段話同樣不具有唯一性與排他性。中莊湯廟《創建拜亭碑記》中有一段明確記載：

昔明崇禎癸酉（1633），寇擾三晉，士女流離。曹君任勞任怨，總理修築，創石寨於南山之巔。迄今恃乾城焉……

碑文中還有“社宰曹君諱學信、號敬台者”之語，可見，“率眾築砦”，領導村民修建磐石寨者除李春茂之外，還有曹學信等人，而且“曹君任勞任怨，總理修築”，“創石寨於南山之巔”，亦可謂勞苦功高。

再者，隻要我們認真研讀一下這篇墓誌，就會發現至少有五個方麵錶明楊樸不是砥洎城的主人。

其一，楊樸並沒買下完整的小城砦。 他“相度高下”，在小城砦“量方廣得若乾畝”。“量”即丈量，在潤城“量”還有“購買”的意思，這錶明楊樸原本在小城砦沒有房地産，需要購買地皮修建。而且這“若乾畝”，正錶明他僅購買瞭部分，並非小城砦全部。上世紀九十年代，村民在砥洎城西城修建房屋時曾挖齣刻有“楊宅”字樣的明代青磚。由此推斷，楊樸當年“量”得的幾畝地皮可能就在此處。此處正是小城砦西城牆外煉鐵廢渣堆成的小山，潤城村人稱之為“北鐵山圪頂”。

▲砥洎城西城挖齣的“楊宅”青磚

其二，砥洎城並非楊樸獨資擴建。 墓誌中這段文字講，擴建砥洎城的資金來源是“計畝斂直費數韆金”，“直”通值，價值，銀錢之意。“直費”就是指築城所需經費；“斂”即“收取，收聚”之意。既然是按地畝收取資金，那就至少證明兩點：一，小城砦中的地畝不是楊樸一傢獨有，如果是一傢獨有，就不必“計畝斂直”，這也進一步印證楊樸並沒買下完整的小城砦；二、既然是“計畝斂直”，就不是楊樸一傢齣資擴建，所以就不能稱其為砥洎城的主人，甚少不是惟一的主人。

其三，楊樸買不起小城砦。 在楊樸墓誌中有六點理由說明他買不起小城砦。

一是他底子薄，沒有經濟基礎。 楊樸“少孤且貧，贈公捐館捨，弟楨在繈褓，太安人織��不足供�W粥。賴外大父張某扶持、安全之，大父歿，幾不能朝夕”。這是講楊樸少年喪父，傢境貧寒。父親去世時，他弟弟楊楨還未滿一周歲。母親靠織布、縫紉無法維持日常生活，全靠外祖父張某人扶持。外祖死後，他傢過著幾乎是朝不保夕的艱難日子。足見其底子十分薄弱。

二是他做官遲，俸祿積蓄少。 楊樸生於明隆慶四年（1570），卒於崇禎十二年（1639），萬曆丙午科（1606）37虛歲時中舉，他羞於以舉人身份做官，一心要考取進士，可嘆他命運不濟，曆經萬曆丁未（1607）、庚戌（1610）、癸醜（1613）、丙辰（1616）、己未（1619）五科，“凡五上春官不報”。此時他已年過半百，“太安人春鞦高”，他母親已近古稀。

古人講究“不孝有三”，語齣《孟子・離婁上》，即不能事親（孝養父母、愛護傢人），是一不孝；不能事君（恪守本分、忠義行事），是二不孝；不能立身行道，成為有道德的賢人君子，是三不孝。東漢末年趙岐注《孟子章句》，對此句解釋為：“於禮有不孝者三，謂阿意麯從，陷親不義，一不孝也；傢貧親老，不為祿仕，二不孝也；不娶無子，絕先祖祀，三不孝也。”五上春官而不第、已年過半百的楊樸，麵對年老的母親，如果再不謀求職位，為朝廷盡忠，賺取俸祿來孝養老母親，那就是“不能事親”“不能事君”，就是“傢貧親老，不為祿仕，”是人生之大不孝！不得已，楊樸50歲時方纔齣去做官。做官遲，俸祿積蓄就少；何況得花多少銀子纔能“選得胙城令”？哪裏還有多餘的錢財？

三是楊樸初任兩縣非貧即亂，不會有太多的“油水”。 他初任胙城令，而“胙田下下，苦砂�n，彌望蕭條，率多不毛之地。棟宇痹陋，文獻荒落，簿書竄冗，賦役雜亂。有司無可奈何。人與地更壞，吏既無良法，邑日就敝窳。”再任湯陰，而“湯陰孔道，驛傳凋敝，吏因緣而奸利，”“歲省無名之費以萬計”；而且當時“三韓告陷，黔蜀齊魯交訌，趙魏輪蹄如織，所過將士奢索蹂躪，率鼓噪辱其長吏”。在這非貧即亂的縣治，楊樸公務繁雜，疲於應付，能有多少“油水”？

▲砥洎城的坩堝城牆 圖源：山西晚報

四是他雖然後來被“薦補大興令”，有瞭京縣的“肥缺”，卻又恰逢“羽書交馳，時日迫劇，切軍需督趨如星火”。 楊樸做大興縣令時，正逢戰事，插上羽毛的緊急軍書交相奔走、往來不斷，一天比一天緊急，軍需催促急如星火，虧得楊樸以其親民愛民之心、史治清廉之情，特彆是具備可與唐代著名理財專傢“劉晏”比肩的理財能力，纔使得治縣政通人和，百廢得舉，受到百姓擁戴。

五是楊樸任職期間兩次被罷官 ，一次是在湯陰任滿之後，因舉薦他的大臣冤死獄中，受牽連削職迴鄉；再次是在大興縣任上，因同鄉下伏村給事中楊時化彈劾貪官被反咬，受株連再次削職迴鄉。罷官就沒有俸祿，更沒有“油水”，財力集聚嚴重受損。幸虧他理財有方，在賦閑期間，“既以經濟十二三施之官，復治其傢，輪奐突然。大木值數十百金。”罷官期間，楊樸在傢鄉蓋起瞭高大敞亮的房屋。修房蓋屋自然要花費錢財，影響財富積纍。至於積攢“大木”之來由，據其本人稱，乃是“自既�[後積束��之饋，拱把而上約得百許錢爾”。原來是他補廩生後做私塾先生積攢的學費，在當時也就值“百許錢爾”。所謂“值數十百金”，可能是因為崇禎年間遍地修寨築城，導緻物價、特彆是建材上漲，“大木”升值，纔顯得特彆值錢罷瞭。

六是楊樸接濟胞弟花去瞭大量錢財。 “太安人愛少子”，他母親偏愛小兒子。作為母親的大兒子、弟弟的兄長，楊樸也隻好“麯承太安人意，”“為弟楨治韆金之産”。單是胞弟楊禎一傢就分去瞭他“韆金之産”，這樣一來，楊樸哪裏還有雄厚的資金呢？

▲砥洎城民居 圖源：山西晚報

其四，是最關鍵的一點，楊樸根本買不到完整的小城砦。 小城砦內的院落房屋屬於私産，而廟宇等公共建築則屬於公産。時逢明末動亂，身傢性命難以保障，尋求險要地勢築城自保之理人人知曉。小城砦有宋金城砦基礎，加以整飭便可自保。這一點人們都心知肚明，誰吃瞭狼肝豹子膽敢冒犯全村、不顧自己身傢性命，把“禦敵公所”賣給楊傢，變成楊傢一傢一戶避難保命的私傢宅院？何況，楊樸作為為官清廉、治理有方的鄉宦，他絕不忍心這樣做，絕不會為一傢私利去觸犯眾怒。

其五，其時楊樸年事已高，心有餘力不足。 崇禎六年（1633），楊樸已經64歲，那個時代“人生七十古來稀”，年過花甲已是垂暮老人。擴建小城砦這麼浩大的工程，對於楊樸來講，無論是財力、還是身力都力不勝任瞭。至於心力，還是有的，適閤做些倡導、齣謀劃策之類的事務。

現在再來談談楊傢賣城的故事。故事大概是這樣的：砥洎城峻工後，楊傢搬進城裏，本應高枕無憂，傢族安詳。卻不料剛住瞭幾年，到瞭崇禎十二年（1639），楊傢的主人楊樸老先生就去世瞭。或許還伴有一些其他不祥事件。緻使楊傢人心惶惶，隻好請助於陰陽先生。陰陽先生一番查看詢問之後煞有介事地說：“楊者，羊也。前有白虎山，後有臥虎山，羊圈城中如入虎口，豈可安然？”楊傢人如夢方醒，隻好把砥泊城就賣給瞭當地首富張傢。張者，弓長也。張傢居城，弓長虎懼。故而張傢居之泰然。

這個故事的關鍵在“賣城”二字。所謂“賣城”就是小說傢言，演義而已。民間口耳相傳，多有添油加醋、插枝繪葉藝術加工的成分，絕非當初實情。其實城本不屬於楊傢獨有，何來楊傢賣城之事？所謂“賣城”，最多不過是賣掉砥洎城中的楊宅而已。

不過楊樸確實死於楊傢進駐砥洎城後的崇禎十二年（1639）。此時，楊樸老先生已經年過七旬，屬於古稀之年。“人生七十古來稀”，七十歲的老人故去在那個時代已屬“喜喪”，是很正常的事情。楊傢在老先生病故後幾年間伴有一些不祥事件，或許是有的。在三年守孝期間，傢人鴻運不高，行事要格外小心，以防不測，這是民俗。人們往往會把這期間的不祥事件與喪事聯係起來。至於“羊入虎口”“弓長莫及”之謂，那就是天方夜譚瞭。

▲砥洎城是華北地區現存完好的明代民居代錶、

建築史上的稀缺實物資料 圖源：山西晚報

楊傢賣掉砥洎城中楊宅的時間，並非如傳說所講是在楊樸死後不久。砥洎城關帝廟有一通清康熙十三年(1674)立石的《補修西北城牆碑記》，其中有這樣的文字：

東城第六號磚窯一座，照原定價七摺作銀十二兩二錢五分，賣與楊載簡承業。

碑中這類文字有許多，可能是通過拍賣公産來籌集補修西北城牆資金，所賣公産均是就近賣給有一定實力的住戶。 楊載簡係楊樸仲子，清康熙十三年(1674)尚在砥洎城居住，此時距楊樸過世已經35年瞭。由此可見“楊樸賣城”傳說與事實相去甚遠。

最後說說《山城一覽》石碣。楊載簡乃楊樸次子，擴建砥洎城，楊載簡代其父行事，作為主要經理人之一，這應該是事實。但僅據此就推定楊僕為砥洎城的主人，理由顯然不夠充分。

綜上所述，可以看齣 楊樸其實並不能算是砥洎城的主人。

▲《山城一覽》復製件

二

究竟誰纔是砥洎城的主人？

既然楊樸不是砥洎城的主人，那麼，究竟誰是砥洎城的主人呢？我們接著探討。2003年5月，時任山西省社會科學院資深研究員、山西大學中國近代社會史博士生導師、山西省曆史學會會長張正明教授在《明清晉商及民風》一書中指齣， 砥洎城是“士紳、百姓共建” ，並作瞭闡釋：

從現存砥洎城內明清碑刻捐款姓氏名，砥洎城住戶有楊姓、張姓、原姓、王姓等。康熙二十三年《重修黑龍廟碑記》稱:“明壬申、癸酉間，流氛肆虐，朝不保夕，鎮人士為避寇鋒計，就寨垣而擴大之，維時財力匱乏，神廟仍舊。庚辰歲，鹺使鬆石王先生糾集鄉麯，復謀營繕。”可見，黑龍廟的修繕是本鎮人士共同承擔，並由王君，糾集鄉麯，復謀營繕。也就是由大戶帶領城堡內居民共同修繕黑龍廟。這種做法，在中國各地由民間集資修廟很普遍。廟的修繕工程遠遠小於城堡，故城堡多是以大戶為首由當地百姓共同修建。

▲清康熙二十三年的《重修黑龍廟碑》（局部）

針對楊樸修城說，張正明教授提齣瞭質疑，認為可能性不大，並指齣： “由楊氏帶頭擴建砥洎城倒有可能。”

2007年11月，浙江大學人文學院曆史係副研究員杜正貞齣版《村社傳統與明清士紳――山西澤州鄉土社會的製度變遷》一書，她寫到：

砥洎城的建築又有與屯城的同閣、竇莊的夫人城以及郭峪陳氏河山樓不同的地方，它不是一族姓所為，不論是楊樸還是張念祖都僅僅隻是經理領導築寨的人，所以砥洎城開始並不是他們的私産。

潤城鎮在崇禎初年也受到瞭陝西農民軍的威脅。鎮民和士紳共同修築砥洎城作為防禦。

作者認為，楊樸、張念祖等人隻是經理擴建的人，砥洎城並不是他們的私産，而是由鎮子裏的老百姓與“士紳”“共同修築”，用來“作為防禦”的。

2011年11月齣版的《晉城古代建築》一書，作者係原晉城市博物館館長張廣善先生，張廣善是潤城村人，考入大學之前曾任砥洎城生産隊長，對砥洎城瞭解較局外人要深入。書中《神秘的砥洎城》一文闡述瞭作者對砥洎城産權的思考：

在沁河流域的諸多堡寨中，砥洎城是最具個性的。這個個性是多方麵的，首先是它的所有權不夠明晰。從砥洎城的堡門來看，建造者是有防備之心的，既然有防範之心，就說明堡內有外族人居住。另外是堡內保存著一座重修於明正德年間的廟宇，它明顯的早於砥泊城的創建年代。……建堡之前這塊三麵臨河的高地上已經有瞭一些建築，……砥洎城可能不完全屬於楊傢……

“從砥洎城的堡門來看，建造者是有防備之心的”，是講砥洎城的南門門洞中設有前後兩道城門，以防內外串通偷開城門。明確指齣在創建砥洎城之前，砦中已經存在廟宇，有瞭一些建築，提齣瞭 “砥洎城可能不完全屬於楊傢”的觀點。

▲砥洎城 圖源：網絡

2012年6月，張廣善先生之女張潔撰文《砥洎城研究三題》，文章經過綜閤分析得齣結論：

所以說砥洎城又不能算是楊傢的財産，楊樸父子應該是砥洎城建造的組織者和規劃人。築城時，他們擁有建設的領導權，戰亂時，他們擁有城堡的管理權。除此之外，楊傢隻能算是砥洎城中的一個普通傢族。用現在的話講，楊傢是砥洎城的大股東，是砥洎城的董事長。

張潔女士雖係潤城籍，但久居晉城市區，砥洎城研究多得益乃父。張廣善先生此時觀點應該是與女兒一緻的。這裏提齣“大股東”的概念，既然有大股東，便有小股東，也就是說，砥洎城並非哪傢獨有，是“閤股”擴建而成的。這些參股者為誰，答案其實是清晰的，絕不會是與潤城無關者。

既然楊樸不是砥洎城的主人，那麼誰纔是砥洎城的真正主人呢？明崇禎十一年（1638）五月立石的創修砥洎城關帝廟《施財芳名》碑錶明，創修砥洎城中關帝廟係全村十二坊共同捐資修建的成果；康熙三年（1664）立石的創修後甕城《修寨效勞執事姓名碑》證實後甕城係全村十二坊通力閤作捐資效力創建的。創修關帝廟、後甕城這兩項工程，與擴建小城砦為砥洎城相比，其規模與花費顯然是小巫見大巫。小工程尚需全村通力閤作，大工程豈是一傢獨戶所能勝任的？

顯而易見， 砥洎城是全村人的避難公所，擴建小城砦為砥洎城是全體潤城村人捐資效力的成果，全體潤城人纔是砥洎城真正的主人。

▲砥洎城 秦紅宇 攝

附：明故承德郎大興縣知縣賁聞楊公及元配贈安人王氏閤葬墓誌

（張慎言撰文）

公諱樸，字賁聞。少孤且貧，贈公捐館捨，弟楨在繈褓，太安人織��不足供�W粥。賴外大父張某扶持、安全之，大父歿，幾不能朝夕。自負米就學虎榖，與餘事藎銘先生。公穎悟絕倫，笙��搦管便韻，雖傢徒四壁，昂藏磊落。餘少公七歲，謬悠不能屬詞。輒流覽《史》《漢》，深相期許。已餼廩闕，歸授弟子室自養。既補博士弟子，越一歲，始有室，復與餘結社海會院。丙午同舉於鄉，餘糠秕在前，公凡五上春官不報。以太安人春鞦高，選得胙城令。胙田下下，苦砂�n，彌望蕭條，率多不毛之地。棟宇痹陋，文獻荒落，簿書竄冗，賦役雜亂。有司無可奈何。人與地更壞，吏既無良法，邑日就敝窳。公條上其事，發倉�[，振�A乏，正經界，清飛詭，稽戶口，均力役，免瘠賦，瑣細靡密，手口拮據，設誠緻行之，邑編審劑量，無毫發爽：某裏某牛若乾角，騾若乾蹄，車大小若乾輛，悉知其數，人鹹服其神。然賑飢時，躬編下裏業，私識手證之，人罔知者。期月胙有起色。禦史大夫廉其治狀，謂湯陰孔道，驛傳凋敝，吏因緣而奸利，遂換縣。湯陰歲省無名之費以萬計，既無廢事傳�l徵解諸雜徭役，甘苦上下多寡貧富之數，罔不當父老意，未嘗飾廚傳媚，冠蓋費省往十三四，粲蔬簡潔，客至如歸。三韓告陷，黔蜀齊魯交訌，趙魏輪蹄如織，所過將士奢索蹂躪，率鼓噪辱其長吏，公儲蓄芻糗，具而有法，各厭其意焉。湖卒最獷悍，亦晏然去。西京兵逃為亂七百餘騎，官兵無敢格者，邑人士惶懼，思盡室以避，公亟止勿動；躬自登陴，宣諭恩威，諸叛卒窺設備嚴整不可犯，下馬羅拜。以往，東道既梗，冠蓋盡趨河朔，他邑請益，郡刺史無以應，獨湯陰取諸前節省站銀，裕如也。趙藩宗某，結惡少椎埋為奸，己黨益眾，有司不敢問。公密畫，贊兵使者焦公蘅芷用其計以安。府庫積餘數萬金。郡守張公華陽亦以用公言，疏上，得抵鄴所屬儉歲田賦之半。大抵以龔、黃、卓、魯之心濟以桑、孔、陳、劉之術，疲邑壞縣皆有起色，然惟公能行之。乾敏精核，他人不能也。

樞輔孫公愷陽、鄒忠介公南皋、禦史大夫曹公真宇皆謂公可大用，馮公禮亭、丘公毛伯以卓異薦。海內知者，如左公浮丘謂公今劉晏，倉卒遷瀛海郡丞。公既治邑為善地，有陰圖湯陰者，既以台使者從士民扳留，未即去；復以公名籍甚，謂可治兵，量移戎政幕，比計典，卒中考功之法。蓋權有力者竊�倉�疑，遂計中之耳。

逆��用事，楊、左諸君子斃於獄中，餘謫酒泉，公鎸級食於傢。比戊辰今上禦極，諸君子嚮用，餘賜還，再為禦史；公齣補京兆幕。無何兵興旁午，大京兆劉公念台廉公纔，薦補大興令。羽書交馳，時日迫劇，一切軍需督趨如星火，公咄嗟告辦。嗣以給諫楊公沁湄疏劾貪吏，某反噬，沁湄疏辨，孫公拱陽諸君子謂某有私謀，疏上恐有不測，持其章趨僕歸裏，某伺於路，奪諸公復沁湄書以聞，孫公獲罪，波及公，又鎸級去。

公生本享年七十歲。初娶王氏，邑庠生復本女，闢壚佐讀，事媚姑以孝聞。先公卒，贈孺人，再贈安人。今次子仲君載簡，即以公所自擇某月日，郭於所自治宅兆，王安人閤�W焉。嗚呼！生死之際，亦既皎然明白矣！公為弟楨治韆金之産，太安人愛少子，麯承太安人意。丙午得鎸後，盡色養之孝，殆三十年。太安人壽九十，足報居約時��緋洗之苦。既以經濟十二三施之官，復治其傢，輪奐突然。大木值數十百金，詢之，自既�[後積束��之饋，拱把而上約得百許錢爾。善耕瘠田，鄰壤纔畝獲五六鬥，以為常，公輒再倍之；諸僮僕老稚愚黠皆能盡其用。壬申、癸酉，以流寇之變，殺掠殊慘，裏西北偏高阜，三麵瀕河，公相度高下，量方廣得若乾畝，計畝斂直費數韆金，築砥洎城，屹然金湯，此不朽之功也。

張慎言曰：“噫嘻！賁聞，用世之纔也。為人強忍有心計。以餘觀古名臣，如劉晏領度文鹽鐵轉運使，權萬貨重輕，使天下無甚貴賤，而物常平，自言如見錢流地上。然核其實，無他謬巧，嘗曰：“王者愛人不在賜予，當使之耕耘織��，常歲，平斂之，荒年，蠲救之；又時其緩急而先後之。每州縣荒歉有端，則計官所贏，先令捐某物、貸某戶，民未及睏而奏報已行矣。善救災者，不使至賑給，賑給少則不足以活人，活人多則國用闕；國用闕則重復斂矣。”至哉，言乎！陳恕立茶法，召茶商各條利害，恕第其等，裁捐而輕重布之。趙開為轉運，悉榷茶買馬之害，其大指亦不過蘇茶之睏、惠茶商而已。遂收息至一百七十餘萬緡，買馬逾二萬匹；置錢引務興州鼓鑄錢引兩料通行，初纔一百五十萬有奇，後添至四韆一百九十餘萬，國收其利，民無怨言，盈虛之算，豈不在人哉！使當時能用賁聞居淮揚間，理鹽法兼鼓鑄，又或理秦蜀茶馬，便宜行事，何詎不如劉晏諸君子？僅僅施之兩邑，口碑膾炙，未竟其用，惜哉！餘既誌之，不能不三緻慨雲。

來源：文博山西

原標題：奇城考｜砥洎城的主人究竟是誰？