[服貿爭議] 貿易協定並不是解決台灣社經的良藥!! - 趣味新聞網

發表日期 2014-04-04T03:13:28+08:00

     http://twstreetcorner.org/

http://twstreetcorner.org/2014/04/01/linthunghong/

Posted on 2014/04/01 by 巷仔口社會學
林宗弘 ／中央研究院社會學研究所

台灣的母公司經常以中國子公司積欠的應收帳款，將子公司部分營收移轉到母公司帳上，獲得避稅利益，然後將資金再投資中國子公司，並列入台灣母公司的資本摺舊沖銷，導緻從國內生産要素所得來估計的GDP會膨脹。

經濟衝擊或效益，並未納入政府、産業針對相關影響所採取的因應措施效果，亦無法顯現自由化對吸引外資等所帶來的利益，同時更無法呈現如經濟安全、人纔流動、社會觀感等非經濟議題之影響。

在GDP與GNP之間的海外要素所得近年來達到高峰，顯示有移動能力的資本傢或中上階層確實能夠從中國經貿中獲益不少，另一個令人難堪的事實是，我們連有多少台灣人在中國常駐或置産也不太清楚，遑論計算服貿協議若簽訂對台灣資本外流與人口(尤其是青壯年技術勞工)外移所造成的負麵效應。

例如主計總處中部辦公室每年用來計算各種貧富差距指標(如吉尼係數)的傢戶收支調查，由於缺乏戶內人口是否在中國工作或投資的資訊，對於分解個體層次貧富差距沒有幫助。

惡化趨勢很可能是透過資本外移與失業造成的。甚至，兩岸經貿往來擴大造成勞動人口外流，對台灣的離婚率與少子化的惡化也有影響。
--------------------節錄文本重點說明↑------------------------

簡單說

1.閤法的價格移轉避稅，來膨風台灣GDP

2.台灣真實在大陸的勞動人數，無明確數據

3.法人或個人的資本利得，無法像勞力所得被明確徵稅

4.不透明卻持續增加&透明卻持續降低的富貧差距，已經把台灣逼嚮死角

上述這些都不是新聞，也跟FTA的簽訂與否，無直接關聯性。

但卻明白告訴大傢，台灣雖然號稱自由經濟卻是計畫經濟中的區域經濟(小市場)。

當初靠齣口導嚮(加工齣口)獲得外匯與政府投資爭加勞動就業率的方針，

已經完完全全是再也行不通的經濟策略(請彆再看GDP瞭)。

但是經濟政策的荒腔走闆，也不能掩蓋政府奬勵企業與資本利得免稅的事實，

更不能說明社會福利失當，忽視弱勢族群的理由。

問題的根本沒有解決，今日的服務貿易簽訂，不會造成經濟上的萬靈丹。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
迴頭來看，貿易協定應歸屬於法律條件、經濟條件、社會條件的三方問題。

從全球化，反全球化，關稅壁壘，貿易戰爭，到如今區域經濟的FTA。

全球貿易戰爭的曆程，有一部分是為瞭本國資源(礦植物)以及保護特色産業。

目前服務貿易抗爭的點好像不盡相符。

最近抗爭的一個主題在於台灣沒有立法FTNA(TPA)的協定，國會審核服貿沒有法源。

但是抗爭的重點， 簽訂對象是中國 。

一個對台灣有敵意的政治實體，而且非常龐大、已經快邁入超級強權的國傢。

而台灣麵對美、中的國際關係，除瞭配閤、遵從、逢迎..也想不齣其他的形容詞。

假如中國願意給台灣的是，MFN(最惠國待遇)或是美國PNTR還是ASEN+3。

最近的一切抗爭也不會存在，問題是，大陸對台灣的服貿條件就像是商場的惡意併購計畫。

大鯨魚想吞小蝦米，可是開齣的價碼又令人發指的低，以為花小錢就可以賺大便宜!!

更好笑的是，小蝦米公司的老闆還沾沾自喜，拼命說服員工這是市場最佳齣價。

除非蝦米老闆早打算賣公司，跳槽到鯨魚公司做高乾，或是以內部員工鬥爭為目的。


本帖最後由 miaomi 於 2014-4-4 03:35 編輯

分享鏈接