核四有「斷然處置」？　專傢：大傢都逃命去瞭蘋果日報 2013年03月12日18:52核安專傢賀立維。周永受攝對於總統馬英九本月10日說 核四建有「機組斷然處置措施」 核四有「斷然處置」？　專傢：大傢都逃命去瞭 - 趣味新聞網

专家看核四：问题罄竹难书 别救比较好

新头壳newtalk 2013.03.14 符芳硕/台北报导

虽然政府一再向民众保证核四「绝对安全」，但309反核大游行仍吸引了全台近20万人参加，上街向政府表达拒绝核电的决心。核四、甚至于核电真的安全吗？拥有美国爱荷华州立大学核子工程博士学位、在行政院原能会核研所服务近15年的贺立维直言，核四问题「罄竹难书」。对于前核四安全监督委员林宗尧所提出的核四问题解决方案，贺立维也说「还是不要救比较好」。

新头壳网路节目《星期话题》今（14）日邀请贺立维来到现场，以专家的角度深入剖析核四议题。贺立维说，核电厂的安全是机率问题。为什么核四不安全？因为若用汽车比喻，核四就像一台拼装车，零件不符合规定，而驾驶的人也不够专业。他指出，台电人员贪污收贿，拿不抗辐射的材料来建设管路，让本来可以用40年的东西，2至3年内就会被伽玛射线毁损；此外，像炉心的穿墙孔应该也要灌抗辐射的材料，但台电都只做一半。

对于当局提出，若发生核安事故，会採取「断然处置措施」，以确保民众身家安全，贺立维讽刺的说，「可能是自己没读好书」，因为他以前从未听过「断然处置措施」这个名词。他批评，断然处置反而可能是造成核灾的原因，例如有些报告中提到核四在顺向坡盖生水池，如果地震水池垮下来，将造成土石流冲进电厂，反而会造成危机。

既然核四不安全，那核一到核三厂有延役的可能吗？贺立维认为，虽然核一、核二和核三都按照规矩、按部就班的兴建、管理，相对比较安全，但每个东西都有寿命週期，例如金属疲劳等问题，如果延役，「风险恐怕会吓死人」。他也提到，目前国际间核电厂平均除役年限是33年，而核一厂已经刚好届满33年了，很少有用到设计年限40年的，尤其在日本福岛核灾后，各国许多核电厂都提早除役。

对于林宗尧提出的核四问题解决方案，贺立维也提出反驳，他指出，里面提到要借调前三厂45位20年以上运转经验值班工程师组成测试小组，那前三厂的运转作业要怎么办？且核一核二系统为BWR（沸水式）、核三则是PWR（压水式），与核四世界上少有的ABWR（进步型沸水式）相比，在经验上是否用得上令人怀疑。

另外，林宗尧认为可以聘二位具「主持」全厂试运转测试经验之外籍顾问及10数位具实际测试经验之外籍工程师担任顾问，贺立维说，福岛事件发生前也有国际专家前往视察，但最后还是发生问题，这些人是否应排除？且所谓的外籍工程师有ABWR的经验吗？至于找美国核管会（NRC）现任官员来台的可行性也不高，除非找退休人员，但他们不可能给任何保证。

因此，贺立维直言，「核四还是不要救比较好」，「花这么多钱，让全国不安、对立，政府颜面尽失，非常划不来」。除了台电满口谎言、贪污舞弊，核工界在原能会包了台电30几亿元案子、「雨露均霑」的情况下，也无法向民众说出真话，「若发生核灾，一定是因为人祸」。

贺立维认为，Nature杂志以「scary」（可怕的）形容台湾发展核电，就已证明核电不适合台湾。国外也有核电厂因为遭民众反对而改成天然气发电厂的例子，核四停建绝对有其必要性，「损失两三千亿，总比损失两三千兆好」。