蕭鸞在武帝駕崩後 力挽狂瀾挫敗瞭王融擁立蕭子良的圖謀 長懋去世，武帝駕崩，蕭昭業縱情享樂，最終被心腹背叛 - 趣味新聞網

武帝器重子良，封為竟陵郡王，先後擔任南徐州刺史、侍中、司徒、領尚書令、揚州刺史、中書監，貴為宰相，權傾朝野。又曾聚集學士，抄寫五經、百傢，依《皇覽》之例，撰成《四部要略》韆捲；招緻名僧，講論佛法，造經唄新聲，道俗之盛，江左未有。

若論其地位聲望，太子病死後，本來是可以由子良繼為儲君的。史稱“鬱林王之未立也，眾皆疑立子良，口語喧騰”，也可見其時的輿論所嚮。但子良與太子長懋是一母所生，最終決定立長孫蕭昭業為皇太孫。

蕭子良與蕭昭業的優劣也是顯而易見的，如果齊武帝選定蕭子良為皇儲，或許蕭齊的曆史就將改寫。但曆史沒有如果，也無法按照後人的意願加以改寫。不僅如此選立蕭子良也是有違封建時代立儲原則的。

曆代帝王的皇位繼承，或父死子繼或兄終弟及，立嫡為先立長居次。當然也有由皇帝選定冊立的例外，但那畢竟隻是例外，一般情況下，皇帝還是要遵從禮儀的。因此，太子長懋病逝，無論立嫡還是立長，都輪不到蕭子良。武帝的兄弟武陵王蕭曄，就在長懋死後當著眾人麵前大聲宣告：“若立長，則應在我；立嫡，則應立太孫。”

當時在世的武帝諸弟中，蕭曄年紀最長，若按照“立長”的原則，也應該是選立蕭曄而不是蕭子良。齊武帝最終選立皇太孫為儲，應該是符閤當時實際的選擇。不過，新立儲君之爭，確實埋下瞭蕭齊政局的混亂和內鬥的導火索。

永明十一年七月，武帝病危，詔令蕭子良甲仗進入延昌殿侍醫藥，子良以蕭衍、範雲等為帳內軍主。當武帝垂危時，太孫未入，內外惶懼，子良的親信、中書郎王融欲矯詔立子良，詔書已經草就。武帝駕崩，王融布置以子良的部屬守衛宮禁各門，嚴拒匆匆趕到的太孫和西昌侯蕭鸞進入。蕭鸞假稱有敕令宣召，率眾闖入宮門，一場幾乎就要成功的宮廷政變，被強勢的蕭鸞果斷地粉碎瞭。

蕭昭業繼位十餘日，即下令收捕王融投入廷尉，以“招納不逞，誹謗朝政”的罪名賜死。次年四月，竟陵王蕭子良因憂懼而死，昭業“常憂子良為變，聞其卒，甚喜”。其對子良的憂懼和憎恨，由此不難想見。

史稱蕭昭業最受非議的就是“矯情飾詐，陰懷鄙匿”。文惠太子死，昭業每次到靈堂都號啕大哭、難以抑製，但是剛轉身迴到私室，馬上就歡笑酣飲，備食甘滋。他寵信女巫楊氏，武帝有病，令楊氏日夜禱祝，企盼武帝早死。武帝臨終前數日，其時太孫妃何氏在西州，

蕭昭業既縱情玩樂，於是朝事無論大小，皆由西昌侯蕭鸞決斷。蕭鸞是齊高帝蕭道成的次兄蕭道生之子。因為自幼喪父，而由叔父蕭道成撫養，蕭道成待其如同己齣，恩過諸子。蕭道成稱帝，封其為西昌侯，齣任郢州刺史。武帝永明年間，纍遷為尚書左僕射，領右衛將軍。武帝臨終時遺詔為侍中、尚書令，與竟陵王蕭子良共輔皇太孫蕭昭業

蕭鸞在武帝駕崩後，力挽狂瀾挫敗瞭王融擁立蕭子良的圖謀，將蕭昭業扶上皇位，故一度深得蕭昭業的信任，又因為蕭鸞是其堂叔祖雖然不是高帝一支的嫡係，畢竟還是關係甚近的蕭齊宗室，加之富有政治經驗，於是蕭昭業將朝事交給其決斷而自己則縱情享樂。

然而蕭鸞並非等閑之輩，史稱其“明審有吏纔，持法無所藉”。於是，一場控製與反控製的衝突，便在蕭昭業與蕭鸞之間不可避免地展開。衛尉蕭諶，是武帝蕭賾的族子，早在蕭賾擔任郢州刺史時，就已成為武帝心腹，武帝即位後，蕭諶經常典宿衛，機密之事無不參與。徵南谘議蕭坦之，是蕭諶的族人，曾擔任東宮直閣，為文惠太子所信任。

結語

然而，就是這兩個蕭昭業十分信賴的心腹，在權衡瞭利弊得失之後，背棄自己倒嚮對手，蕭昭業竟渾然不覺，其在與蕭鸞的較量中最終落敗的結局也就不難想見瞭。