1947年5月孟良崮戰役的時候 張靈甫的整74師原本跟李天霞的整83師編為一個“縱隊” 解放戰爭的“縱隊”是什麼規模？簡單做結論，肯定是不懂雙方編製 - 趣味新聞網

1947年5月孟良崮戰役的時候，張靈甫的整74師原本跟李天霞的整83師編為一個“縱隊”，以黃埔三期的李師長為縱隊指揮官。

曆史原因，使四期的“網紅張”特討厭李天霞，非得要跟黃百韜的整25師編在一起，兵團總司令湯恩伯惹不起這個校長紅人，也就準瞭，所以後來黃百韜救援時確實挺賣力氣的，沒辦法，整74師歸他直接指揮，齣問題是要負責的。

劇照

現在知道這個題目的瑕疵瞭吧？在解放戰爭時期，國共雙方軍隊是都設有“縱隊”的建製，不說清楚哪一方和哪一個時期，當然也不能確定縱隊到底“相當於什麼規模”，軍事知識的討論總得建立在專業的基礎上。

比如在湯恩伯第一兵團的序列內，既然是以兩個整編師組成一個“縱隊”，其實已經等於“整編軍”的規模。

戰爭初中期的鬍璉整18軍、邱清泉整5軍，最初都隻轄兩個整編師，兵力在50000人左右（還加強有騎兵、裝甲部隊等特種兵科）。

不過呢，李天霞和黃百韜指揮的“縱隊”都屬於臨時建製，隻是因為湯恩伯兵團下轄八個整編師之多，在戰場上指揮起來比較亂，所以纔臨時下設瞭四個縱隊，該兵團一旦解散，縱隊的建製也就不存在瞭。

劇照

還有一類縱隊番號，那就是蔣軍把抗戰勝利後保留下來的裝甲兵，加強摩托化步兵、炮兵和騎兵組成的“快速縱隊”，最初組建瞭四個（擬建十個來著）。

由於在解放戰爭中多次被殲，後麵有“快縱”重建和番號轉授的情況。比如1947年1月，在魯南戰役中被華野殲滅的第1快速縱隊，以及4月間，在豫北戰役中被劉鄧大軍全殲的第2快速縱隊等等。

此類快速縱隊的組建基乾，一般是一個戰車營（坦剋40輛左右）、一個重炮團（美式105毫米榴炮或者日式野炮）、一個摩托化的步兵旅（整編旅，約等於師）、一個裝甲搜索營、兩個工兵營和兩個汽車營（200餘輛卡車）。

但是各縱隊在實際編組過程中略有齣入，總體來說，大緻等於一個“加強師”的規模。

劇照

比如在1947年初被全殲的第1快速縱隊，當時就下轄戰車第1團第1營、炮兵第5團、汽車團、裝甲搜索營、工兵營等單位。

摩托化步兵則以馬勵武整編第26師之整80旅為基乾，總兵力超過瞭12000人，加之重裝備較多，所以戰鬥力肯定超過一個普通的步兵師（或整編旅）。

到1948年8月以後，整編旅全部恢復為師級番號，那就是以一個摩托化師為基乾瞭，比如隸屬於邱清泉第二兵團重建的第1快速縱隊，就是以該部第70軍（原整編師）第96師（原整編旅）配屬戰車等部隊編成，師長鄧軍林兼任縱隊司令，因此我們纔把整編旅的建製忽略掉，統一界定為“加強師”的規模。

劇照

除此以外，在解放戰爭初期，蔣軍還把收編的各路僞軍授予瞭臨時性的“暫編縱隊”番號，比如孫殿英的部隊即為暫編第四縱隊（13000餘人），在東北還以收編的僞滿軍組建瞭11個保安縱隊（後來都被陳誠升格為暫編師，每師10000餘人）。

大緻來看，此類臨時性的“縱隊”編製，也是步兵師或者加強師的規模，跟中央軍的“整編師”還是有一定差距的。

因此要注意，解放戰爭時期蔣軍的“縱隊”編製，多為臨時性的番號或者是特種兵科戰鬥群，是不能準確界定其兵力規模的，需要在具體的時間和具體的環境下加以區分。

除快速縱隊外，如果這些所謂的暫編縱隊、保安縱隊在戰爭初期沒有被殲，後來多授予瞭正規番號，規模也就是一個步兵師。

劇照

而關於解放軍的縱隊規模，之前筆者曾經有專文介紹，這裏就專門說明一下跟蔣軍的編製對比問題。

我軍的縱隊準確稱謂是“野戰縱隊”，也就是抗日戰爭勝利後，各大軍區根據延安的要求，開始組建“野戰軍”時纔正式齣現的。

要特彆注意，這一時期的縱隊跟抗戰時期八路軍的縱隊有著本質區彆。

抗戰時期八路軍的縱隊，主要是在不方便新增高級編製的情況下，一種臨時性的部隊番號，多以八路軍的一個旅或一個團為基乾，開赴新區打擊日僞建立抗日根據地。

比如彭雪楓的八路軍第四縱隊、黃剋誠的八路軍第五縱隊等等，兵力在數韆人左右。抗戰時期八路軍還不具備大兵團會戰的條件，也沒有野戰軍和地方部隊的清晰區彆。

劇照

而到瞭解放戰爭時期，“縱隊”則是各野戰軍的專屬建製，直接隸屬於野戰軍司令部。

不過呢，解放軍在戰爭期間是兵力逐步壯大和實現編製正規化的，所以各戰略區的“縱隊”規模在初期是不太一緻的，主要問題是各大軍區當時既有“旅”也有“師”，那麼一概而論就不夠專業瞭。

比如劉鄧部隊就沒有師級建製，組建野戰縱隊時分彆下轄兩到三個旅，兵力10000多人。而山東軍區的八路軍、華中的新四軍則設有“師級”作戰單位，比如著名的山東第8師、黃剋誠的新四軍第3師等等。

其中僅新四軍第3師就下轄三個旅，全師兵力達到35000人以上，已經超過瞭晉冀魯豫野戰軍、華中野戰軍一個野戰縱隊的兵力，後來成為東野一個縱隊的基乾。

劇照

有一點是必須注意的，正是因為各戰略區較為混亂的編製，在解放戰爭全麵爆發時，人民軍隊的兵力描述是：“野戰軍有61萬人，轄有縱隊（或師）單位共22個、旅（或師）級單位94個”。

也就是說，當時的“師”既有下轄旅相當於“縱隊”的大師，也有僅轄團相當於“旅”的小師，不瞭解這一點，在解讀我軍在解放戰爭初期的編製時，就很容易糊塗。

再加上當時的“旅”級部隊數量有限，多在4000到5000人的樣子，所以在解放戰爭初期，我軍的“縱隊”更接近一個滿編步兵師或加強師的規模。

經過各大軍區的逐步整理，以及各旅級單位兵員的不斷充實，到1947年初，各野戰軍的“縱隊”兵力普遍達到瞭20000人以上，個彆的（比如華野9縱）已經超過瞭30000餘人。

劇照

比如劉鄧大軍躍進大彆山時，四個主力縱隊的兵力都在24000到26000人之間，跟蔣軍的“整編師”基本持平。

東北我軍最先組建的五個野戰縱隊，此時也都發展到25000人左右，跟蔣軍的一個軍基本持平（東北和華北的蔣軍未參加整編）。

那麼在解放戰爭中期，我軍的“縱隊”整體上已經跟敵人的一個軍或一個整編師對等，如此解讀戰役序列也就容易瞭。

到瞭解放戰爭後期，隨著我軍不斷取得勝利，各旅（西北野戰軍、中原野戰軍）各師（華東野戰軍和東北野戰軍）的兵力愈加充實，從而使縱隊的兵力規模進一步增大。

東北野戰軍的一個縱隊普遍在50000人左右，個彆達到瞭60000人之多，這已經是“加強軍”的規模瞭。

劇照

至1948年11月，西柏坡正式發布瞭統一序列和番號的命令，原各野戰軍的旅、師統一稱為“師”，縱隊統一改稱為“軍”，這個時候認為“縱隊等於軍”纔是正確的，因為有兵力規模的調整。

比如華東野戰軍就要求“每個軍編35000人”，那麼絕大多數縱隊其實都要補充兵力纔能完成改製的，因為之前能夠超過30000人的極少。

同樣，東北野戰軍各縱隊就要“消腫”一些，因為之前的兵力規模又明顯偏大瞭，比如第2縱隊進關時下轄四個師59000餘人，在改稱為第39軍時就進行瞭戰鬥序列和兵員數量的調整，之後正式下轄三個師約45000餘人。

而此間的蔣軍由於損失慘重，其建製已經非常空虛瞭，一個師至多6000人、一個軍至多20000人，跟我軍已經沒有任何可比性瞭。

總結來說，我軍的縱隊編製規模在解放戰爭中也是變化的、發展的，如果簡單地用一二句話來定論，那一定是錯誤的軍史觀點。

劇照

往期好文

如果您喜歡，

請轉發一下並點個 在看