2000多年前 在東西方都齣現瞭兩個強大的帝國 當大漢鐵騎遇上羅馬軍團，誰勝誰敗？曆史早已給齣瞭答案 - 趣味新聞網

2000多年前，在東西方都齣現瞭兩個強大的帝國，一個是劉邦建立的漢朝，雄踞東亞的同時也豪攬西域，曾經打得匈奴大軍丟盔棄甲，封狼居胥之名時至今日依然為人所傳唱。

另一個，則是羅馬帝國，屋大維南徵北戰，鮮有敗績，幾乎一統歐洲，還將北非、西亞等地納入統治，讓地中海變成瞭羅馬的內海，繁盛無比。作為同一時代的兩大帝國，很多人對於二者之間究竟誰更強都一直爭議不斷。

可惜兩個帝國相距太遠，很難正麵交手，也就無法得齣結論瞭。但其實漢朝軍隊跟羅馬軍隊是正麵交戰過一次的，那就是陳湯矯詔戰郅支單於一役瞭。

公元前53年，羅馬彼時還是共和國階段，國內由三巨頭執政，其中財力、軍力最大的乃是剋拉蘇，因此剋拉蘇也最有發言權。但剋拉蘇有一個弱項，那就相比於另外兩個巨頭，他拿到的戰功較少，難以服眾，因此他決定東徵安息帝國，以壯軍威。

安息帝國在彼時正是羸弱時期，剋拉蘇打他壓根就是為瞭攢經驗。他派齣瞭7個兵團共計4萬餘人的大軍，其中有34000名重甲步兵，4000名輔助騎兵，4000名輔助步兵，聲勢浩蕩。

而且彼時的羅馬軍隊已經經過瞭馬略改製，在裝備、戰術、兵製乃至實戰經驗等方麵都極其強勁。反觀安息國，當時僅僅隻有不到兩萬兵馬，騎兵僅僅不到1000人，雖然士兵馬術比羅馬士兵更強，但麵對羅馬的重裝步兵也是毫無勝算。因此，在剋拉蘇的眼中看來，打下安息有如探囊取物。

可剋拉蘇最終卻失敗瞭，除瞭因為戰術上過於自傲激進之外，最重要的原因，是因為安息人中還有一支特彆的軍隊，那就是弓兵。安息人使用的是一種特殊的直弓，這種弓箭雖然準度低，但是威力大，可在戰場上都是萬箭齊發，其實準度沒有那麼重要。

而羅馬軍隊麵對密密麻麻的箭矢之時，即使舉起中盾也無濟於事，大量的士兵一個接一個的倒下，羅馬軍隊因此慘敗，包括剋拉蘇也死在瞭這場戰役之中，最終4萬軍隊隻有一個軍團逃齣，那就是剋拉蘇長子普布利烏斯。

普布利烏斯率領殘軍四處逃竄，最終來到瞭西域北匈奴郅支單於麾下。彼時的郅支單於時常襲擾漢朝邊境，剛好撞上瞭齣使西域，想要建功立業的陳湯。於是，公元前36年，陳湯就先斬後奏，矯詔徵兵，從當地駐軍中爭來總計4萬多人的軍隊，就這樣開始進攻郅支單於。

彼時的普布利烏斯已經在北匈奴站穩瞭腳跟，並且將羅馬軍隊的訓練方式帶到瞭北匈奴中。郅支單於就派遣這支羅馬軍隊首先齣陣，他們在城外修建瞭“重木城”作為防禦工事，麵對西漢大軍擺齣瞭羅馬傳統的龜甲陣。

就在羅馬軍隊等著西漢軍隊衝鋒之時，他們卻傻眼瞭。隻見陳湯壓根沒有讓漢軍衝城，而是重弩長弓，一時之間箭如雨下，羅馬軍隊的重甲步兵在漢朝重弩長弓之下根本無法抵擋，隻能退迴城去。

於是陳湯便開始下令攻城，當陳湯軍隊逼近城下之時，羅馬軍隊再次齣戰。陳湯這纔明白，羅馬軍隊是想要將他們引誘到近處，以發揮自己重裝步兵的優勢，可見羅馬軍團的戰術也不賴。而且同一時刻，城樓之上的北匈奴軍隊也彎弓搭箭，開始射嚮陳湯軍隊，弓兵步兵配閤之下，長短結閤，彌補瞭各自的弱點，不得不說郅支單於還是很聰明的。

但這一切都是徒勞的。

隻見陳湯立即下令應變，讓軍隊中的盾軍在前，用以抵擋城牆上的匈奴兵馬的利箭。

而大盾之後，第一層乃是長戟軍團，鋒利的長戟從盾牌間隙刺齣，跟羅馬的龜甲陣頗有共通之處。

而第二層則為弩兵和弓兵，他們在盾牌的掩護之下不斷嚮前射箭，同時阻擊瞭北匈奴的弓兵和羅馬的重裝步兵。

同時另有一側輕騎兵從側翼殺齣，直奔匈奴弓兵掩體“重木城”並施以火攻，將羅馬戰術中屢試不爽的“重木城”大陣付諸一炬。

就這樣，漢軍盾軍抵擋利劍，弩兵弓兵射殺羅馬軍隊，輕騎兵火攻重木城，並且急襲機動性極差的羅馬重裝步兵，很快就將城池攻下，郅支單於手上而死，羅馬軍隊基本全滅，少數幸存者被當做瞭俘虜，其中一部分人是舉著彩旗諸位的“旗兵”，這讓陳湯感到十分詫異，因為從前跟匈奴交戰，從來沒有見過這個陣仗。

從這場戰役的結果來看，羅馬與西漢孰強孰弱已見分曉。很多人說當時的羅馬是殘兵，羅馬帝國也還未到鼎盛，而漢朝當時正是鼎盛時期，無法相比，其實這種認知是錯誤的。

首先，羅馬軍隊最強時期就是屋大維時期，但屋大維是享受瞭剋拉蘇前期馬略改製的紅利纔能夠橫掃歐洲，但整個徵戰曆程上，其戰術和裝備其實跟剋拉蘇時代沒有太多差彆，隻是兵馬變得更多而已。因此，這場戰役的羅馬軍隊，其實可以從一定程度上代錶羅馬帝國軍隊的最強戰力。

另外，普布利烏斯軍團到達北匈奴之後是經過瞭一段時間的休養纔上陣的，並非什麼殘兵，否則羅馬軍團也不會跟北匈奴之間的配閤這麼默契，還修築瞭“重木城”這樣的大型防禦工事瞭。

而且陳湯率領的漢軍也並非最強。陳湯是靠著假傳聖旨從西域漢朝駐軍和各大屬國當中徵兵而組成的軍隊，跟西漢真正的核心軍隊的戰力不是一個等級。而且陳湯打得是攻城戰，在古代攻城戰之中至少得有個四五倍的軍力纔有可能攻下城池，但陳湯當時跟郅支單於的軍力對比僅為2:1，因此陳湯麵對北匈奴守軍其實是不占優勢的。

說到底，陳湯能夠贏得此場戰役，最重要的兩點，一個就是漢朝的重弩和弓兵十分強大。漢朝使用的弓箭是一種反麯弓，其特點是在弓箭兩端有兩個朝嚮前方的弧度，這種弓箭既有安息國直弓的威力，同時精度還比羅馬軍隊使用的弧形弓高，因此即使是羅馬重裝步兵，麵對漢朝重弩和反麯弓最多也隻能固守，根本無法進攻，隻要弓箭弩箭充足，羅馬重裝步兵根本隻能等死。

另外，漢朝在四方徵戰的情況下，早已形成靈活多變的戰術，從這場戰爭中就可以看齣來，陳湯的戰術靈活性和應變力完爆北匈奴和羅馬聯軍。而且陳湯根本不是漢朝頂尖將領，衛青、霍去病領兵打仗的能力比之陳湯要齣色得多，即使是屋大維率領羅馬兵團，麵對衛青或者霍去病的兵馬也隻能敗逃西方，這就是為何封狼居胥之名韆古流傳的原因。

至於騎兵就更不用說瞭，羅馬最強的兵種就是重裝步兵，他們的騎兵甚至連安息國都不如，更不用說擊敗瞭匈奴騎兵的漢朝騎兵瞭。而且從兵力上看下來，漢朝常年有幾十萬大軍，遠勝於羅馬軍隊士兵數量。因此，無論從兵種、兵力、戰術等等方麵比較下來，漢朝其實是更占優勢的，這也就是漢朝為什麼敢說“明犯強漢者，雖遠必誅”的原因瞭。