最近因為一些「外國洋腸」大辣辣的來台灣、中國等華人地區把妹～又大肆用戲謔的態度貶低我們的妹子 說什麼「EZ～」、「又醜又無聊」等......讓華人地區排洋腸的聲 ... 中國仇洋態勢持續升溫！ 洋男帶 中國仇洋態勢持續升溫！ 洋男帶女友當街被刺死 網卻一片歡呼「殺得好」...超冷血！ - 趣味新聞網

如果是像曾在台湾出没这种觉得人家很ez的
本来走在路上就要小心了
如果是无辜的 也不要一竿子打翻整船

杀了人就不对?你是小学老师吗?打人就不对?

我小时候就很常打架，一路打到国中，最后进军校(然而还是继续打，呵呵
村里的女孩子被隔壁村的欺负了，打他啊
奇怪了，你来欺负我们村的女孩子，我不打谁打?
小朋友打闹，总不可能去找家长浪费时间，当然自己解决
你不欺负他我也不会去打你，不是吗?

杀人不对?那请问为什么警察要配枪?为什么要有死刑?
没有什么是绝对的，只有合理与否
今天你不知道他们之间发生了什么事情，你就没有资格判断他的是非对错
你怎么知道老外没有偷他的东西?
你怎么知道老外不是在镜头外对着他吐口水?
你怎么知道老外刚刚没有羞辱他的家人?
法律只是做人的最低底线，但不代表合法的事情就是对的
同样的，不合法不代表他就是错的
法律规定捷运车厢不可以饮食，所以我们应该放糖尿病低血糖的病患死在车上也不准吃糖喝饮料，对吧?
法律规定不可以拿别人的东西，所以受困时就算旁边有破门工具你也不可以用，对吧?
这种屁话说出口之前麻烦经过一下你的大脑
杀人就是不对的?
前几天日本才处决6个还是7个，你去跟她说说看如何?

-----------------------------------------------------

欢迎各位说我逻辑混乱的指出哪里混乱如何?
别只会说而已嘛~来啊，讲出来我们来看看哪混乱
我的逻辑很简单，事情是看因果关系，而不是根据行为事件来判定
杀人不一定是错的，救人也不一定是对的，只有知道前因后果才能决定是非对错
没有什么"XX就一定是对/错的"，这只不过是不用脑子的敷衍了事而已
警察击毙有重大危害的人，这是错的?
你们不是认为杀人就是错的吗?
杀人就是错的，"就是"是什么意思你懂吗?没有其他转圜空间

另外，楼下的，我几时说过"打人是对的"?
我从来不觉得打人是对的啊，但不代表我就不可以打人
为什么?因为你先破坏规矩，就没资格要求我也要讲规矩
大家都遵守，这才是规矩
你破坏了规矩，我自然也没必要跟你谈什么守规矩
但对于其他守规矩的人，我可从来没有坏过规矩

我以前就是在灰色地带工作的，那种混乱远比你们想像中还可怕
所以我远比你们更愿意遵守这些法律规则，因为我想脱离那样的环境
但是，这不代表你们可以踩在灰色地带来跟我讲法律讲道理
走入灰色地带就要遵守灰色的规则
没道理你不守规则却又要我遵守规则，不是吗?

------------------------------------------

请问，我哪一句话说了"私刑杀人是对的"?
我从头到尾都只有反驳"杀人就是错的"这句屁话而已
你不同意?那是你有问题

至于我有没有从灰色地带走出来，当然有
法治社会中的人，遵守法律是因为这是他们赖以为生的东西
他们只是偶尔违法，比方说闯红灯，红线临停，穿越马路
但是灰色地带的人不需要，遵守规则只是"避免麻烦"
缴税只不过是让他有更多钱可以光明正大的使用
不闯红灯是因为有可能被抓到并搜查
一个是他家整栋是白色的，只是出门方便偶尔踩过灰色地带
一个是他家整栋是灰色的，但把外墙漆成白色，这样才可以活在白色地带
这是根本上的差别

--------------------------

今天是谁拿执法与私刑来比较?我吗?
"杀人就是不对的"，这句话是我说的吗?
我说得很清楚，有因有果才能决定对错
就算执法也是有因才有果的
结果现在变成我拿执法跟私刑来比较了?
真的为你们的智商感到悲哀 本帖最后由 jcme 于 2018-7-14 11:29 编辑

把常打架当正常本身就是很奇怪的想法了，居然还是从小打到大，至少一般人不会认为这是正常行为，不怕一个不小心就打死人还是被人打死吗？根本就是小屁孩不知道是非轻重的逻辑。
法律也不是做人的最低底线，会不会作人跟法律也没有多大关系，法律只是社会道德和秩序的最低标准，违法只代表你做不到社会大众所期待和认知的最低标准，如果大家都拿特例来当作不遵守法律的理由，那社会秩序就荡然无存，只能说是充满兽性的禽兽而已，事实上这些特例在法律条文中都有条列成正当防卫和紧急避难的标准，而这些标准也不见得就能完全免责，更何况你讲的随时随地准备斗殴或是身上藏刀一点小事就要杀人，这种举止根本就不是正常人能接受的行为。

这没法免罪吧。一般基于防卫当然要有逃跑动作，表示你不想攻击对方，然后对方穷追你才能基于防卫反击。
两个人互殴不小心打死对方就只能用杀人罪了。

只能说一时彼此都太激动了! 现代人情商好像越来越有问题@@

唉!马子被人追走当然788啰......双方互殴谁也不让谁.....最后=悲剧收场~

打架打死人, 而且还是用刀子, 怎样也说不过去, 拳头就好啦

我觉得阿，没必要打死人，毕竟会很麻烦
不如给个教训就好了

远比我们更愿意遵守这些法律规则却是从小打到大？我不能理解这种逻辑，什么时候打架成了遵守法律的标准？
“因为你先破坏规矩，就没资格要求我也要讲规矩。大家都遵守，这才是规矩。你破坏了规矩，我自然也没必要跟你谈什么守规矩。”，这不就是典型的黑道规矩吗？正常人遇到事情照理说应该是先报警吧，你不觉得想报警不就是因为你的环境造就了不正常的规矩，因为对你来说报警反而才是不正常吧，这种不正常的规矩又怎么能套用到普罗大众身上，我觉得你说的根本不是“法律”，而是你们自以为的“黑道规矩”，用灰色地带的标准来要求我们正常人遵守你所谓的“规矩”本身就是一种谬误，正常人生活的环境就是用国家法律当基准，而不是你所谓的“以牙还牙，以眼还眼”，真当这个国家没有警察了吗。
灰色地带又是什么东西？是指游走在法律边缘还是混黑帮？混黑帮应该是黑色地带吧？你又说你进军校，那你倒底是什么环境？我们既不是踩在灰色地带来跟你讲法律讲道理，我们也不打算走入灰色地带又为什么要遵守灰色的规则？我们遵守的的只是处于正常社会以正常人的伦理道德观来解决事情而已，至少你的这种“你杀我，所以我就可以反杀你”的规矩在法官面前讲不通，预藏刀械在身上杀人，在法官眼里就是故意杀人，法官根本不可能用你说的灰色地带角度来做审判。如果你觉得你的灰色地带标准行得通，那像墨西哥这种黑帮毒品治国的地方大概会觉得你太软蛋了，他们的标准就是有事用钱解决，不能解决的就用枪处理掉，只要反对的人都死了，什么问题都没有了，不同的环境有不同的形式作风，你觉得那一边才是正常人？至少我觉得台湾在台面上还算是法治国家。

警察击毙犯人也是依据警察职权行使法和警察枪械使用条例，跟因果没什么关系，反而是跟犯人当下的行为事件有很大关系，举例来说：
1.警察不会因为知道对方是重大枪击要犯这个“因”就产生二话不说见面就开枪击毙这种“果”，正常还是会以制服逮捕为主。
2.警察面对不认识的现行犯有拒捕甚至掏枪欲射击的行为事件，警察为求自保当然也要开枪还击，而这个还击动作还有规定如非必要不射击要害，所以击毙犯人也不是警察首要考虑的作法。
不管这个老外对他是做了什么不规矩的事，至少画面中这老外没有拿刀杀他，就算被抢女友或是不礼貌也不是他可以杀人的起因。

“法律规定捷运车厢不可以饮食，所以我们应该放糖尿病低血糖的病患死在车上也不准吃糖喝饮料”，就一般人观点应该是要先打119或是通报列车长，因为捷运不用几分钟就到站，马上就能由驻站的医护人员施以急救措施或送医 ，更何况我们又没有相关医疗知识，又要如何判断对方病征和进行治疗？
“法律规定不可以拿别人的东西，所以受困时就算旁边有破门工具你也不可以用”，除非很紧急，不然正常是先报警求助吧，自作聪明的脱困不怕引发更大的灾害吗？以前不是就有就有自行从故障电梯强行开门导致摔死的案例，不是很紧急还破门反而还要赔钱，而且破门工具是属于紧急情况下可以借用的公物，也不是你说的“别人的东西”，跟高楼逃生设备、灭火器一样都是属于公物，只要你不偷回家而是符合情况使用，根本就不会构成偷窃问题。
上面两个例子是属于救人和自救的情形，跟打架杀人根本是不同层面的问题，民法和刑法本来适用的基准就不同，又怎么能混为一谈？
至于日本执行死刑只是走正当法律程序，既不是私人恩怨也不是违法杀人，顶多是人权争议而已，跟本事件应该没有关系吧。
-------------------------------------------
你在3楼说的“杀了人就不对?你是小学老师吗?打人就不对?”不就是认为杀人、打人有时候会是对的，但是这些都是法律上的特例，在法律上就是正当防卫和紧急避难的范畴，既然是例外自然就是罕见的情况，不是社会大众平常会遇到的情况和处理事情的方法，绝对不是你说的从小打到大这样的解决方法，因为你并不能保证对方是不是比你能打、武器比你更强、人比你多，万一被打死还是打死人要怎么收场？
在社会上最懂法律的就是有钱人，有钱人被打了绝对不是卷起袖子跟对方拚命，都是先通知警察蒐证逮人，再花钱请律师把你告到赔不完、牢底做穿，黑心一点的就找人在牢里整得你生活不能自理，再请混混整天到你家闹得你全家鸡犬不宁，你还真的以为用拳头是解决问题的好方法？难不成你还比有钱人懂法律？

你说的“杀人不一定是错的，救人也不一定是对的，只有知道前因后果才能决定是非对错”，的确有时杀人不一定是错的，因为有时候杀人就是在救人，比如说警察击毙兇残的罪犯是在救无辜的民众，但是再怎么样说这个道理也套不上这个案件，照片中可看不出是在救人。至于救人也不一定是对的这个说法就令人不能理解了，至少我没有听过救人的行为还会被认为是犯罪，有的话请你举实例反证。
而你指责的没有什么"XX就一定是对/错的"，似乎也没有人坚持这件事一定是对还是错，好像都是你在自说自话吧，大部分的的观点不都是从照片中来看应该是杀人，而杀人是不对的也是正常人的逻辑，如果你认为有其他因素就麻烦你举证，不要只是说"你怎么知道老外没有XX"，既然警方认为这是「持刀行兇」，那不就是杀人？正常人都会觉得这是不对的行为。

而你说的“法治社会中的人，遵守法律是因为这是他们赖以为生的东西”这个说法，我是不晓得你是用什么逻辑在理解正常人的法律观念，至少就我个人遵守法律是因为不想被警察开单或是找麻烦，我也不想给别人制造问题或是让别人给我增加困扰，跟赖以为生倒是没有多大关系。
至于违反交通规则在法律上只是“秩序犯”而已，只要没有撞到人并不会受到他人的非议，顶多是被骂不要命，但是打架、杀人在法律上就是“道德犯”，不但会受到社会大众的道德谴责，还要受到刑法制裁，两者在法律上的层次根本就不一样，怎么可以相提并论。
另外，闯红灯并不会在抓到后被搜查，除非你看起来就像是罪犯，不然顶多只是开单告发而已。而缴税也不是让你有更多钱可以光明正大的使用，应该是你先赚了钱所以有缴税的义务，不会因为你缴了税所以有更多钱花，反倒是赚更多钱要缴更多的税，你讲的顺序根本颠倒了。而且不管缴不缴税，只要是正当合法收入都可以光明正大的使用，就算不缴税你还是可以花钱，顶多是拖欠太久被行政执行署查封财产或管收，欠税不缴跟欠债不还一样都不是重大犯罪，你有钱想怎么花都是你家的事，只是有钱被抓包会被国家强制还钱。如果只是单纯的有钱，不管你是再有钱，只要不是所得就不会被课税，你就是一掷千金都不会有人管你。

至于你说房子的颜色我是看不太懂有什么根本差别，有的话请举实例说明。你说“整栋是白色的”应该是指正常人不小心犯罪，而“整栋是灰色的，但把外墙漆成白色”就是犯罪后再去洗白或从良，只是洗白的那个掩饰的好没有被发现而已，这两者不还都是犯罪，有什么根本差别吗？

请不要当无知的法盲，不懂法律可以去法务部官网查询民法、刑法、大法官释字的正当防卫和紧急避难的标准，也可以查警察职权行使法和警察枪械使用条例，你还说你读军校，那起码背过用枪和警棍使用时机吧？不要只是说你的灰色地带规矩，那根本就没有通过立法院立法，根本就算不上法律。

是你自己说是呛声要讲逻辑、讲道理，讲不过了就一直拚命扣别人分数，大骂别人没脑子、自以为是，那我真不晓得讲不了道理的你是不是更没有脑子、更自以为是？请先去看完相关法律再来这里理论，因为我不觉得你会比国家大法官更有权威性，还是你也打算骂大法官都是无脑又自大？

如果你觉得大法官也不能说服你，那我们换圣人的道理：
子曰：「父母在，不远游。游必有方。」，这句话除了字面上的意思，还隐喻了不要做会让父母担忧的事情这个道理。
孟子曰：「不孝有三，无后为大。」，斗殴杀人这种让父母担心害怕的事不就是不尽晚辈本分。
曾子曰﹕「孝有三﹕大孝尊亲，其次不辱，其下能养。」，斗殴杀人令父母颜面无光、名声受损，可能还让父母无人奉养。
血性之勇可能让你爽在当下、后悔一生，这不就是不孝，如果不是不得已，谁会去搞到正当防卫还是紧急避难，你的从小打到大，把打架当习惯根本就不是不得已的情况，难道还不算是不孝吗？ 本帖最后由 ashoola 于 2018-7-14 20:49 编辑

说不定对面强国一天发生类似情况的例子有上百起，只是刚好这次遇到洋肠...
该不会真的有上百起吧

所以说，讲中国有多进步甚么的根本是睁眼瞎，死了人还在叫嚣杀得好?死刑是一回事，街头巷尾的个人私刑还一堆人欢唿真的是很野蛮...中国连最基本的生命安全保障都没有，反正我这辈子是不会踏上中国大陆的，谁知道去了被杀会不会有一堆神经病欢唿台胞死的好.....就像身为女性的我也不会考虑去印度旅游一样 本帖最后由 细雨梧桐 于 2018-7-14 03:23 编辑

其实3楼跟10楼的大大讲得都很有道理，我是觉得这种事在不同国家，大概就会有不同的判决结果...

然而“人性”，却是最难捉摸的。再加上近期中美关系的紧张，中国官方的默许，一切似乎都有了解释的出口。

说女朋友被抢走，愤而找洋肠理论，甚至还杀了对方，这本身就是一种很低能的做法，就像家里洗衣机坏了，你不想办法送修却在骂骂咧咧后，抄起球棒砸了洗衣机一样...

再者，洋肠的行为恐怕也是造成悲剧的原因之一。案件事发时间在凌晨2点，个人推测这应该是夜店的争风吃醋酿祸，毕竟半夜三更的，会在外面闲晃不回家的人不多。借着点酒意明目张胆的在酒吧里公然抢别人的女伴事件并不少见。
三天两头混迹夜店，身为金发碧眼的优越感常常会让这些人忘乎所以，约莫10几年前类似的事情个人我就曾经经历过，看起来感觉上这次洋肠踢到铁板了。

杀人者当然有不对的地方，法律跟执法者不是摆设，基本上小弟我还没听说过哪个国家对于“杀死人”这件事，没有法条规范的。
但世界各国甚至各地区都有其潜规则，就像各国的唐人街或纽约的哈林区一样，低调购物逛街访友吃饭没事，但如果太嚣张，当地居民分分钟教你怎么做人，拖到暗巷胖揍一顿刚好而已。

杀人是有点过分了，但这起事件当真不意外。 本帖最后由 cryeyes1 于 2018-7-14 10:04 编辑

真的是强国人啊 居然可以这样处理事情

难道就不能敲闷棍.就医定要正面互刚ㄇ.打死人毕竟会很麻烦

低能中国人还是在搞那套排洋~自己国家的女人EZ不知检讨

不管是洋男或华男   争吵动手时   总希望打胜   当下会不择手段用任何可用的武器

真的是甚么都可能发生的啦 还是要小心一点的啊

其实你讲这么多还不如拿实例来讲,更别说还举错例,网路本身就一堆人不带脑(梁思惠)
新闻是正确?只了解片面资讯就随众的人多才会有愚民之称

杀了人就不对?(何柏翰)
法律,法官判决就一定对?时代在进步,人有七情六慾

法律一直都是保护懂法之人而不是人民 本帖最后由 macnba 于 2018-7-14 13:33 编辑

不知事情起因，就只知道结果....当空手无法力敌时，难道有人会傻唿唿的继续空手搏斗，街头斗殴哪来的规矩。

《大學生瞭沒》老外的魅力你Hold得住嗎？

洋男見網友機場等10天 因女子整容紗布未拆

不滿洋腸腳踏多船 女怒控性侵

中國仇洋態勢持續升溫！ 洋男帶女友當街被刺死 網卻一片歡呼「殺得好」...超冷血！

前一篇新聞

中國人超然的智慧!? 台灣人不懂!?

后一篇新聞

中國今將速批富士康FII上市　《日經》：炒熱兩岸統一議題