小弟一嚮覺得自己很幸運不但見證瞭威權年代的安和與樂利走過關鍵年代…中壢事件紀實…

發表日期 2008-03-26T17:29:15+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 小弟一嚮覺得自己很幸運，不但見證瞭威權年代的安和與樂利，還能夠享受到今天的民主和自由…隻是迴過頭去看，不免感慨，不可否認；當年黨外的確為台灣的民主奉獻過心力， ... 走過關鍵年代…中壢事件紀實… .....

小弟一嚮覺得自己很幸運，不但見證瞭威權年代的安和與樂利，
還能夠享受到今天的民主和自由…隻是迴過頭去看，不免感慨，
不可否認；當年黨外的確為台灣的民主奉獻過心力，
但絕大部份人仕心中的目的是什麼？是為瞭爭奪個人的權位？
還是真的為瞭這個國傢和人民？

小弟隻能說，比爾蓋茲開創的視窗係統；的確改變資訊科技的曆程，
讓電腦深入每一個傢庭，造福瞭無數人類…
但那絕非比爾蓋茲發展視窗係統的真正目的…
更諷刺的是，今天的微軟，早就變成瞭阻礙電腦發展的超級大怪獸…

迴過頭來看看今天的民進黨，不也是如此？
民進黨的齣現或許加速瞭台灣民主化的進程…
但相對的，今天的民進黨卻也綁架瞭台灣的民主；
隻有曆史的真相一直不斷地被扭麯，被操弄…

原帖由 周海威 於 2008-3-26 10:05 發錶
中壢事件是因為選舉國民黨做票，人民不滿産生暴動，在中壢分局前燒警車！
美麗島是一傢雜誌的名字，後來因為都是發行黨外的文章，而被禁！
我的兩個舅舅都是副編輯，當時也被抓去海扁一頓！
這樣大大瞭解嗎？

這就是台灣的悲哀，刻意炒作曆史去指控政敵，而真相隻能一再地被扭麯變形…
或許周董不是有心的，畢竟周董一嚮迴應就是這麼三言兩語…
但這樣簡化的一句話，對不瞭解的人會造成多大的誤導呢？

綠營對過去「國民黨做票」、「一到開票時刻就停電」言之鑿鑿，
就跟現在指控周美青偷報紙一樣，始終都是個看不到真憑實據的耳語傳說…
隻要有心人不斷散佈，曾子他娘都會相信自己兒子真的跑去殺瞭人，
一個坐著公車上下班的市長夫人當然也就順理成章變成連報紙都要偷的賊…

中壢事件說穿瞭也是同樣的情況，1977年台灣舉辦縣市長選舉，
國民黨籍省議員許信良未獲提名，便脫黨自行參選桃園縣長…
在選舉過程中，黨外人仕就不斷散佈「國民黨會做票」的耳語
國民黨會做票的結果就是許信良獲得22萬票，以懸殊差距擊敗國民黨的歐憲瑜…
真相是什麼，不言可諭…

11月19日投票日上午，鍾順玉、邱塗菊這對年過七十的老夫妻
結伴到瞭中壢國小的投票所去投票，因為一個視力不佳、一個不識字…
花瞭很多功夫圈完票後，不知道接下來要怎麼做，
就迴頭問瞭該投票所的主任監察員…也是中壢國小校長的範薑新林
範薑校長便走過去指引他們要如何投放選票進票櫃…

雖然鍾邱二人事後指證範薑校長根本並未碰觸到自己的選票…搞不懂為什麼最後會變成嚴重衝突…
（很有趣的是，228導火綫的林江邁，多年後也錶示純粹是語言不通的誤會…想不透怎麼會搞到那麼嚴重…）
但當時剛好有位叫邱奕彬的牙醫師也在現場等侯投票，看到這一幕；
邱奕彬當場嚮許信良派駐的監票員指控範薑校長在過程中故意用手指塗汙這兩張選票…
至於邱是刻意誇大，還是視綫角度上可能造成的誤會？小弟不做評斷
※邱奕杉後來當上民進黨籍國代，最後加入台聯；角逐立委落敗。

許信良的監票員高聲抗議，群眾圍攏上來威脅範薑校長要他承認做票舞弊…
警方齣麵處理，為瞭避免影響投票所秩序，將範薑校長帶迴投票所對麵的中壢分局…

消息很快散佈齣去，許信良競選總部知道後，甚至鼓動群眾馬上到警局關切…
上萬多名群眾踴嚮中壢分局，把警局團團圍住，要求警方立刻給個交代…
下午四點，在有心人仕不斷煽動下，場麵逐漸失控，丟擲石塊砸毀警局玻璃，翻倒警車，
那個年代警察根本沒有處理群眾運動的經驗，麵對暴民攻擊，
第一時間為求自保，便開槍示警，結果不幸擊斃瞭中央大學學生江文國及另一名青年張治平…

激憤的群眾愈聚愈多，事件震動高層，有人建議派國軍部隊鎮壓…
當時的行政院長蔣經國不同意動用軍隊，並指示警方任何情況下都不得再嚮群眾開槍，
但局勢已完全失控，群眾開始焚燒警車，並嚮警局丟擲汽油彈…把中壢分局燒得麵目全非…
暴徒甚至攻進分局二樓，分局長不得己下令發射催淚瓦斯設法驅散暴徒…
並指揮員警從頂樓的緊急齣口逃生…最後火勢延燒到警察宿捨和附近的民宅…
民眾為瞭搶救自己傢的財物纔漸漸散去，衝突事件終告平熄…

很抱歉，小弟不會把中壢事件簡化成「因為國民黨做票…」
坦白說，我真的看不齣這樣的流血對民主有何助益…
相反的，從中壢事件後，我們隻學會瞭一件事：
「原來隻要人多勢眾，就可以挑戰公權力…」

至於美麗島事件的成因和過程，要講清楚花的篇幅會更長…
但那絕對和美麗島雜誌被禁無關…事實上美麗島雜誌是在事件衝突之後纔被禁的，
身為副編輯外娚的周董，應該不會不清楚，真的不應該用雜誌被禁來解讀美麗島事件。

[ 本帖最後由普羅米修斯於 2008-3-26 18:43 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

普大！
我只是将我大约知道的写出来！
我没有偏哪一党！
只是警总半夜破门而入的情形这辈子都会印在我的脑海里！
两个舅舅被枪托打得半死！
这种身历其境的事件很难忘记！
不好意思我没有写的很清楚！
但我没有那个意思！
造成大家的误解！
我实在抱歉！
我会把资料查清楚！
再原原本本的写上来！
谢谢！

我真的没有责怪你的意思，在大声公呆久了，
当然清楚你的回文习惯…
小弟只是想说明，我们今天心中的历史，
倒底有多少是这么误解得来？

中坜事件怀疑做票 ....最后蒋经国还许信良一个公道
许信良当选县长

阿扁任内 2004年大选与高雄市长选举
奥步做票

陈水扁还连战黄俊英公道了吗?

民主还比不上威权时代

中坜事件捣毁并放火烧毁警察局叫 --民主运动
那邱毅撞法院与红杉军也是--民主运动

应该一样看待

---------------------------------------------------------
中坜事件

中坜事件，指的是1977年台湾的县市长选举中，由于国民党涉嫌在桃园县长选举投票过程中做票，引起中坜市民忿怒，上千名群众包围中坜市警察分局, 捣毁并放火烧毁警察局的事件。

事件始末
1977年为台湾的统一五项地方公职选举（县市长、县市议员、台湾省议员、台北市议员与乡镇市长），中国国民党提名调查局出身的欧宪瑜参选桃园县长，省议员许信良也有意参选桃园县长，但因「党纪考核记录不佳」，未获国民党提名而自行宣佈参选，1977年10月国民党便开除许信良党籍。

许信良投入选战后，许多具有理想色彩的大学生及研究生，例如林正杰、范巽绿、杨奇芬、陈国祥、张富忠等人，都投入许信良的选战中。

11月19日投票日当天，桃园县中坜市第二一三号投开票所（中坜国小）监选主任范姜新林被证人邱奕彬等人指称涉嫌舞弊做票，其他地方国民党舞弊的消息也不断传来，而警察未积极处理，反将监票主任带走保护起来。消息传出，引起市民愤怒，许信良的选务中心听到消息后，请选民都到警局『关切』相关消息，而警局方面始终未有一个明确的主张，一万多名市民愤而包围中坜市警察分局。在中央大学学生江文国受枪击殒命，以及张治平死亡之后，愤怒的群众捣毁并放火烧了警察局及警车。当天，中和乡的张龙昌目击中坜警分局「失火」，冒险冲入火场抢救一面青天白日满地红旗，被国民党大肆宣传。

最后许信良以二十二万票胜过中国国民党提名的欧宪瑜，当选桃园县长，事件渐告平息；但是也因为中坜事件的影响，提拔许信良的国民党组工会主任李焕因此辞职，李焕下台后，国防部总政治作战部主任王昇的权力也因此扩大，当时有所谓「李换（焕）王升（昇）」之说。

[ 本帖最后由 super 于 2008-3-26 18:03 编辑 ]

其实都还是因为不少当时的历史交代有问题。
也就是断章取义，再加油添醋所导致。
就如之前的228事件，没有个大概解说，
也不知道当时详细状况是怎样，
起因为何，中间过程又是如何等等。

而说其实，
就是因为有人在幕后操控，
所以当时为甚么会越闹越大，
其实大家也要仔细思考，
到底谁该负责?

以当时的中坜事件，如果真如普大你说的，
那邱奕杉这个人应该就是该要为此事件负责的人。

小弟个人对历史事件一向抱持怀疑的态度
人家说眼见为凭
可是同一时间同一地点...不同的人看到的事情却大不相同
而回忆却又不可靠
真相永远都是随着政治人物的需求而改变
真相到底是什么?
就看你信谁说的了

当时的威权政府 ,人民闻警总色变.
普大只单单就你自己的立场,说人多就能挑战公权力.
那我有不同的见解.
当时的公权力对人民公平吗?警总的权力大到什么地步你知道吗?
时代的不同, 假如你说312踢馆事件那个解释为"人多就可以挑战公权力"我认同,因为那是错误的行为.
若是当初没发生那些事件, 政府会放下身段来听人民的心声吗?
小的时候,父母都一在告诫我,不要谈论政治,不要批评政府,会被抓走.
在小学说台语,被老师抓去打巴掌, 拿着牌子半蹲上面写着:我以后不会说台语
这样的话犹言在耳. 谁料想的到今天的社会可以公然的干较政府.
假如没有之前那些为了争取人民自由的人, 台湾能进步那么快吗?
这就是因为社会上有不同的声音.
我可以认同民进党这8年来的执政很烂(律师世代),
但我不会忘记之前为台湾民主牺牲的那些人跟事件的发生.

国民党执政期间
"国立编译馆"--标准万年不变版
教科书有敎台湾历史吗?
还是都是大陆史?

到现在搞得什么事件..什么事情..都有两套说法
各说各话分不清真假

历史应该要据实记述
而不是用自己的利益角度去诠释
更不是直接将之删去抹灭!

今天会被民进党拿出来做文章
只能说是国民党自己种的因!

如果我们相信历史应该是所有人共同的记忆和生活的明证
那么请用一切的力量留下真正的事实而不是各取所需的片断
所有人都应该如是并非任一阵营或任一意识型态

再又是非公理自有其习惯法则不能任意为之

这些年来很多阵营不断以鼓舞偏差的意识以获取政治利益

想想这次的大选难道不是因为有很多人希望让这块土地回归正轨吗??

历史有其一定存在的价值
但其价值却需要正确的解读其内容可有可能展现

让大家一起从过来走向未来
在正常的国家正常的社会正常的人心

老头强烈怀疑~
周董跟普大有一腿........

我真的没有责怪你的意思，在大声公呆久了，
当然清楚你的回文习惯…

===================================

拿比尔来比较真是绝妙~

民进党的出现或许加速了台湾民主化的进程…
但相对的，今天的民进党却也绑架了台湾的民主

民进党的存在还是有相当有用的价值~所谓一体两面~
只是看的角度不同吧了

[ 本帖最后由活力老头于 2008-3-26 18:51 编辑 ]

其实
很多民进党的前辈
都是值得我门去尊敬的
他门把台湾的民主至少往前推了20年
但是在看看现在的民进党..
就真的只是为了选票啥事情都做的出来的政党..
真希望她们好好检讨一下

原帖由 cps5000 于 2008-3-26 18:40 发表
历史应该要据实记述
而不是用自己的利益角度去诠释
更不是直接将之删去抹灭!

今天会被民进党拿出来做文章
只能说是国民党自己种的因!...

我很不喜欢去讨论什么中坜事件.美丽岛事件.
因为--我们有几位曾在现场?

C大就你说的口沫横飞的部份!
我可以请教你吗:
百万红衫军上街头~究竟是民主表现?
还是一群中共同路人?

什么叫做历史?
历史就是各说各话!!

原来事件的始末是如此
又多增长了一些见闻
不过说实在的
多少人能听得进事实

台湾民主还有很长的路要走
只能多开民智啊

原帖由 gshock 于 2008-3-26 18:33 发表
在小学说台语,被老师抓去打巴掌, 拿着牌子半蹲上面写着:我以后不会说台语

非常抱歉，小弟没有用自己的立场去加油添醋，
文章里面的陈述，是靠着自己的记忆，以及参考双方文字的记录…
（江文国及张治平惨死枪下，是独派文件里才有的陈述……包括美国学者写的蒋经国传里都没提到这一点…）

当然，站在不同立场，你可以对事情有不同的看法…但不是扭曲事实的真相。
诸如你说的这部份，坦白说小弟也经历过，但我不觉得这跟政治有什么关系，
台语毕竟只是并不完整的地方语言，没有文字，许多名词都必须借用日语…
政府要提昇国民竞争力，推动国语文教育再正常不过…
你去参加英文会话学习班，老师不也同样要求大家只准用英文交谈吗？
要说处罚，或许只能说是那个年代的教育工作者面对学生习惯的方式吧…

或许这样想想看吧，当初学生只有说台语才会被老师处罚吗？绝对不是吧…

[ 本帖最后由普罗米修斯于 2008-3-26 19:23 编辑 ]

关键应该在于，是先死民众，还是民众先暴动....
依过去的经验，都是镇暴部队先想办法让民众暴动，才能开始镇暴...

在选举过程中，"党外人仕"就不断散佈「"国民党"会做票」的耳语
"国民党"会做票的结果就是"许信良"获得很高票数，以悬殊差距击败"国民党"的"欧宪瑜"…
真相是什么，不言可谕…

请将"党外人仕"改成"国民党"，"国民党"改成"民进党"，"许信良"改成"马小九"，"欧宪瑜"改为"谢小夫"...
由此得知，国民党终于学会做在野党了....不过，现在他又上台啦....

原帖由 中坜小硬 于 2008-3-26 19:16 发表
关键应该在于，是先死民众，还是民众先暴动....
依过去的经验，都是镇暴部队先想办法让民众暴动，才能开始镇暴...

你这就是在鬼扯了，
美丽岛事件，群众是一开始集结时车上就载着棍棒和石块？
还是后来等到镇暴部队镇压后，才回家去搬来的？
自己去查清楚吧…

原帖由 WLIFE 于 2008-3-26 10:59 发表

我很不喜欢去讨论什么中坜事件.美丽岛事件.
因为--我们有几位曾在现场?

C大就你说的口沫横飞的部份!
我可以请教你吗:
百万红衫军上街头~究竟是民主表现?
还是一群中共同路人?

什么叫做历史?
历史就是 ...

您好~
我的意思是~
"不该抹灭历史而造成各说各话"
像天安门我也没在现场
可是中国却对国内人民隐瞒了这个事件
这样是对的吗??

至于红衫军
若是实在无法评断其行为
也应该将事情经过历程
详述在史料里
而不是都不写!

假设今天阿扁继续执政40年
却将历史课本上反扁倒扁和红杉军的事忽略不记
却净是记载一些歌功颂德阿扁的事
将心比心
您能赞同吗?

普大, 我也说了"时代的不同", 今天时下的小孩很难有我们过去的体验.
我想强调的是, 属于我个人的感受, 就如你说所的是"政府"要提升国民竞争力.
但在校园,等于限制了语言使用的自由不是吗? 上课当然不会说台语,被抓到都
是在跟同学私下聊天的时候. 就现在来看不民主吧!
但那时候却是规定要这样的. 所以我才说是时代不同,人民心声的表达行为也不同.
当时的政府并不是现在的政府, 解读就不会一样. 我想当初他们不是抱着"人多就可以挑战公权力"
的心态去包围警局.
请别扣我帽子,说我在扭曲真相, 我只是想说没有他们当时的行为,政府不会意识到人民心中的声音.

[ 本帖最后由 gshock 于 2008-3-26 19:43 编辑 ]

那个年代  只要有警总插手
几乎就很难还原真相
再说历史是人编的  人是很少客观的
套句话说
一段历史  各自表述
关于选举开票时奇怪开票法
以前老家在省议员选举时
就时有所闻
时代变迁  应没人敢做那种事了吧

路人路过来来发一下言XD
我的想法是...
很多过去的事情  虽然我们后生晚辈并不了解也不清楚
看来看去听来听去
一切都是"听说"(毕竟又不是我自己遇到的)

人嘛~总是要往前走过去的历史不管谁论述的是正确的不是最重要
重要的是
现在是民主时代
别再犯过去的错误  毕竟这是最要不得的

这年头最要不得也让我最肚烂的就是
总是有人喜欢拿种族  历史  以及杂七杂八的东拿来提起
这我只能说此人很会搞选举操作
但实际上不过是个为了利益的政客罢了...

ps:可能跟题目无关  就当作是我路过的短篇心得吧

tag