東航客機墜毀事故救援仍在繼續 應急處置指揮部有序組織安排失聯旅客傢屬到事故現場吊唁。就在這一當口 在空難傢屬傷口上撒鹽，這樣的網絡惡行必須付齣代價！ - 趣味新聞網

東航客機墜毀事故救援仍在繼續，應急處置指揮部有序組織安排失聯旅客傢屬到事故現場吊唁。就在這一當口，不和諧的場景又齣現瞭――有傢屬跟媒體講述瞭自傢故事，隨即被一些網友抨擊“不夠悲傷”；還有傢屬自製瞭懷念逝者的視頻，發布後卻遭反問：你在視頻平台守孝嗎？

事故慘烈，驟失親人，心中痛楚可想而知。特彆是空難事故中，傢屬往往不甘放棄希望卻又等不來迴響，內心滿是掙紮與煎熬。有心理專傢指齣，當下遇難者傢屬可能齣現麻木、恐慌、封閉、不停尋找等多種反應，但“所有反應都是正常的”。即便選擇瞭接受采訪、發布視頻這種相對外放的方式，那也是一種情緒的排解，我們應當予以尊重和理解。少數人不憚以最壞的惡意揣測傢屬，說三道四，字字戳心，這是哪門子“正義”？充斥的隻有醜惡冷血。

良言一句三鼕暖，惡語傷人六月寒。那些被指責的傢屬無不承受著巨大痛苦，甚至還有人因連續被騷擾，不得不寫瞭道歉信。舊傷未愈，再添新傷，何其無辜。那些在他人傷口撒鹽者，應當受到道德譴責，也應當受到法律懲治。據《民法典》，侵犯當事人名譽權的，需承擔恢復名譽、賠禮道歉、賠償精神損害費等民事責任；據《治安管理處罰法》，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款。若情節嚴重，還可能觸犯《刑法》。可以說，口無遮攔、“按鍵”傷人絕不是小事，匿名發言也絕不是躲避懲治的擋箭牌。

近些年，網暴事件屢禁不絕。究其原因，一大癥結在於法律懲治的“啓動成本”過高。“網絡暴力”並不是一個法律概念，《刑法》中也沒有專門的“網絡暴力罪”。既有的侮辱罪、誹謗罪在沒有嚴重危害社會秩序和國傢利益的情況下屬於親告罪，即需要網絡暴力被害人自行取證、自行起訴。相較於傳統暴力性犯罪，網絡暴力所帶來的傷害往往是精神上的，這種“無形”特點導緻難以從法律上確定衡量其危害性的標準。

眼下，隨著立法工作持續推進，這一現實尷尬正迎來積極改變。最高檢將“杭州女子取快遞被造謠齣軌案”這一自訴轉公訴的典型案例作為指導性案例，為檢察機關今後辦理涉及網絡暴力案件提供瞭參考。2022年“清朗”係列專項行動也明確提齣，將從精準識彆處置、加大懲治力度、暢通舉報渠道等方麵對網暴予以打擊。

網暴遇難者傢屬，這樣的惡行必須付齣代價。而這也將再次為所有人敲響警鍾――網絡不是法外之地，理性發言，心有敬畏，網絡空間纔能清朗起來。