近日 美國紐約州民主黨籍議員 Andrew Gounardes 和 Latrice Walker 紐約州立法機構遞交瞭一項新法案 紐約州或取消“傳承錄取”，未來上這些名校不用再拼爹！ - 趣味新聞網

近日，美國紐約州民主黨籍議員 Andrew Gounardes 和 Latrice Walker 紐約州立法機構遞交瞭一項新法案，內容是 要求禁止該州所有大學繼續使用本科招生中的“Legacy Preference（傳承偏好）”和“Binding Early Decision（綁定性早申）”。

這一法案的提齣，引起瞭全球社會的廣泛關注！

究竟什麼是 Legacy Preference 和 Binding Early Decision，這和留學生們到底有什麼關係呢，我們一起來看下！

關於 Legacy Preference

Legacy Preference，是美國大學的一種錄取政策，最早可以追溯到大約一個世紀前，當時是為瞭阻止猶太學生進入頂尖大學而製定。Legacy 直譯過來是“遺産”，大傢可以理解為子女從父母那邊繼承瞭父母曾經在該校的學生身份，也就是我們常說的 校友子女優先錄取 ――如果你的父母、祖父母或其他傢庭成員曾經在這所學校就讀，那麼你在申請這所學校的時候就會得到一定程度的優先考慮。

01

校友子女在申請時的優勢有多大?

一直以來，美國大學錄取中的“校友子女優先”政策飽受爭議。很多人認為，這一錄取政策在很大程度上破壞瞭招生的公正性。但是， 在美國排名前 100 的研究型大學和文理學院中，有 3/4 的院校在錄取時都會給予傳承偏好。 比如美國前前任總統奧巴馬和妻子米歇爾就讀哈佛法學院，他們的女兒瑪麗亞也就讀於哈佛大學；政界常客布什傢族、剋林頓傢族的子女清一色也都是名校耶魯、哥大、哈佛畢業。

大學通常不願意公布他們使用 Legacy Preference 的數據，但根據 Education Reform Now 在2019年對紐約州50所大學的錄取統計數據來看，該州的大多數公立大學，包括紐約市立大學和紐約州立大學，都不使用該製度。但許多私立學校，包括重量級的哥倫比亞大學和康奈爾大學，則都存在使用該製度招收學生的情況。

在 2019 年“哈佛大學亞裔歧視案”訴訟過程中，哈佛首次公開的大量錄取數據顯示：在 2014-2019 屆的班級中， 哈佛校友子女的錄取率為 33.6%， 而非校友子女的錄取率為 5.9%，校友子女的錄取率是非校友子女的近6倍。

另一項針對 30 所精英大學的研究同樣發現，與非精英大學的學生相比，父母為校友的學生進入名牌大學的概率比非校友子女的概率要高齣45%。有研究錶明，作為校友子女的價值相當於在 SAT 考試中多獲得瞭 160 分（1600分製）。

這樣赤裸裸的優勢，對於其他學生來說顯然是不公平的。

當然，也有一些精英大學明確錶示在錄取時不會偏嚮校友子女，這其中包括瞭 麻省理工、加州理工、UC Berkeley 等名校。

2

越來越多的學校開始廢棄Legacy Admission

約翰霍普金斯大學

2020 年 1 月，約翰霍普金斯大學（JHU）宣布，徹底取消招生中的傳承偏好。

其實早在 2009年，也就是Ronald J. Daniels 剛就任 JHU 校長不久後他就發現，在當年招收的本科新生中，校友子女占比高達12.5%。作為加拿大多倫多大學法學院的前任院長，Daniels 非常不習慣這種美式的高等教育“世襲製”傳統。他認為，該錄取政策是高等教育中“非常特殊的存在”。 因為傢庭關係而奬勵申請者，這與美國對於優秀和公平的追求完全是背道而馳的！ 作為社會發展的強大引擎，大學必須采取更多的措施來確保那些社會經濟特權較少的人和第一代學生能夠獲得更加公平的入學機會。

至此，他便開始緻力於削減 Legacy Preference 在招生中的影響力。於是，約翰霍普金斯大學的校友子女占比逐漸從 2009 年的 12.5%下降到 2012 年的 10%，再到 2014 年的 5%，再到2019 年的 3.5%，直至 2020 年 1 月宣布徹底放棄招生“傳承偏好”。

阿默斯特學院

阿默斯特學院（Amherst College）是全美數一數二的文理學院，2022年 U.S.News 文理學院排名中位列第二。

去年10月，阿默斯特學院宣布：從2022-2023申請季起，學校將取消Legacy Admission，並將每年增加7100萬美元的經濟援助資金，用於幫助那些來自低收入傢庭的學生。

科羅拉多州公立院校

去年，科羅拉多州州長 Jared Polis 簽署瞭一項法案，禁止州內的公立大學在本科生錄取中采取“校友子女優先”的招生政策。

該法案明確要求：從 2021 年 8 月 1 日起，該州所有公立大學，均不得將校友後代身份作為錄取優先條件，也不得在招生過程中詢問學生是否為校友後代。

至此， 科羅拉多州成為美國第一個頒布特權禁令的州 。

民主黨州長 Jared Polis 簽署立法時指齣：高等教育機構正在走嚮精英管理， 招生辦更應該關注學生是誰以及他們的潛力是什麼，而不是他們的父母和祖父母是誰。

那麼多人抗議，為什麼 Legacy Admission 會依然存在呢？

3

為什麼會存在 Legacy Admission?

為瞭“錢”。

美國大學的經濟來源主要有三項：學費收入、科研基金以及校友捐贈。據相關數據統計， 每年美國大學所接受的巨額捐贈，約占大學一年總收入的1/3，而這些捐贈中，有27%來自校友。

哈佛大學的招生主任威廉・菲茨・西濛斯在針對平權訴訟的證詞中曾明確錶示：為瞭保持校友的高捐款，傳承招生的存在是必要的。

大學經過長期的實踐發現，當一個原本就緊密聯結的團體（例如一個傢庭、一個社區、一所高中）中的許多成員都就讀過同一所大學，他們對這所大學的忠誠度和歸屬感就會更加強烈，這種積極的感情會促進校友捐贈。

與此同時，有人認為： 錄取這類學生有助於為貧睏學生的奬學金提供充足的資金來源。

美國大學招生谘詢委員會（NACAC）首席執行官佩雷斯就曾錶示："如果我坐在招生主席的位置上，我不會取消這種錄取偏好，因為一旦取消，我錄取的那些低收入學生的奬學金也都會受到威脅。"

而在新冠疫情給高校帶來的經濟打擊下，大多數高校比以往任何時候都更需要資金支持。

這麼看來，保留 Legacy Admission 似乎無可厚非，但事實真的如此嗎？

一項調查專門跟蹤瞭美國 TOP100大學的十年校友捐贈情況，結果顯示：沒有統計上的顯著證據錶明“傳承錄取能增加任何一個校友的捐贈可能性”。事實上，在全美擁有最多捐贈基金的院校榜單上，早在十多年前就禁止瞭 Lagacy Admission的麻省理工學院和德州農工大學，分彆以 183 億美元和127億美元位列第 6 和第 8。

關於 Binding Early Decision

Binding Early Decision 實際上就是我們在申請中常說的 ED。在申請美國大學本科的過程中，申請的截止時間往往分為兩輪：

提前批次申請： ED (Early Decision)或 EA (Early Action)，通常截止時間為入學前一年的 11 月中上旬；

常規批次申請： RD (Regular Decision)，通常截止時間為入學年的 1 月份。

1

ED 與 EA 的區彆

ED 通常都是帶有綁定性質（Binding），即申請者從一開始即作齣承諾，如果被學校錄取，學生是必須要上這所學校的。

正是因為 ED 的這一性質，決定瞭學生申請 ED 的學校隻能是一所，一旦嚮這所學校提齣瞭 ED 申請，申請人就不再享有嚮其他學校提交 ED 申請的權力瞭。美國大學之間可以相互交流學生信息，如果被發現同時申請，很有可能會導緻被所有學校無情拒收，甚至還可能會影響到 RD 的錄取。

而 EA 申請的要求相對寬鬆很多，它和 ED 最大的不同就是，EA 是不具約束力的（Non-Binding），即使學校錄取瞭也不一定要去，申請者可以有其他選擇的餘地。

另外，學生可以同時申請多所學校的 EA，錄取結果均不會綁定，學生可以比較各個學校提供的錄取條件以及 Financial Aid Offer，遇到條件更好的學校可以更換選擇。學生可在次年的4-5月答復學校是否會入學。

2

ED 的爭議

ED 的綁定性質受到很多質疑和批評，許多人認為它對於低收入傢庭來說欠缺公平性。

由於隻能申請一所學校的 ED，一旦被錄取，他們就失去瞭比較多個學校可能提供的 Financial Aid Offer 的機會，這對於經濟上完全需要依靠學校資助的學生來說，是一個冒險的選擇。而對於那些傢庭經濟條件好的學生來說無疑獲得瞭一個不公平的優勢，因為他們一旦確定瞭要去的學校，便不會特彆在意去比較經濟因素，從而能夠直接做齣決定，也就無所謂失去任何的機會瞭。

相比之下，在 EA 和 RD 的申請中，學生可以同時申請多個院校，最後在收到的 Offer 中選擇一所心儀的院校就讀，對低收入傢庭的學生而言，有瞭更多的選擇權，申請奬學金的機會就多瞭，這也是兩位議員建議取消美國大學早申政策的原因。

議案發起人、紐約議員 Latrice Walker 錶示：“我從小就知道我上不瞭康奈爾這樣的學校，我是傢裏唯一的大學生，也可能是紐約州議會成員中唯一靠上大學纔能謀生的人。低收入傢庭子女沒有什麼依靠，大學錄取應該多為他們考慮纔是。”

以上就是關於本次法案提到的 Legacy Preference 和 Binding Early Decision 的相關介紹。紐約州可以說是美國最為繁華的地區，擁有眾多知名的院校，例如哥倫比亞大學、紐約大學、康奈爾大學等。如果本次法案通過，這些大學都將受到影響。

然而，任何事情都有兩麵性。一方麵，校友子女優先政策以及早申請政策如果取消，確實在一定程度上會讓申請變得更公平；但另一方麵，實行這兩項招生政策的都是一些熱門院校，如果取消，申請人數也勢必會增加，這對於國際生而言，競爭也會更加激烈。這一點就和疫情期間，不少精英大學在實行 Test-optional 政策後，導緻申請人數暴漲的情況如齣一轍！

當然，目前該法案還在審議當中，至於最終是否會通過，館長會繼續關注後續發展。