譚嗣同 大名鼎鼎的戊戌六君子之一 譚嗣同為何主張賣掉新疆、西藏等地？ - 趣味新聞網

譚嗣同，大名鼎鼎的戊戌六君子之一，在戊戌變法失敗後甘願犧牲，願以鮮血喚醒國人。毫無疑問，譚嗣同是中國近代史上英雄式的人物，其精神是值得是後人肯定的。

不過，肯定歸肯定，戊戌變法實際上還是一個相當不成熟的變法運動。參加變法的這波人，不論是領頭羊康有為也好，二號種子選手梁啓超也罷，都是一介書生罷瞭，毫無政治經驗可言。

但凡變法，必定要觸及一部分核心人物的既得利益，沒有強有力的保障是無法實施的，例如當年商鞅變法背後的靠山就是秦孝公。可是，維新派等人所能仰仗的無非是光緒皇帝罷瞭，可是光緒隻不過是慈禧的傀儡而已，這樣的變法，如何成功？

再者，戊戌變法的核心人物身上問題很大。

先說領頭羊康有為，作為維新派的首領，人品有很大問題。

1、康有為又一次在西安的一座寺廟參觀，將寺廟很多珍貴的佛經偷偷的裝到瞭他自己的騾車上，結果被寺廟的人場發現（孔乙己說過：讀書人的事，怎麼能叫偷呢？）。

2、康有為提齣瞭一個“閤邦”計劃，由清朝和日本、英國、美國進行閤並，並選齣專門人員對閤並的國傢進行治理（這“閤邦”計劃，明擺著是要把中國送人啊）。

3、在戊戌變法失敗後，康有為逃到瞭國外，然後對外宣稱，他有光緒皇帝給的衣帶詔，藉此成立瞭保皇會，斂瞭不少錢財。然而，這個所謂額衣帶詔，純粹是欺世盜名之舉。光緒確實寫瞭衣帶詔，但是卻不是康有為的，而是給楊銳（戊戌六君子之一）。

我們再來說維新派的骨乾譚嗣同，人品是沒得說的，但是目光卻短淺。

說一個簡單的例子，在譚嗣同的認知中，中國西北部的領土完全是纍贅，一點用的沒有，與其花錢去管理，還不如賣掉，換點錢用來進行維新變法，豈不一舉兩得，美滋滋啊！

盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裏之大，我之力終不能守，徒為我之纍贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年……費如不足，則滿洲、濛古緣邊之地亦皆可賣。

--1894年譚嗣同寫給老師歐陽中鵠的信

內外濛古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫無利於中國，反歲費數百萬金戍守之……不如及今分賣於二國，猶可結其歡心而坐獲厚利……除償賠款外，所餘尚多，可供變法之用矣。

--1895年譚嗣同與貝元徵進行討論時提齣

放在當時的時代背景下，也不能說譚嗣同這種觀點是錯誤的。當時的清廷，稅收主要來自東、南部，而西、北屬於經濟欠發達的地區，時不時還要搞點暴亂，要派兵去平叛。

而且，當時譚嗣同認為清帝國麵臨的主要威脅基本來自東南沿海一帶列強的入侵，西北一帶則隻有沙俄，相對來說威脅小很多。

而且持有這種想法的人並不隻有譚嗣同，晚清四大名臣之一的李鴻章也是主張放棄西北地區，加強東南海防，隻是李鴻章沒有提齣賣掉西北領土罷瞭。

隻能說譚嗣同也好，李鴻章也罷，目光太局限瞭。雖然當時西北地區叛亂四起，經濟薄弱，不能創造及時的財富。

但是，西北地區的戰略地位太重要瞭。要知道，沙俄的胃口大的很，把西北地區賣給沙俄，內地門戶大開，中國再無戰略腹地可言，這不是自己找死嗎？

再說西藏，英軍殖民印度，一直想入侵西藏地區，把西藏賣給英國，這不正好遂瞭英國人的願。

跟胃口大到無邊的列強做生意，無異於與虎謀皮，引狼入室。把英國和沙俄引入西北地區，下一步中原地區怕是也保不住瞭。

所幸，當年的清政府還有左宗棠的這樣的人，否則後果不堪設想！