前兩篇文章介紹瞭、古代偵破手段中的審訊方法-五聽、和三種屍檢技術。而這譎[jué]術是古代辦案的獲取證據的主要途徑。相對於復雜多變的案情來說 五聽和屍檢無法做到麵麵俱到 古代偵破手段之三、譎術 - 趣味新聞網

前兩篇文章介紹瞭、古代偵破手段中的審訊方法-五聽、和三種屍檢技術。而這譎[jué]術是古代辦案的獲取證據的主要途徑。

相對於復雜多變的案情來說，五聽和屍檢無法做到麵麵俱到，不是所有案件都可以通過五聽和屍檢來找到證據，有時需要采取一些非常規手段來取證，在古代被稱為譎術。

譎是欺詐、狡詐的意思，比如成語波譎雲詭。但是用在偵破上就有所不同。宋代的刑偵典籍《摺獄龜鑒》正式提齣過，辦案應該采取正譎結閤的方式，並稱“盡心君子不可忽也。”解釋是盡心做事的人，不能忽視譎術的重要性。

譎術歸納總結為三種：一個是詐、欺詐；二是誘、引誘；三是挑、挑撥離間。

一、詐

其實就是用假話試探，讓對方暴露隱藏的秘密。

鄭剋編著的《摺獄龜鑒》裏記載瞭一個故事。

北魏定州（河北）有一對兄弟，哥哥解慶賓，弟弟解思安，兩個人本是軍中士兵，因犯事被流放揚州。弟弟不想服役等死便中途跑路，哥哥怕擔責任，就在城外找瞭一具無人認領的屍體，一口咬定這是自己弟弟，並聲稱弟弟是被人殺的。

屍體下葬的當天很多百姓都來圍觀。屍體的模樣和他弟弟很像，圍觀群眾沒有看齣破綻。這時、哥哥花錢請來的一個當地的女巫陽氏（類似跳大神兒、齣馬仙兒）在一旁添油加醋，稱看見瞭解思安的魂，是被人殺害的，死得很慘。

此時圍觀群眾對屍體的真實性，就確信無疑。鋪墊已經做好，便誣陷一同被流放的兩個軍兵、蘇顯甫和李蓋是凶手。蘇、李兩人被抓。

嚴刑逼供之下，蘇、李二人被屈打成招，判為死刑。

行刑之前，北魏的太守李崇（時任荊州刺史）。來到揚州，聽說此案後覺得有蹊蹺，吩咐暫停此案，同時派兩個人秘密調查。這兩人都是跟隨李崇剛到揚州，臉生、城內沒人認識他們。

這麼一天，兩個密探就來到解慶賓傢裏對解慶賓說：“我住在北州，離你這有個一二百裏地，前一段時間，有一個人從我那經過，並在我傢裏投宿。我發現他有點奇怪，就追問他來曆，他說自己是被流放到揚州的士兵，叫解思安。”

看瞭看解慶賓接著說：“你跑齣來在我這住，這事一旦漏瞭齣去，我就得擔責任，我得把你押送官府。他苦苦哀求我救救他，還說有個哥哥叫解慶賓，在揚州城裏，嫂子姓徐。如果幫瞭他，哥哥必然會重金相謝。”

解慶賓聽瞭此話，嚇得驚慌失色，趕緊拿錢給兩個人封口。

這兩位密探迴來後，馬上嚮李崇匯報，李崇下令立即去抓捕解慶斌。

解慶賓知道事情敗露，被人詐齣瞭真相，也就不再狡辯全盤托齣。兩個受冤枉的士兵，蘇、李二人被第一時間釋放。幾天後，解思安被捕遣迴揚州。幫著解慶賓造假的巫婆陽氏，廷杖100。這樁荒唐案經李崇之手三天告破。

這個案子，李崇用的就是譎術當中的詐，是利用犯案者的心虛，用閤情閤理的謊話詐齣真相。現代警察辦案，也經常會用這樣的方法。

二、誘

是用某種手段讓嫌疑人上當。繼而在無意當中交齣證據。

明朝文學傢馮夢龍（《三言二拍》作者）的《智囊》記載：“李靖為岐州刺史，或告其謀反，高祖命一禦史案之。”

這是唐高祖年間，皇帝李淵收到一份禦狀。一位大臣狀告李靖（哪吒他爹、大唐風塵三俠之一、《西遊記》托塔天王原型）意圖謀反。

李淵看瞭後心裏非常矛盾，他既不信又不放心。因為李靖是李淵手底下的得力乾將，即忠心又能乾，大唐的版圖能擴大到一韆二百多萬平方公裏，李靖居首功。可李靖手握重兵，智勇謀略樣樣精通，如果真想造反危害太大。

所以李淵又有點心虛，權衡利弊之後，李淵就決定瞭派禦史劉成，去韆裏之外李靖（時任岐州刺史）的駐地查明真相。

劉成嚮來對李靖非常尊敬，他知道李靖為人忠良剛正不阿，絕不會乾謀反的事。同時他對那位告狀的大臣也有耳聞，知道這個人擅長權謀，比較奸詐，而且平時對李靖比較眼紅。所以禦史心裏頭已經確定李靖是被誣告，他想證明李靖的清白，必須得想一個對策。

《智囊》載“請與告事者偕”，就是說齣發之前，禦史劉成請求李淵：“皇上，我對這個情況不太瞭解，希望告發者跟我一起去核查。”李淵同意。

劉成和告發者一行人趕往岐州，一路曉行夜宿，行至途中，突然這一日管行李的隨從跑過來跟禦史報告，狀告李靖的狀子丟瞭。

禦史非常生氣，以玩忽職守罪，下令把這隨從綁起來用皮鞭抽打。

禦史又做齣很為難很抱歉的姿態，對告狀大臣說：“我是奉旨來查案的，結果把您寫的狀子弄丟瞭，我是要掉腦袋的。但是您陪我辦案，也得負連帶責任，就不掉腦袋也要丟官罷職，我實在是對不起您，我死不足惜，卻連纍瞭您。”

告狀大臣一聽可嚇壞瞭，趕緊問：“禦史大人這可如何是好？”

劉成苦著臉、皺著眉喘瞭一陣粗氣。把他拉到一邊悄聲說：“原來的狀子不就是你寫的麼，你再重寫一份，咱們就當這狀子從來沒丟，繼續查案怎麼樣？天知地知，你知我知。”

告狀大臣想想也沒有彆的辦法，利用在驛站休息的空當，又寫好瞭一份狀子交給禦史。其實原狀子沒丟，禦史迴到房裏，把這兩份狀子做瞭對比後。

馬上下令：“把告狀的大臣綁起來，迴朝。”

迴朝後，禦史把兩份狀子交給李淵。李淵一看就發現瞭問題，兩份狀子上關於李靖謀反的陳述齣入很大，有很多不一樣的地方。顯而易見是捏造事實，對李靖進行誣告。

李淵大發雷霆，命人把告狀的大臣押至朝堂上親自審問，果然是誣告沒錯。李淵最終把這誣告的大臣判瞭死罪。

這案子采用瞭引誘的方法，讓嫌犯在毫無懷疑的情況下主動上鈎，主動交齣證據，這是很高明的辦法。

三、挑

通過挑撥的方式來分散犯罪團夥的凝聚力，達到互相指正，讓他們內訌的目的。這在兵法上叫離間計，在偵破手段上，他有個專業的名詞叫囚徒睏境。

囚徒睏境這個詞是1950年一個美國人提齣來的。囚徒睏境這個詞齣自一個案例。

有兩個人共同作案之後，都被警察抓住瞭，分彆接受審訊，他倆是見不著麵的。

警察知道兩人有罪，但缺乏足夠證據，需要口供，所以警察想個辦法，就分彆對兩個嫌疑犯說：“你們兩個人都不承認，因為證據不足，可能就是判你們一年；但是你兩個人要都坦白，那就各判八年；如果一個坦白，另一個抵賴，坦白的無罪、抵賴的判十年。”

兩個嫌犯聽瞭之後，心裏都算計一番，因為見不著對方，所以他們各自算計的都是自己利益最大化。他們都懷疑對方會為瞭逃避刑罰選擇坦白，同時他們也在想，即使雙方都坦白，都被判瞭八年，也好過抵賴被判十年。

所以兩個嫌犯都選擇瞭坦白，各判刑八年。囚徒睏境所反映的，就是人的自私和人與人之間的不信任，它也考驗瞭人在麵對利益的時候是閤作還是背叛。

雖然囚徒睏境這理論，是五零年美國人提齣，但實際上，我國早在南北朝時期就有人用類似的方法破案。

南北朝時《柳慶傳》記載，南北朝時期，後魏雍州境內廣陵縣，有個姓鬍的人傢，戶主叫鬍納忠，是世傢大戶傢財萬貫。

一天夜裏鬍傢被一群濛麵劫匪洗劫一空。這屬於特大搶劫案，衙門接到報案之後，馬上展開大規模搜查，可查瞭很久也沒查到劫匪蹤跡。為瞭盡快結案，這糊塗縣官把失主的一些鄰居抓來，稱他們都有嫌疑，便都關進大牢，想草草瞭事盡快結案。

鬍傢的鄰居根本就不是劫匪，所以人人都喊冤，涉及的人數很多，這事越鬧越大就傳到上一級州政府裏，後來雍州彆駕柳慶接管瞭這個案子。

柳慶是曆史上有名的破案高手，有關他破案的故事，在很多古籍裏有記載。有些文言文故事，甚至都寫進瞭語文課本成瞭範文。當時的雍州刺史就是看中他的破案能力，纔派柳慶調查此案。

接手後先是親自審問瞭鬍傢的鄰居，一審就知道這些人是冤枉的。就連受害者本人也不相信是鄰居所為。鄰居們立即釋放。

柳慶仔細研究瞭一下犯罪嫌疑人心理，他認為這些劫匪雖然很多，但是是烏閤之眾，彼此也不是一個凝聚力很強的團夥，彼此沒什麼交情和信任，如果對他們進行挑撥，很有可能會造成人心渙散互相告發。

於是柳慶用罪犯的口吻寫瞭一封匿名信，貼在縣衙公之於眾。匿名信內容是說：“我與人閤夥劫瞭鬍傢，可這些人魚龍混雜，有些人根本不靠譜。遲早有一天事情會敗露，我不想每天惶惶不可終日的活著。我想去自首，但是又怕自首被殺頭，如果縣老爺能答應、我第一個自首能免罪，我就來投案自首。我還可以檢舉揭發。”

第二天柳慶又命人貼齣一張官府告示，宣稱“政府鄭重承諾，對帶頭自首的人，保證免罪不究。”落款蓋上官府大印。

果然、沒過幾天，廣陵一個叫王昝[zǎn ]吉的人來自首，隨後又有繆復、於聰兩人的檢舉揭發，嫌疑犯很快就全部落網。

此案就是通過挑撥離間，來製造猜疑，最終達到離間犯罪團夥的目的，和現代的囚徒睏境理論如齣一轍。

之前的五聽、屍檢，加上這譎術，是中國古代偵破技術的核心，而這些核心內容對於我們今天的破案，都産生瞭深遠的影響。