後唐立國 北方平定之後 這個皇帝想要結束藩鎮割據，一係列改革操作，卻被史書罵成昏庸 - 趣味新聞網

這便是軍事將領公然索要地方行政區域作為酬謝的案例，也反映瞭當時社會的一般觀念。以軍功獲得地方行政長官職位，這是皇帝與軍事集團之間的利益分肥方式。

《舊五代史》

但是，李存勖在滅梁之後，卻沒有遵守這種舊慣，反而將很多職位賞賜給伶宦之人。譬如在滅梁之初，李存勖準備任命兩個前硃梁政權的伶官——教坊使陳俊、內園栽接使儲德源為州刺史。郭崇韜勸諫說：“陛下所與共取天下者，皆英豪忠勇之士。今大功始就，封賞

未及於一人，而先以伶人為刺史，恐失天下心。不可！”

但是，此事延擱一年，“而伶人屢以為言”，最終莊宗還是任命陳俊為景州刺史、儲德源為憲州刺史。“時親軍有從帝百戰未得刺史者，莫不憤嘆”，追隨莊宗的這些百戰之餘尚且沒有獲得州郡賞賜，而從硃梁投效過來的伶官卻輕易獲得刺史高位，這無疑慢慢撕裂瞭莊宗與軍功集團的關係。李存勖滅梁後不遵守“賞郡”這一約定俗成的觀念，違背瞭他所屬的“代北集團”的利益，甚至也違背瞭他在魏州期間就開始刻意打造的親軍集團的利益。

後唐軍隊

除此之外，李存勖還在恢復唐朝舊製的名義下，嚮藩鎮派遣宦官、伶官作為監軍，用以控製節度使。其實，對所屬藩鎮派駐監軍不僅是唐朝舊製，也是李剋用之前用過的辦法。譬如，李嗣昭做昭義節度使的時候，李剋用就用唐朝舊宦官張居翰為監軍，“自是嗣昭每齣徵，令居翰知留後事”。

李存勖滅梁之後，將宦官監軍的製度推廣至全部統治區域，這自然還是皇權集權的考慮。但是，在當時的背景下，這樣做無疑又會激化皇權與藩鎮的矛盾，“時莊宗用唐朝故事，以黃門為監軍，皆恃恩暴橫，節將不能製。”

更為嚴重的是，後唐的宦官監軍甚至遠遠超過唐朝時期，有架空節度使的趨勢。譬如，“同光中，符習為青州節度使，宦官楊希望為監軍，專製軍政”；在舊都太原，莊宗同樣安排監軍控製，有內官呂氏與鄭氏，“一監兵，一監倉庫”。

唐朝宦官

同光三年鼕天，王正言齣任興唐尹，留守鄴都。當時武德使史彥瓊監守鄴都，也就是齣任鄴都的監軍，“而魏博六州之政皆決彥瓊，自留守王正言而下，皆俯首承事之”。這位史彥瓊是伶官齣身，“帝待以腹心之任”，是李存勖的近臣親信，他在鄴都的使命就是鉗製留守王正言，他纔是鄴都真正的統治者，“廩帑齣納，兵馬製置，皆齣彥瓊，將佐官吏，頤指氣使”。

上述這些現象並非個例，而是李存勖中央集權政策的普遍操作。地方節度使不僅漸漸被架空，甚至根本無法到任，作為皇室貴胄的李存勖諸弟也是如此，《資治通鑒》記載，“諸弟雖領節度使，皆留京師，但食其俸”。監軍使原本的性質應該是監察藩鎮，而李存勖將其變為地方的實際統治者，甚至還安排監軍在藩鎮之間相互調動。

後唐版圖

宦官或伶官身份的監軍使們能夠在藩鎮全麵控製軍政權力，其背後不僅是因為莊宗的寵信，更是因為強大的中央勢力，而這正是李存勖本人的思路。除瞭一般意義的軍政權力之外，莊宗還著手將自晚唐以來一直被藩鎮控製的地方財政權力收歸中央管理，派齣租庸使直接管理地方財政，架空節度使手中的財政權力。

李存勖的中央集權和皇權專製政策損害瞭包括代北舊人在內的軍功集團利益，可以說割裂瞭自己與創業基本盤的關係。如此一來，在動亂發生之後，其統治就會有崩塌的危險。