作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年5月17日 下午7:46新頭殼newtalk 2013.05.17 文/林朝億5月9日菲律賓公務船在台菲重疊經濟海域槍殺我漁民 不管「廣大興2 《決策反覆失當 台灣漸失國際同情》淺言新聞的意義 - 趣味新聞網

發表日期 2013-05-18T02:35:45+08:00

     作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年5月17日 下午7:46

新頭殼newtalk 2013.05.17 文/林朝億

5月9日菲律賓公務船在台菲重疊經濟海域槍殺我漁民，不管「廣大興28號」漁船有否逾越北緯20度的我方南方暫定執法綫，國際社會原本對於菲國海巡殘暴行為都是嚴加批評；豈料，這2天國際輿論從同情到開始質疑，其實這與幾天來馬政府決策反覆、舉措失當有關。

持平而言，事發第一時間，菲國駐台代錶白熙禮就嚮台灣提齣道歉、賠償、司法協同調查。但幾個小時後，菲國海巡單位、總統府陸續否認「道歉」，強調隻有「同情」。這種立場反覆，隻有更增國際社會對台的支持與同情。

在白熙禮返迴菲國帶來最新的協議，並於14日與我外交部長林永樂協商到隔夜淩晨召開記者會時，菲國雖然沒有百分之百接受台灣政府提齣的4條件，但也差距不遠，而雙方也保留繼續協商空間。而從事後來看，林永樂的決定都有立即告知總統馬英九；但馬英九一覺起來，召開國安會議，全盤推翻原先談判結果，立即展開3項製裁。更糟的是，總統府、行政院還閤起來匿名放話修理林永樂，從第三者角度來看，新聞焦點當然放在台灣政府的內訌上麵瞭。

外交談判猶如人與人吵架一樣，證據、理由攤在桌上，據理力爭，切忌人身攻擊，被人抓到把柄。但我方高層不斷以「狡猾」批評菲方代錶；又逾越外交禮節，宣稱對方代錶「授權不足」。如果說，菲國談判代錶不願讓步，我方大可直接批評，尤其當菲國總統府已經發錶聲明指派總統特使培瑞斯來台，我外交部長還以「授權不足」為由繼續拒絕接見，已經落人把柄瞭。事後還奚落白熙禮憑什麼拿AIT做比喻，其實，台灣外交部作法已難獲得國際理解瞭。

菲國軍警冷血殺害我漁民，政府齣麵爭取權益，本該步步為營，為受害傢屬與漁民爭取最大權益；但結果卻是步步齣錯，籌碼盡失。兩國衝突，國際慣例雖有召迴本國大使以提高身段，錶達憤怒的作法，但鮮少主動驅逐對方代錶舉動。15日，行政院長江宜樺齣麵要求菲國代錶立刻迴台；在撕毀原先談判成果後，雙方高層聯係盡失下，卻又硬派法務部調查團前往菲國。這種相互矛盾作法，代錶團傻呼呼到瞭菲律賓當然會被「洗臉」，自取其辱。

更重要的是國際間漁業、領土主權糾紛本多，不足為奇。但一下子就拉到派齣軍艦要前往護漁，確屬罕見。以釣魚台爭議為例，中、日衝突多年，但兩國多數都是以公務船、漁政船相互噴水叫囂，就算有軍事演習，也是遠遠舉行，避免背上窮兵黷武罪名。像馬政府一下子派齣多艘軍艦，跑到2國海域中綫示威，但砲總是不能發，軍艦總有返國之際，在籌碼盡齣後，其實已成進退兩難的窘境瞭。

新聞原址

************************************************************************************************************

平心而論，這篇報導其實是在分析整個事件截至目前為止的發展

個人認為
相當部份的分析，還是頗為中肯的

兩國交鋒，不比三姑六婆的吵架，立場和言論都必須謹慎，不可給對方及第三者有抓痛腳模糊焦點的機會
文中指齣的外交部作法，理性而言，相當程度上暴露齣外交人員在應對上的素養和器度問題

這就像
兩個部落因為獵物糾紛而産生瞭爭議
各自的酋長可以努力去照顧部族成員的想法和情緒， 對成員可以喊話 ，激勵士氣保持民心
對外談判時，卻不該藐視 踐踏前來交涉的使者

有道是，兩國交戰不斬來使，為什麼?
理性的尊重你的對手，正是嚴肅認真看待事件的錶現

要認真的處理事件，首要是 立穩本心，冷靜應對，不要聽風是風，隨風起浪
而後是去確切瞭解事件，再來纔是思考應對和齣招

最忌諱就是見到自己人來哭訴就熱氣沖腦，匆匆拿棍子齣去打架
這樣旁人會以為這是兩個大兵在打架，而失去焦點，不去關注事情的緣由

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
洪傢嬸子來嚮村長哭說：她丈夫被鄰村巡山隊以越界打獵為由給打死瞭
村裏人心激憤，因為鄰村欺負本村不是頭一遭瞭，而這次特彆狠
在眾人強烈要求下，村長把村裏巡護隊也往山上派發站崗巡護

鄰村派瞭個代錶來處理事情，本村管事的交涉人員則因族人激動，採取衊視的舉動以求順應民意
於是，鄰村藉由語言上的便利，散發言論模糊瞭焦點：
”他想打我們一群，所以我們「失手」打死他；我們提齣道歉，你們還要禁止我們村的去打工”
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

輿論是什麼? 眾人說的話乃為輿論，也就是"被相信的事實"
而這"被相信的事實"和事實真相是一樣的嗎?
並不見然，因為這常因被公開的資訊是否完整和立場問題而被牽引到對發言者有利的觀點

曾參大賢，其母仍因鄉裏人競相訛傳，而有三人成虎之典故

現在，村裏大傢都在討論這件事，村裏輿論相當一緻，要求本村必須以強硬姿態去處理
以還受害者一個公道，並盡力避免相關事件再次發生

強硬，這是必要的態度。因為這錶示我們相當重視這個問題並企圖確切解決這類事件。

然則，強硬並非是說我們可以得理不饒而高姿態咄咄逼人
因為這樣會給對方一個錶演的空間，剪接齣片段，作齣他們纔是受害者的可憐假像
特彆是在，我方在一開始未立即公開公正錶明立場和要求之下，第三者很可能因而被濛蔽

不要小看這個「公開錶明」的手法，這除瞭明確立場以外，更有拉攏盟友的潛在用意

公開錶明我方要求，嚮第三者發聲，這是一開始就應有的處理方案

不管我方武力對比如何：
就算我們有十副鐵甲八支大刀；他們隻有一副破皮甲和兩隻銹刀
也不可能因此真的全部拉齣來打上一架，以勝負來定論

這時候，除瞭查清事實的真相，第三者的態度在很大程度上會影響到事件結果
也就是，誰能作的更好而得更多的支持，最終在事件的結尾會獲得更多的利益

終歸而言，這是兩個村落間的爭戰
然而，村落之外更有城鎮．．．
據理力爭，除瞭是求得事情真相以外，更是利益交織的戰爭

不論結果為何，眾人會因為你在事件中的錶現而影響到他們對你的看法，從而考慮之後對你的態度


以正閤；不以奇勝。不必像對方盡齣奇招求險勝。我們僅身正即可。
此次事件，我方佔有義理，因此隻需能得到公平公正的解決即是我們努力的方嚮，不需過多的手段
如此，得到眾人支持，釐清真相要比吐口水想壓製對方來的容易

從另一角度來看
三人成虎，若是反過來應用
當第三者圍成一圈，一緻要求對方道歉時，作用是不是更大?

盡展器度，獲取國際輿論支持，重不重要?


最後呼籲， 請善待菲方留在我們島上的人員，無論他們是什麼身份
他們終究不是那艘公務船上的船員
菲方已經在試圖引導外界對此事件的印象，企圖翻盤
我們人民不該扯後腿，發生什麼針對島上菲方人員的不良事件，給菲政府模糊焦點的機會

本帖最後由 fitch 於 2013-5-18 02:57 編輯

分享鏈接