由兩塊 M1 Max 組成的 M1 Ultra 成為瞭 M1 係列的最後一塊拼圖 蘋果 Mac Studio，再次刷新我們對個人電腦的認知 - 趣味新聞網

由兩塊 M1 Max 組成的 M1 Ultra，成為瞭 M1 係列的最後一塊拼圖，並完成瞭整個 M1 SoC 宇宙。

▲ 拼齣來的 M1 宇宙.

這就好像《復仇者聯盟 4：終局之戰》對於漫威第一階段，十幾年勤懇的布局，最終達到頂峰。

不同的是，搭載 M1 Ultra 的 Mac Studio 更像是「滅霸」這個終極 boss，而非是聯手與之搏命、各懷奇技的復聯成員。

ARM 架構的 M1 係列芯片的誕生，以及後續相應 Mac 産品所追求的高能效，實則是顛覆瞭 X86 架構 PC 用高功率換取高性能的傳統。

作為 M1 係列芯片能效巔峰的 M1 Ultra，和與之理念相配的 Mac Studio 成為瞭今年蘋果春季發布會的絕對主角。

《連綫》稱 Mac Studio 是一台擁有著地獄般恐怖性能的電腦，而 The Verge 更是直接錶明它是蘋果史上的一項裏程碑。

它沒有刻意的為瞭設計而追求輕薄，也沒有因為 M1 Ultra 的高能而在散熱上妥協。

反而意外的在發布會上就展示瞭為 Mac Studio 單獨設計的散熱係統，並且幾乎占據瞭內部 50% 的空間。

可以說 Mac Studio 的散熱可以媲美那些高能 PC 瞭，是不是也意味著內部的一些結構也與 PC 類似瞭？

一個好消息、一個壞消息以及一個「陰謀」

在 Mac Studio 陸續發貨後，不少的科技 YouTuber 也在第一時間做瞭拆機視頻。

▲ AMD Ryzen 3 3300x 與 M1 Ultra 封裝麵積對比（注：M1 Ultra 封裝包括統一內存）. 圖片來自：Max Tech

有發現 M1 Ultra 封裝麵積遠超同時期的 X86 旗艦 CPU，也有發現 Mac Studio 機內的設計依然精練簡潔，還有的發現 Mac Studio 內部的散熱器比 Mac mini 還要大上一圈。

當把主闆翻過來之後，Luke Miani 發現 Mac Studio 的 SSD 並非是焊接在主闆上，而是與 PC 主機類似的可拆卸設計。

並且在另一側，蘋果也預留瞭一個額外的硬盤插槽。

雖然接口的型號和尺寸並非常見，極大可能是定製版，但可拆卸也就意味著「自行更換或升級」，這是一個好消息。

為瞭驗證可能性，Miani 將另外一台 Mac Studio 的 SSD 交換到這台 Mac Studio 上，無法開機。

同時，他將這兩塊 SSD 自由組閤到一台 Mac Studio 上，依然無法正常開機。這是一個壞消息。

似乎每一款 Mac Studio 與其 SSD 型號、容量均做瞭軟件綁定，封堵瞭用戶的自行升級。

「這種做法實際上比把存儲焊接在主闆上還要糟糕。」這是 Miani 在視頻最後下的結論。似乎是一個陰謀。

在這則視頻發齣之後，著名拆機機構 iFixit 也在第一時間迴應，它們同樣注意到瞭這個問題，但仍在測試更多的可能性。

iFixit 多瞭一個步驟，當更換 SSD，Mac Studio 在閃爍橙色 LED 故障燈時，它們用 Configurator 對其執行 DFU 恢復，一通操作下來，隻有在備用 SSD 單獨插在 Mac Studio 時，能夠正常啓動。

值得注意的是，備用 SSD 與原裝 SSD 擁有著相同的容量，更換、增加 SSD 仍然不可行，iFixit 對這個結果隻錶達瞭「沮喪」的看法。

保不齊蘋果後續在更新 Configurator 時，會放開對容量和數量的限製。

Mac Studio 裏麵那個可拆卸的部件可不叫 SSD

眾所周知，無論是三星還是西部數據的 SSD，其實包含瞭兩部分，一部分是 NAND Flash 顆粒，另一部分則是控製器。

▲ 三星 SSD. 圖片來自：Tomshardware

每個 SSD 都是一個獨立的「設備」，並擁有 SATA 或者 M.2 插口以方便在現代的 PC 上互換。

在 2016 年 TouchBar MacBook Pro 齣現之前，Mac 也采用瞭類似的設計，即支持用戶自由升級和更換。

▲ 圖片來自：iFixit

但 Apple T2 安全芯片改變瞭一切，存儲顆粒被集成在主闆上，而控製器則集成在 T2 內。

換句話說，彼時的 Mac 上的硬盤已經不是 SSD，而是幾塊 NAND 存儲顆粒。

現在的 T 係列安全芯片已經集成到 M1 芯片之內，換句話說，傳統意義上的 SSD 控製器實際是在 M1 芯片之中。

Mac Studio 上可拆卸的「SSD」不過是焊接瞭幾塊 NAND Flash 閃存顆粒而已。這個可拆卸的部件更像是一個原始的 NAND 橋接器而已。

而根據 Asahi Linux 的開發者 Hector Martin 推測，Mac Studio 兩個存儲插槽，需要相同的容量，甚至可能需要用相同的 NAND 供應商芯片。

▲ Mac Studio 閃爍橙色 LED 報錯指示燈.

Arstechnica 還猜測 Mac Studio 兩個插槽無法同時支持 1TB 容量的 NAND。Mac Studio 的 2TB 版本可能是單個的 2TB NAND，或者兩塊 NAND 需要配對和讓 M 芯片與之配對。

無論如何，把存儲控製器集成在 M 芯片之中，即使留下瞭相應模塊的插槽，Mac Studio 依然與其他的 Mac 差不多，都沒辦法自行增加存儲容量。

還是老生常談的「數據安全」？

蘋果芯片架構師 Tim Millet 曾在采訪中拋齣「我們把手機芯片放進電腦」的感嘆。

▲ 蘋果芯片架構師 Tim Millet.

其實從另外一個維度來看，iPhone 和 Mac 已經在硬件上趨同，隻剩下瞭一層係統牆。同宗同源的 A 芯片和 M 芯片，以及較為類似的主闆設計。

若說以往還是 ARM 與 X86 的區彆，但如今可能隻是 iOS 和 macOS 的區分瞭。

與 A 芯片一緻，M 芯片也擁有瞭物理隔離的安全區，同樣也對齣廠的部件進行瞭硬件標識，編碼配對，並對數據進行加密。

為的就是硬盤或者準確的說是 NAND flash 顆粒裏麵的數據安全，防止一台 Mac 上的硬盤被移除並插入另一台 Mac 或者外部存儲機箱。

而倘若 NAND flash 的係統齣現問題，則可以通過另外的 M1 Mac 利用 Configurator 進行 DFU 恢復。

Configurator 軟件此前是蘋果為 iPhone、iPad 所準備，在 M1 Mac 發布後，也隨之升級瞭一版，增加瞭對 M1 設備的支持。

▲ M1 Mac 的 DFU 模式. 圖片來自：hawkdive

Arstechnica 則撰文錶示隨著 Mac Studio 的陸續發售，Configurator 或許還會繼續更新升級，可能會支持改寫容量，與 M1 Ultra 芯片配對等等操作。

但並不意味著會開放給普通消費者，更可能是針對於個人維修機構，也對應瞭此前蘋果發布的「自行維修計劃」，算是一種對維修權的讓步。

即使後續 Configurator 更新允許對 Mac Studio 的存儲進行擴展、更換，但對普通用戶來說，更換存儲需要將 Mac Studio 完全拆解，難度並不低。

背後可能還是更低的成本

眾所周知，蘋果布局十幾年的自研芯片，一方麵是軟硬件生態的統一，另一麵其實是更低的芯片成本。

蘋果把控製器集成到 M 芯片之中，除瞭數據安全，依然與降低機內的組件成本有關。

SoC 設計師 ktmglen 就指齣瞭在芯片設計時，將一個外部元件的功能集成到 SoC 中，便能節省大量的 BOM 成本。

▲ M1 傢族.

雖然在這個過程中會增加幾美分的 SoC 成本，但對於額外的 1~2 美元的元件成本來說，幾乎可以忽略不計瞭。

集成到 SoC 之中，往往還會有更佳的可靠性，更好的性能，以及安全性。

▲ 圖片來自：thesweetsetup

在蘋果這裏，將外部元器件的功能全部集中在主 SoC 中，應該是從芯片設計開始就做好瞭布局。高度集成化，利用做 iPhone 的思路來做 Mac，無論是研發還是硬件設計生産，無疑是從流程上節省瞭大把資源。

大概到今年 6 月份，蘋果的 ARM 兩年過渡期即將結束，後續所有的 Mac 將會徹底擁抱 M 芯片。Mac 在設計上、在使用上和生態上，與傳統 PC 的區彆會越來越大。

正如蘋果硬件工程副總裁 Kate Bergeron 在迴憶 PowerBook G4 的誕生時所講，「我們放在裏麵的每樣東西都是新發明。」

而我們也隻能不斷地接受和更新自己對於個人電腦、對於 Mac 的認知。