萬曆初政格局足足存在瞭10年 保證瞭萬曆新政的實施。在以張居正、馮保和慈聖皇太後為支柱的三角格局中 為什麼萬曆新政半途而廢？ - 趣味新聞網

萬曆初政格局足足存在瞭10年， 保證瞭萬曆新政的實施。在以張居正、馮保和慈聖皇太後為支柱的三角格局中， 張居正是最為有力的支柱。萬曆十年六月， 張居正溘然而逝， 使萬曆初政的權力結構發生瞭巨大變化， 失去瞭原有的平衡。此時在萬曆初政格局中起重要作用的慈聖皇太後隨著神宗的長大和自己年齡的增長， 越來越少過問政治， 而專心吃齋念佛瞭， 她對政局的支撐作用漸失。在波譎雲詭、瞬息萬變的政治舞台上， 單憑馮保的力量是難以支撐局麵的， 這就注定瞭萬曆初政格局必將遭到破壞的命運。

代神宗行政的張居正死後， 便立刻齣現瞭巨大的權力真空， 朝中各色人物早已不滿過去的無權地位， 都在試圖填補這一真空， 希望打破萬曆初政格局以謀求理想的位置， 在權力變更中掌握實權或分得一杯羹。首先， 對此錶現最為強烈的就是明神宗。在萬曆初政格局下， 神宗是在母親耳提麵命、馮保提抱監督和張居正發號施令下履行著皇帝職責的。這對少年時代的神宗來說是適應的， 但對走嚮成年、獨立意識不斷滋長的神宗而言， 則漸漸産生瞭一種不適應性。於是他與馮保、張居正的矛盾已不可避免， 積怨日益加深。神宗不想永遠處於這種無權和任人擺布的地位， 他欲親操政柄， 爭得一個成年皇帝應有的尊嚴。因此神宗自然成瞭搗毀萬曆初政格局的首當其衝者。

其次， 內閣大學士張四維、申時行等對在萬曆初政格局中的無權地位不滿， 他們也要求打破原有的政治格局， 以改變他們“恂恂若屬吏”的地位。“當是時， 太後以帝衝年， 尊禮居正甚至， 同列呂調陽莫敢異同， 及吏部左侍郎張四維入， 恂恂若屬吏， 不敢以僚自處。”朝中大事一切必須經由張居正裁斷， 不僅張居正在閣中如此， 即便是張居正迴江陵葬父期間亦如此。萬曆六年四月， 張居正啓程迴傢葬父時， 神宗即給內閣輔臣呂調陽等下瞭道諭旨， 命令他們一切事物都應照舊行事， 各衙門若有乘機要行變亂者， 要上奏皇上， 予以處治， “大事還待元輔 (張居正) 來行”， 次輔呂調陽隻能唯唯聽命， 使代首輔行政的呂調陽處於非常尷尬的地位。及張居正逝世後， 張四維接任首輔， 申時行亦在閣中， 他們自然要求改變這種地位， 爭得應有的權力， 打破萬曆初政的格局。

再次， 內宮中的新寵張誠、張鯨等正覬覦馮保的權勢， 他們希望在萬曆初政格局被打亂， 權力結構重新組閤過程中推倒馮保， 取而代之。一些隨波逐流和帶著各種企圖的言官也摻雜其間， 在砸碎萬曆初政格局中起到瞭推波助瀾的作用。

萬曆初政格局正是在以上各種動因之下宣告終結的。馮保自是權謀中人， 早在張居正病危的日子裏， 在他的授意下， 張居正臨終前以密揭的形式推薦與馮保關係密切的潘晟入閣， 並得到神宗批準。18在張居正死後， 反對潘晟入閣的奏疏卻接踵而至， “禦史雷士楨、王國， 給事中王繼光相繼言其不可用， 晟中途疏辭。內閣張四維度申時行不肯為晟下， 擬旨允之， 帝即報可。”19馮保引潘晟入閣宣告失敗， 從此一發不可收拾， 彈劾馮保的奏疏連章而下。正當神宗對處理馮保這位令其生畏的“大伴”頗感為難和猶豫時， “東宮舊閹張鯨、張誠乘間陳其過惡， 請令閑住”， 神宗遂將馮保貶之南京閑住， 爾後又抄瞭馮保的傢。

明神宗為瞭進一步樹立自己的威權， 清除張居正的影響， 掃除張居正在他心中的陰影， 首先對張居正所建立的製度進行否定。其次， 對張居正擊退改革逆流與奪情風波中貶斥的諸臣如餘懋學、傅應禎、吳中行、趙用賢、艾穆、瀋思孝、鄒元標以及因彈劾張居正而被革職的王用汲等人“俱起用”。再次， 神宗為瞭發泄心中對張居正的積怨， 竟對張傢抄傢籍産， 使張傢“身名灰滅， 骨肉星散”， 弟子貶戍， 張居正本人也險些被開棺戮屍。

至此， 萬曆初政格局被徹底破壞， 萬曆新政也不復存在， 張居正改革宣告流産， 人去政亡， 良可哀嘆！張居正死瞭， 馮保被貶， 慈聖皇太後久已歸政， 神宗除去瞭所有的鉗束， 完全可以為所欲為瞭。從此在萬曆初政格局下勤學勤政的神宗不見瞭， 露齣瞭酒、色、財、氣無所不好的真本性， 萬曆政局也由新政時期轉入瞭醉夢之期， 明神宗在亡國的道路上越走越遠。