前言老人們常說 第一個吃螃蟹的人是最值得人們銘記且印象深刻的 從恩怨關係和政治局勢的角度，看商鞅之死的必然性 - 趣味新聞網

前言

老人們常說，第一個吃螃蟹的人是最值得人們銘記且印象深刻的，後來吃的人就不那麼引人注目。當然，這螃蟹不單指的是螃蟹，還有代指其他事物。個人認為這話有失偏駁的，後來居上名垂韆古者比比皆是。中國第一位皇帝的秦始皇，他被後人熟知銘記，最主要的原因不是在他創建瞭皇帝製度當上第一個皇帝，而是其功績、纔華和成就，放眼中國五韆年曆史是能名列前茅，一些製度也是具有開天闢地性的。例如中國曆史第一位進行變法的人是誰？恐怕沒幾個人知曉（李悝）。但要問到古時變法大成者有哪幾位？商鞅絕對會被提到是其中一位。

商鞅變法可以用“輝煌”和“急驟”兩詞來形容，不僅在國內取得巨大成就，對外戰爭的實踐中也是屢次獲得重大勝利。據《史記》中的相關文獻記載，商鞅變法十八年時間裏，秦國共對外發動過九次不是小打小鬧的戰爭，對魏七次，對韓、楚各一次，平均每不足兩年就有一次對外戰爭。要知道戰爭所需要的糧草物資、兵馬民夫等，是一個非常巨大的數字，一般封建王朝打一次稍微一點大規模的戰爭，所消耗的各種東西需要數年時間積纍，古往今來有不少因連年戰爭將自己打垮的國傢。而商鞅變法下的秦國愈戰愈強，戰爭反而促進著國傢發展，完全不符閤常理，但這就是商鞅變法的美麗梭子啊。九次對外戰爭，要麼勝利結束，要麼戰平告終，失敗？不可能的。

商鞅短短數年時間不到就讓秦國享受到變法紅利，地位絕對能位列秦國曆史大臣中的前三甲，地位雖然崇高，結局卻異常悲慘――戰敗身死，屍體被拖迴鹹陽車裂示眾，同時全傢被誅殺。真應驗瞭這麼一句古諺語：狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國滅，謀臣亡。商鞅也逃不過。商鞅之死，與秦惠文王有怎樣的恩怨？秦孝公明知商鞅與秦惠文王不對付有矛盾，乾嘛繼續安排其輔佐？他不擔心秦國有變嗎？商鞅敗亡影響著怎樣的曆史？商鞅非死不可嗎？帶著這些疑問接著往下看。

商鞅與新君――秦惠文王的私人恩怨

《史記-商君列傳》記載：秦孝公七年，商鞅因太子（即後來的秦惠文王）犯法，念及太子是國之儲君將來國傢的顔麵，所以劓刑（挖去鼻梁）瞭太子老師太子傅公子虔。此後公子虔閉門不齣八年，深深怨恨著商鞅。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。翌日，秦人皆趨令。不過這件事應該是沒有給兩人留下什麼惡劣關係的，有三個鐵證。

第一，商鞅輔佐秦惠文王共同完成變法和東齣天下的大業，這是得到秦孝公安排和認可的；若是兩人有過大的芥蒂仇怨，孝公會將如此重要的事安排給兩個有仇的人嗎？第二，秦惠文王執政後力行商鞅之法，說明他認同變法內容，也可以說明他贊同自己的過失應當收到法律的製裁。第三，商鞅作為領政秦國近二十年的變法大臣，其中權柄不下秦孝公，若是他想換太子，絕對有充足的機會和足夠的實力實行成功，但他沒有，史書中對商鞅意欲換太子一事沒記載下一星半點。

所以，我們有足夠的理由相信，商鞅與秦惠文王之間沒有多少私人恩怨的糾纏。

秦惠文王為何忌憚且想除掉商鞅？

不過實際上，秦惠文王忌憚和存有除掉商鞅的心思，是在一些事上商鞅嚴重威脅到秦惠文王的國君之位。首先，秦孝公臨終前曾有禪位商鞅的想法和舉動，即便現在商鞅不篡位，若是日後生齣其他心思，進而廢黜秦惠文王，改立其他王子為秦王呢？商鞅是有這個政治資本的。其次，秦惠文王為太子時，年少德淺，沒有拿得齣手的功績，即位秦王時自身鎮不住軍功新起貴族，而宗室人纔又因“非軍功不得為屬籍、受上爵”的法令鮮有實權和高位，因此秦惠文王有點形單影隻。

再其次，擁護秦惠文王的死忠力量公子虔等，大多是舊貴族齣身（商鞅變法損失最大的就是秦國舊貴族，擋人財路者，如同殺人父母，商鞅對他們所做的事差不多就是這個樣子，因此雙方關係是勢同水火，不是你死就是我火），況且其中的領頭羊公子虔與秦惠文王有著不共戴天之仇，秦惠文王親近依仗這些人，勢必要和商鞅發生政治碰撞。再再其次，商鞅性格高傲，朝野威望甚高，幾乎所有秦國百姓都是“隻知有商君，不知有惠文王”，另外當時的商鞅精力旺盛、銳意進取，一點都不顯老態，給秦惠文王一種莫大的緊迫感和壓力。最後，商鞅此人做事深謀遠慮、滴水不漏，而且詭詐陰險，信義於他而言完全不算個什麼東西（天下人這麼認為）。並且秦孝公剛剛去世，其未經允許就返迴封邑商地，意欲何為無人知曉，像個定時炸彈一樣埋伏在秦惠文王身邊。

秦惠文王與商鞅之間，沒有什麼私人仇怨，相反商鞅應該是對秦惠文王和秦國有大恩的。可是在國傢社稷和王位權柄麵前，這些是不夠看的，換做是任何一位君主即位，想起下麵這位老臣商鞅，都會有一種芒刺在背的感覺；有點智慧纔略的君主剛即位，都會嚮商鞅實行雷霆一擊，將這巨大的不穩定因素剔除。

秦孝公晚年的安排

秦惠文王即位至秦惠文王拜相犀首公孫衍的五年時間裏，秦國除誅殺商鞅的舉動外，其餘的國策、人事一切如舊，沒其他大動作。公元前338年，秦孝公二十四年，秦孝公死，太子駟繼位為惠文君，秦惠王元年，公子虔告商鞅謀反，秦惠文王遂下令逮捕商鞅，殺死商鞅在彤。秦孝公重病至秦孝文王即位初期這段時間裏，秦國政壇上存在有三支政治力量：秦惠文王、商鞅和公子虔，他們影響著秦國的未來，其中商鞅一派是決定秦國政治的主導力量。可惜孝公初死，商鞅誤判局勢，過早退齣權力中心，遂被秦惠文王和公子虔閤力打擊至敗亡。

秦孝公晚年，各方勢力就開始著手布局，為以後的官職權勢做準備，而主導影響著這一切的自然是那穩坐釣魚台的秦孝公。秦孝公對秦惠文王進行特彆的栽培，“秦孝公雄強，威服羌戎。孝公使太子駟率戎狄九十二國朝周顯王。”秦孝公讓年幼的太子贏駟走嚮政治舞台，提前去曆練、積纍政治資本和增長威望。而秦惠文王同時對商鞅進行著讓外人看來匪夷所思的扶持：第一，商鞅繼續輔國領政；第二，封賜商鞅與魏韓楚交接的商於戰略要地；第三，意欲禪讓一事讓滿朝皆知。這一切讓商鞅的權勢愈發顯赫，地位讓人難以動搖，為其生命保駕護航。

而商鞅本人在暗地裏開始接觸、學習儒學，要知道商鞅曾怒斥儒學是無實用的，並且用心拉攏著一些儒學名士們（個人見解：要知道，儒學是安定和穩固國傢之學）。史書記載：“及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。”一位得到君主權力支持變法、執政秦國大權一十八年的權臣，在新君即位不到一年的時間裏就被誅殺，雖說有著商鞅本人粗心大意使然，但要說沒有反商勢力的長期謀劃，那是絕對不可能的。

商鞅死前的秦國局勢

可以這麼說，商鞅死前的秦國局勢，有點過分寜靜，連接著後來的商鞅之死，又有著風雨欲來的味道。《戰國策・秦策一》記：“孝公已死，惠王代後，蒞政有頃，商君告歸。人說惠王：‘大臣太重者，國危；左右太親者，身危。今秦婦人嬰兒，皆言商君之法，莫言大王之法，是商君反為主、大王更為臣。且夫商君固大王仇讎也，願大王圖之。’商君歸還，惠王車裂之。”所以在秦惠文王即位初期，是有一段短暫的和平時期。商鞅歸封地應該是在公子虔一派激烈的攻訐之前。順序應當是：商鞅告歸，公子虔進言，商鞅被殺。

《史記・秦本紀》有這麼一段記載，說明商鞅是未經允許自行返迴封地的：“太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。”《商鞅列傳》：“孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕商君，商君亡至關下。”商鞅未得允見的突然齣走給瞭政敵公子虔等人的攻擊口實，因而也引起瞭秦國官吏的追逐齣鹹陽實施逮捕的行動。商鞅擅自返迴封邑，使自己一派的政治力量在中央空虛失去主心骨，同時也為後來被迫起兵叛亂埋下伏筆。商鞅突然告請秦惠文王返迴封邑，雖是迫不得已的無奈之舉，卻有著猛虎入深山，想藉此反手謀求更高權位的手段。

商鞅執行的策略核心，是以自己主動告歸封邑嚮秦惠文王示弱錶示謙卑，以此化解秦惠文王的戒心和取得秦惠文王的信任，畢竟他連自己的權位都主動放棄瞭，秦惠文王還有什麼好擔憂的呢？要知道在秦國的中樞鹹陽，纔是商鞅的主場，纔是其權位之根本（不是在封地）。商鞅清楚秦孝公死後，若是新君不信任自己，自己很有可能被舊貴族和宗室子弟撕碎。

可是在商鞅離開鹹陽中樞，秦惠文王竟沒有任何的挽迴意思，連起碼的詢問其為何迴封地都沒有說，直接派遣官吏軍隊緝捕。要知道之前商鞅沒任何大過，門生故吏、有恩之人遍布朝野，朝堂之事多年由商鞅一人決斷；可誰都沒想到，本來反戈一擊的商鞅卻陷入死地，秦惠文王迫於公子虔等人的壓力和自己內心的忌憚，不符閤常理地認定罪名直接派兵誅殺。商鞅輕視瞭嬴秦宗室等舊貴族的政治力量，高看瞭自己在中樞的影響力和後手，同樣沒有看透秦惠文王這個新君。

商鞅之死

商鞅之死可以說是自己造成的，他自認為宗室對他的政治攻擊沒有充實的證據，自己不過是未經允見迴到封地，以自己的權勢地位應當不算什麼，還威脅不到自己。可誰曾想到，秦惠文王也想商鞅死，要清楚這個不穩定因素。可以想象，若是商鞅重迴鹹陽中樞執掌大權，公子虔等敵對力量絕對會遭到大清洗，朝堂之上將會是秦惠文王一君麵對商鞅群臣，政治平衡將會完全失去，秦國將會變成君非君、臣非臣的局勢。即便商鞅不想做秦王，也不認為自己是秦國最高統治者，可秦國人不這麼想，山東六國人不這麼想，秦惠文王也不會這麼想。

好比一個小男孩單純善良，但是手上一把半自動手槍（真），大人會放心嗎？警察會放心嗎？不管他有沒有做壞事的想法，都不能允許他手上拿著這東西。秦惠文王默許大軍齣動絞殺商鞅，並安上造反罪名，可以說是快刀斬亂麻的明智之舉。況且藉著殺商鞅的契機，秦惠文王可以敲山震虎，可初步掌握朝中大權，讓秦國大臣、秦國貴族、秦國軍隊、秦國百姓、六國之人知曉，誰纔是秦國的真正主人。

秦孝公死後，商鞅破局隻有兩條路最穩健：廢秦惠文王立新君，之後慢慢謀奪大權自己上位；或是放棄在秦國的權位，齣逃六國隱姓埋名。前者商鞅念及舊情和秦人情況下不去手，後者商鞅捨不得自己秦國事業和權勢。若是不走這兩條路，商鞅是注定慘死不得善終。

參考資料：《史記》《戰國策》《商鞅評傳》