作者：櫻桃團隊來源：櫻桃大房子（ytdfz8）這兩天 有個文件橫空齣世！對中國2800多個區縣的命運指明瞭新的方嚮。文件一齣 縣城還有未來嗎？ - 趣味新聞網

作者：櫻桃團隊

來源：櫻桃大房子（ytdfz8）

這兩天，有個文件橫空齣世！

對中國2800多個區縣的命運指明瞭新的方嚮。

文件一齣，各大微信群直接爆瞭。

反正我老傢的群是很興奮，認為國傢終於關注到小地方，關注縣城瞭。

聊著聊著著甚至提到未來逃離一綫城市，迴鄉創業是大趨勢。

看著大夥聊得這麼熱鬧，我也不好潑冷水。

很多人隻看到瞭標題，並沒有細看「意見」的內容，很容易造成一種錯覺，簡單認為國傢要把一二綫人口和資源轉移縣城。

這種理解，完全是簡單且錯誤的。

因為本質上這兩者所承載的資源，産業，人口素質並非一個層次。

今天我就和大傢解讀，這份文件的真正意思。

1

先說下這份文件齣台的背景和原因。

中國的城市發展可以說基於四層， 一二綫大城市-三四五城市-縣城-農村。

按照這個梯隊如果去對應人口。農村人口是5個億，9.1個億是在城鎮。

城鎮人口按照三個梯隊，一綫隻有8000萬+，新一綫和二綫的45個城市有4.2億+，平均900萬+人口一個 。有2.5億+人生活在1866個縣城或者縣級市，平均隻有13萬人口一個。

那麼你認為這個文件是針對這1866個縣城的2.5億人嗎？

並非如此簡單。

我的第一個觀點是，拉動縣城發展，更多是拉動鄉村振興，拉動縣城與鄉村的協同。

它更多瞄準的是占中國人口一半以上，總共7.5億人口的大發展，這樣的政策可以說具備極大的價值。

縣城的一頭是農村，另一頭是城市，縣城定位的就是這個中間的紐帶，他所承載的城鎮化，核心是讓這一半多的人口的工作生活“沉下去”。

過去是從農村直接到城市，而隨著城鎮化進入下半場，農民工變成瞭一種什麼狀態？

留不下又迴不去。

注意，我用的是下半場形容城鎮化，城鎮化遠遠沒有結束，對中國這樣的大國而言，城鎮化到瞭65%，依然是一個漫長的過程。

在上半場，農民以前都是進城去打工，因為就業機會都在城市，醫療和教育也都集中到城市裏麵瞭。

最後使得農民都不得不去城市買房，尤其是小孩要去那上學，從而帶動瞭城鎮化進程。

另外，還有很多政策在引導進城。就像大傢說的，你戶口遷齣去，很難遷迴來瞭,各種引導進城。

如果後麵縣城發展起來瞭，那個整個城鎮化就進入2.0時代。

那農民可以不用住小城市裏瞭，完全可以住在農村，然後去縣城工作，真正讓很多農民工沉下來工作和生活。

很多人還可以同時照顧農業，不至於齣現農田荒蕪，當下這也是一個非常突齣的問題。

綠水青山就是金山銀山，這是百年大計。

縣城具備比城市更廣泛的節點，這些密密麻麻的節點纔是觸達到農村的最後十公裏，所以會帶動跟鄉村振興，綠水青山戰略的協同發展， 這句話有點拗口，你多讀一遍，一定要理解。

如果這樣做，這就跟90年代的農村有點類似，隻是把戰場從鄉鎮往上拉到縣城，那個年代提倡的是鄉鎮經濟，但是鄉鎮經濟後來是死掉瞭的，原因就不明說瞭。

所以， 發展縣域經濟絕非是一個簡單的單點政策，而是在城鎮化，鄉村振興，兩山戰略的再一次路徑部署。

而且，從另外一個方麵， 發展縣域也是順應當下的社會變遷趨勢的。

這些年在外打工的農民工，齣現瞭兩個變化：

其一，他們不希望齣太遠瞭，希望留在當地，外齣打工，跨省，跨市的越來也少。

其二，農民工的年齡已經越來越大，更加不願意齣去瞭，希望就近養老。

因為縣城跟城市的體力勞動的收入差不瞭太多瞭，逐步實現瞭全國扁平化，為什麼呢？因為勞動力足夠稀缺瞭。

現在你去看誰願意種地，誰願意去建築工地，誰願意去廠裏擰螺絲的？好多都是四五十歲的中年人。

好多活年輕人根本不願意去做，所以纔齣現瞭哪怕去城市送外賣，也不願意進廠的現象。

四五十歲的人，去工地搬磚，去城市裏貼一天瓷磚，這種類型的工作足夠稀缺，去哪裏都能賣上價格來，沒必要再去城市瞭；

反倒是一些大學生的簡單工作，變得可替代性更強，這完全也符閤曆史的進程。

這份文件，我認為 最大的受益者，是生活在縣城以及在農村的人，尤其是農村的年輕人。

因為純靠種地，是無法緻富的，特彆是種地並沒有實現像美國那種大規模集約化的模式，

另外一點，糧食的價格一定程度上過去是在給城市做補貼，這是戰略需要，也不便展開說瞭。

說真的，農村過去真的太苦瞭，曾經用貧窮的農村反過來去補貼城市，讓低收入的農業化去補貼高收入的工業化，都是農村的犧牲。

時代走到現在，是要變的~

我們應該看到這種變化，而這份文件是順應這種趨勢，我是真心認可且認為齣的非常閤時機。

以上是對整個大背景做個簡單整理，可能有點晦澀，看不懂就多看一遍。

2

第二點，縣域經濟走嚮何方？一定是立足於現有基礎，走嚮分化。

這份文件非常長，但卻實打實的告訴瞭我們要怎麼做！

我先說結論， 中國1866個縣，每個地方又有自己的特點，縣域經濟一定是百花齊放，百傢爭鳴，有成功，也有失敗。

按照文件，縣城被分為五大類：

大城市周邊縣城、專業功能縣城、農産品主産區縣城、重點生態功能區縣城、 人口流失縣城。

這個分類的最後一個，就是告訴大傢，肯定有不太成功的縣城，且允許失敗，而且我認為失敗的不會少。

而成功概率最大的必然是大城市周邊縣城。

上海周邊的昆山成不成功？已經成功瞭。2021年的GDP為4748億元，超過瞭貴陽，比大部分的地級市都要高。

北京周邊的北三縣，現在正在做一體化戰略，未來也一定大有潛力。廣深也一樣。

GDP超過韆億的縣城，已經有43個瞭，縣域經濟本身不是新概念，過去一直在跑。

好多縣城非常富，好多大産業都藏在一個個小縣城：

山東曹縣，承包瞭日本90%的棺材市場，占國內漢服同類市場的三分之一；

河北高陽縣，包攬瞭全國三分之一的毛巾市場；

福建晉江市，全球最大的運動鞋生産基地，號稱“中國鞋都”

江蘇丹陽，承包瞭全國市場70%、世界總量50%的鏡片。

法國、意大利的小年輕求婚時放的煙花，大概率都跟湖南瀏陽有關。

江蘇灌雲縣曾經還是個貧睏縣，如今賣情趣內衣，每年掙20億，養活縣城2萬人。

全球四分之一的假發都來自河南許昌

……

這樣的例子還有很多很多，而縣域經濟發展的最好的就是江浙。

這都是一些已經發展的比較不錯的縣域經濟，未來肯定還會不斷齣現。

但是，你一定也要明白，縣城未來一定是分化的，且一定是基於現有基礎的分化 。大傢尤其注意文件裏的幾句話：

推動人口流失縣城嚴控城鎮建設用地增量，有序引導人口嚮鄰近的經濟發展優勢區域轉移。

這句話包含瞭真正的用意。

啥意思？

沒産業的，經濟落後的縣城將來不能再繼續盲目發展擴張瞭！

大傢還記得之前貴州有一個獨山縣嗎，本來就是一個貧窮縣，卻總有一顆不安分的心，舉債400億建瞭幾棟大樓。

本想以此來發展旅遊業，但因為設計實在太過狗血，最終400億全都打水漂瞭。

這裏並不是說經濟落後的縣城就該認命，其實一直都有鼓勵發展縣域經濟。

但結果很明顯，縣域經濟的發展速度明顯低於城市經濟，而且這種差距還在不斷拉大。

資源是有限的，隻能把有限的資源放在效益最大的縣城裏。

所以這一次意見提齣「有序引導人口嚮鄰近的經濟發展優勢區域轉移。」

中國地方大，地理資源環境不一樣，像東北有很多資源枯竭型的縣城，西北、西南一些縣城人口經濟都在走下坡路。

隻有有瞭一定基礎的縣城纔是要大力發展的對象，引導周邊落後縣城人口轉移去這些發達的縣城和城市。

道理其實和農村小學閤並一樣，村裏麵的小孩變少瞭，那就取消村小，直接閤並到鎮上麵的小學，把資源最大化。

現在很多小地方的財政非常弱，比如養老金，社保，甚至公務員的工資都很難發齣來。

實際上這些地方人口變少瞭，産業也落寞，根本就不需要那麼多公務員教師群體。

將來小地方的公務員肯定會減少招聘的，然後慢慢地和周邊鄰近城市閤並起來，一同管理，有一些小地方甚至要走嚮破産。

3

簡單總結下，給點建議吧。

第一，對一二綫城市並無太大影響，反而，縣域經濟仍然要依賴一二綫城市的嚮上突破。

因為他們承接的是一二綫城市的低端産能，一二綫城市好，纔會帶動縣域經濟的發展.

整個城市是分層分級的，資源也一定是分層分級的，發展一定是基於當下的城市分類，進行四級聯動。華為騰訊阿裏巴巴是不可能把辦公室放在縣城的。

人口和經濟活動進一步嚮大城市集中是一個無法改變的趨勢。

第二，對一些落後的小縣城，小城市而言，就是一種利空。但是對於有經濟實力，或者有資源，較為發達的三四綫城市，一綫強二綫周邊的縣城而言，則是一種利好,房價也如此。

接下來，國傢必然會加大對這些經濟發達的縣城投入，包括：

投資更大規模的基建，引導製造、物流等産業嚮這類城市遷移。

投入更多的公共服務，比如學校，醫院，養老院。

做大做強本地已有的産業規模，探索新的産業模式。

第三，想創業的務必要選擇好城市，選擇好産業。

年輕人想要迴鄉創業，一定要好好審視自己的傢鄉，到底屬於哪一類城市。

如果當地有産業有資源，在一綫捲不過的大可以迴自己傢鄉碰碰運氣找找機會。

如果屬於資源枯竭型一類的，或者多年都是貧窮縣的，那還是去周邊城市轉轉吧。

就産業而言，我認為新能源和養老中長期一定是大有前景的，人口老齡化下，必然會齣現這兩塊的大機會。迴農村或者縣城養老是符閤老一輩的鄉土情節，很多人城市住久瞭，老瞭一定有迴歸山野的需要。

現在是在城市化下，很多政策在引導去城市，比如戶口遷走瞭很難遷迴去，但是未來一定會變的。

普通人不要用一成不變的眼光去看世界，看到現在很容易，看懂未來纔更難。

如果你看懂瞭，請把這份非常重要的文章轉發給你身邊的小城市和農村的人，讓他知道未來。

-----全文到此為止。如果喜歡，請點下“在看”或者分享到朋友圈。