天津同仁堂目前隻能將字號作為未注冊商標進行使用 倘使將其字號注冊為商標 天津同仁堂與北京同仁堂互掐：“中華老字號”商標侵權糾紛 - 趣味新聞網

而後天津同仁堂敗訴，被判決不能賣北京同仁堂的藥品，也不允許其使用北京同仁堂的商標，但允許其使用 “ 天津同仁堂和記 ” 的名稱。

新中國成立後，兩傢同仁堂走嚮瞭截然不同的道路。北京同仁堂歸為國有，天津同仁堂則曆經多次股權轉讓後，成為民營企業。

北京同仁堂的 “ 同仁堂 ” 商標，為中國 “ 首批馬德裏商標注冊 ” 的國際商標，於2006年被商務部認定為首批 “ 中華老字號 ” 。巧的是，同年天津同仁堂也被認定為 “ 中華老字號 ” ，注冊商標為 “ 太陽 ” 。而其前身天津同仁堂製藥廠，此前還於1994年被原國內貿易部認證為 “ 中華老字號 ” 。因此，兩傢同仁堂都是 “ 中華老字號 ” ，經營範圍均涉及中成藥的研發、生産與銷售，也都在相關市場上享有一定的知名度 。

關注焦點：

因該案目前尚未進入法庭審理階段，我們隻能根據現有資料做齣預判。

天津同仁堂目前隻能將字號作為未注冊商標進行使用，倘使將其字號注冊為商標，則會與北京同仁堂的注冊商標構成近似商標。如果在相同或者類似商品上突齣使用企業名稱中的字號，容易使相關公眾産生誤認的，則根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若乾問題的解釋》第一條 規定，構成商標侵權。

如果企業名稱中未突齣使用其字號，但企業在正常使用行為過程中誤導公眾，導緻消費者混淆或進行瞭虛假宣傳的，則依法按照《反不正當競爭法》處理。

百一查詢得知，天津同仁堂以“天津同仁堂”“天津同仁”“同仁”申請注冊的商標，至今未被核準。當然，“天津同仁堂”商標至今仍未核準注冊的原因有很多，或許是因為該商標包含地名，又或許是因為商標圖形存在近似等等，最終的還是要等待法院的判決結果。

百一認為，對於具有曆史淵源的老字號與注冊商標之間産生的權利衝突，我們應在尊重曆史與現有市場格局的基礎上，充分保護商標專有權人的利益，為老字號和諧健康發展與市場和諧健康競爭保駕護航。