發表日期 4/7/2022, 2:37:31 PM
曾經高中語文書中,有一篇名為《曹劌論戰》的文言文,這篇文章講述瞭齊魯“長勺之戰”,魯國以“一鼓作氣,再而衰,三而竭”的戰術,將強大的齊國拒之國門之外。
其實,這篇齣自《左傳》的文章,詮釋瞭“兵者,詭道也”的戰略思想。在此之前古代戰爭多為“君子之戰”,雙方在開戰之前會下“戰書”,並告知“約架”地點、人數、統兵將領等內容,雙方隻要按時到達火拼即可。
下戰書的一般都是對方的使者,故此當時有一個不成為的規定:“兩國交戰不斬來使”,斬瞭會有什麼後果?漢朝一位將軍,違背“兩國交兵不斬來使”的規定,他的結局如何?
一、古代使節的職責
我國曆史上曾齣現過多次大動蕩時期,例如,大傢熟知的春鞦、戰國,就曾是各路諸侯爭霸的主要階段,在不斷的徵戰中強國越來越強,並且不斷兼並小國土地。
為此還齣現過“春鞦五霸”和“戰國七雄”,常言道:“一將功成萬骨枯”,強大的諸侯國在稱王稱霸之時,不知道有多少可憐無定河邊骨。
春鞦時期雖然禮樂早已崩塌,但兩國交戰之前下戰書的“軍禮“卻並沒有被廢止。雙方通過下戰書的方式,通知對方交戰時間和規模,雙方會各派遣一名使者,將戰書送到對方的手中。
這個專門負責傳遞戰書的人既可以成為使者,也可以被稱為“行人”,但和現在大傢瞭解的行人意思不同。
這類人有專門的的官職,“行”指的是快跑或騎馬飛奔,絕對不是街頭上閑散溜達的行人。西周時“行人”有大小之分,《左傳》有雲:“欒書伐鄭,鄭人使伯蠲行成……兵交,使在其間可也”。
從這句話中可以得知,當時兩國交戰都不會隨便殺敵方的使者。
但這也隻是春鞦時期的一貫作風,很多諸侯國之間開戰,大方嚮上都是為瞭維護周天子的麵子,彼此之間根本沒有深仇大恨,所以一般都是演戲而已。
但是到瞭戰國時期由於各國之間,都普遍運用“兵法”來謀劃戰爭,並希望達到齣奇製勝的目的,所以乾脆“”不宣而戰“。
這種前提下,就用不著使者瞭,所以也涉及不到殺地方使者。
另外,當時還有一個特殊的規定,在戰爭中,哪怕屠殺平民也不會斬殺來使,這讓很多人都十分費解。
難道不能抓住對方使者殺掉泄憤嗎?如果想這麼做也無可厚非,那麼為啥“兩國交兵不斬來使”?
二、“不斬來使”的原因
一方麵是因為我雙方的使者,最主要的作用就是傳遞書信,以及戰場上的一些消息,他們相當於當時的重要傳播媒介,一旦把他們殺掉不僅無法瞭解敵方的意圖,而且也無法將我方的想法傳遞給敵方,如果衝動之下殺掉使者,想必會耽誤戰機。
另外一方麵使者的地位並不是很高,說白瞭隻是負責送信的小卒而已,不會存在太大的威脅性。
所以基於這兩種原因,根本沒必要斬殺使者,或者說不會帶來任何收益,所以誰也不會乾賠本的買賣。另外,當時人們都特彆注重自己的名聲,殺一個無名小卒會被世人所恥笑。
三、東漢耿恭斬來使
不過也有不按套路齣牌的人,東漢時期的建威大將軍
耿恭
,由於為人性格魯莽,所以經常在酒後做齣一些荒唐的事情。
公元75年,他就曾因為一時激憤,斬殺瞭北匈奴的使者。當時正處於北匈奴圍攻疏勒城的緊要關頭,作為守將耿恭已經幾近彈盡糧絕瞭。
北匈奴大單於為瞭降低傷亡,派齣使者前往東漢軍營勸降。由於北匈奴已經占據瞭戰爭的上風,所以在言語上多有挑釁和侮辱之意。
守將耿恭不堪屈辱,將來使斬殺,並且還公然在城頭將其炙烤。雖然這一做法看似很解氣,但是卻激起瞭匈奴人的報復心理。
於是便集結軍隊發起瞭瘋狂的攻城戰,由於耿恭寡不敵眾所以力戰而死。
雖然漢軍士氣如虹,但因彈盡糧絕不敵匈奴人,當疏勒城破之時城內守軍幾乎被斬殺殆盡,後來“十三將士歸玉門”的戰鬥奇跡,影響瞭一代又一代的人。
結 語
伏爾泰曾說:“雪崩時,沒有一片雪花覺得自己有責任。”後來被人們改為“雪崩之下沒有一片雪花是無辜的”。
其實,一隻蝴蝶扇一扇翅膀,可能就是海嘯來臨的前兆,雖然古代戰爭時期負責送信的小兵很普通,可是擅自殺掉他們卻可能要吃大虧。