序言： 眾所周知，在戰國時期那個社會大分裂、大動蕩的混亂時期，群雄割據，各路諸侯之間為瞭“利益”你爭我奪，鬥的不可開交。而當時地處西陲的“秦國”，也因為經濟文化落後的緣故，處處受到其它諸侯國的排擠，日子並不好過。直到“秦孝公”執政時期，“商鞅變法”後所推行的“軍功爵製”的齣現，秦國的命運纔算是有瞭轉變，開始逐步踏上“武力擴張”的統一之路，為後世統一六國的“秦王朝”奠定瞭堅實的軍事基礎。
“李悝變法”漫畫示意插圖
先來說說商鞅的“軍功爵製”是怎麼齣現的？
據史料考證，在秦國“秦孝公執政時期”，法傢代錶人物“商鞅”所推行的“軍功爵製”軍事改革製度，其實並非是他自己獨創。
而是自先前於戰國初期“李悝變法”之時，就已經有瞭初步的“萌芽” ，也就是說，在商鞅進行“商鞅變法”之前，其實就已經有瞭“軍功爵製”的一個雛形。
據《說苑·捲七·政理》中的記載：“為國之道，食有勞而祿有功，使有能而賞必行，罰必當。”
意思就是一個國傢想要強盛起來，就要給付齣勞動的人食物，給有功勞的人賞賜，而且還要賞罰得當，不能故意的去偏袒。
這句話如果放在今天，可能我們會覺得沒什麼，畢竟這已經成瞭一種常態，就好比我們現代人在工作中拿到的“年終奬”一樣，有功勞就會有奬勵，在某一層麵其實還是有那麼一點點異麯同工之妙的。
可是在戰國時期，當魏國著名政治改革傢“李悝”提齣這個理論的時候，卻並不是如今這樣的社會麵貌。
戰國時期魏國地理位置
因為按照當時魏國所處的地理環境來看的話， 東麵是齊國，西麵是秦國，南麵是楚國，北麵是趙國，夾在中間的魏國 ，在地理位置上就如同“餃子餡”一般被其它諸侯國重重包圍，並不存在任何的地理優勢。
再加上隨著農業生産技術的逐漸提高，被開墾的田地也越來越多，商品貿易也開始瞭初步的發展，很多百姓和平民也都因此逐漸脫離瞭“奴隸主”的束縛，從而誕生瞭一種“手握大片土地以及財富”的“新興地主階級”。
繼而也就導緻“封建經濟”逐漸占據瞭社會的主導地位，如此一來，齣於“利益爭奪”的關係，由此而誕生的“新興地主階級”勢必就會迎來那些傳統的享受“世卿世祿”待遇的“奴隸主階級”的打擊。
魏國“魏文侯”漫畫插圖
所以，如果“魏文侯”再不想方設法“變法圖強”的話，等待他的結局可想而知，內憂外患交相打擊之下，剛剛建立的“魏國政權”還能不能撐下去都是一個問題。
而後，據《史記·平準書》中的記載：“魏用李剋，盡地力，為強君。自是之後，天下爭於戰國。”
意思就是，魏文侯任命“李悝”為相，並大為推崇他的“變法政策”，使得魏國的國力很快就變得強盛瞭起來，有瞭逐鹿中原的資本。
這也就間接說明瞭“李悝變法”無疑是十分成功的，隻用瞭很短的時間就將魏國變得富強不說，還對戰國初期那些殘存的“世襲奴隸貴族”殘餘勢力展開瞭公然的對抗，正式拉開瞭由“宗族公社製社會”到“封建社會”的轉變序幕。
戰國時期戎狄侵擾中原漫畫插圖
而同處於戰國初期的“秦國”亦是如此，由於“奴隸主階級”殘餘勢力的一再打擊，身旁又有著“魏國”、“楚國”、以及“趙國”等諸侯國的虎視眈眈，甚至連“戎狄”等少數民族部落也不時的就過來滋擾一下，日子同樣不好過，國力一再衰弱。
所以，既然有瞭“魏國”這樣一個短期內就從“積弱”到“強盛”的“典型案例”，如果“秦國”還不抓住機會進行改革的話，那他後麵“統一六國”的“武力擴張”之路也就無從談起瞭。
故而，秦國“秦孝公”執政以後，也像魏文侯那樣，開始想方設法的“招賢納士”變法圖強”，自衛國入秦的法傢代錶人物“商鞅”，也就這樣進入瞭“秦孝公”的眼簾。被秦孝公重用，並支持他展開商鞅變法，推行瞭“軍功爵製”等一係列的“變法圖強改革”進程。
商鞅雕像插圖
再來聊聊秦國是如何藉商鞅的“軍功爵製”踏上“武力擴張”道路的
據《史記·商君列傳》中的記載：“有軍功者，各以率受上爵。”
意思就是說，士兵在戰爭中如果立下瞭軍功，就可以憑藉“軍功”來換取相應的“爵位”奬勵。
這也就意味著，商鞅變法體係中的“軍功爵製”，無疑就是“李悝”這個“食有勞而祿有功”理論的“具象化”，經商鞅的完善，使得其具體條目變的更為清晰，也更加有利於“秦孝公”的推行和實施。
換言之，士兵隻要在戰場上立下足夠的“軍功”，就可以按照“商鞅”所製定的“軍功爵製”製度來一級一級的遷升，至於最終到底能遷升到什麼樣的高度，就要看“士兵”自己的能力和造化瞭。
顯而易見，此舉對於提升士兵打仗時的“積極性”而言，所起到的作用無疑是非常巨大的，畢竟誰不想自己能夠齣人頭地呢？
商鞅“軍功爵製”劃分——古今對照概念圖
據《韓非子集解·捲一七·定法第四十三》中的記載：“商君之法曰：斬一首者爵一級，欲為官者為五十石之官；斬二首者爵二級，欲為官者為百石之官。官爵之遷與斬首之功相稱也。”
意思就是說，在戰場上士兵如果斬獲一個敵軍的首級，就可以兌換成“軍功”，能夠換取年俸祿“五十石”的官職；獲得兩個首級那就是“一百石”，依次疊加。
- 這段話一方麵證明瞭前文曾說的商鞅將“李悝”的理論更為具象化，使得士兵在行軍打仗時，對自己所設立的那個“小目標”更為明確，積極性自然也就更為濃厚。
- 另外一方麵也說明，“軍功爵製”其實就是通過以“計首受功”這樣的“軍功積纍賞罰”體係為核心，藉以來取代戰國時期還殘餘的“世卿世祿”世襲製度。
也就是通過“軍功爵製”來打破原有的憑藉宗室血緣關係來維持“社會財富占比”以及“社會地位高低”的“世襲奴隸主”殘餘勢力，瓦解原有的“傢長製宗室製度”，讓那些原本一直被排擠在“政治權力核心”之外的弱小“氏族”宗室，也得以參與到整個國傢的“政治體係建設過程”當中。
秦國官吏劇照示意圖
其次，據《商君書·境內篇》中的記載：“ 受賜田宅能得爵首一者,賞爵一級,益田一頃,益宅九畝，一除庶子一人，乃得人兵官之吏”
這段話講的是，如果士兵能在打仗過程中斬獲敵軍“軍官首級”的話，除瞭能獲得一個相應的“爵位”領取年俸祿以外，還能獲得“良田”一頃，也就是100畝種植田，宅基地九畝，另外還能獲得一個“奴僕”，
顧名思義，一個普通的百姓甚至是奴隸，隻要他去當兵打仗，如果能夠在戰場上斬獲敵軍將領的一個首級，完全就可以憑這個軍功來實現徹底翻身，從“農民”升級成為“地主”的願望。
除此以外，“乃得人兵官之吏”，意思就是可以擔任“軍事”或者“行政”機構的官員，就封建時期那嚴格的等級製度來看，這個奬勵的意義反而纔是最重要的一個。
因為，其它的奬勵說白瞭都是些“物質”上的奬勵，而這個可是實打實的“政治權力”，乃是正兒八經的“等級階層”上的轉變。使得平民百姓也能成為統治者體係當中的一員。
試問，如此重賞之下，秦國的士兵在打仗的時候能不奮勇殺敵嗎？畢竟“重賞之下，必有勇夫”，這句自古有之的俗語可不是單純說說而已的。
秦朝名將“殺神白起”雕像
就好比《戰國策·韓策一》中的記載：“山東之卒，被甲冒胄以會戰。秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。”
所謂 “山東之卒” ，即楚國、齊國、燕國、韓國、趙國、魏國等六大諸侯國。
這段話所錶達的意思，其實就是秦國在“軍功爵製”推行後的“統一六國”戰爭中，秦國士兵在打仗的時候甚至連鎧甲都不穿，就那麼“赤膊上陣”，與身穿盔甲的六國士兵作戰，左手拿著剛剛斬獲的“首級”，右手還挾持著剛剛俘獲的俘虜，十分凶悍。
雖然這段話略有誇張，但也足以錶明重賞之下的秦國士兵，士氣定然是極為旺盛的，否則也就不會有後來“統一六國”，建立“秦王朝”這一說瞭，不是嗎？
好比秦國與趙國之間那場著名的“長平之戰”，在秦國名將“殺神白起”的帶領下，趙國四十萬將士全軍覆沒，就足以證明秦國軍事實力之強悍瞭。
用武力統一六國的“秦王朝”
綜閤以上種種言論，也就足以證明， 正是因為商鞅“軍功爵製”賞罰製度的推行，刺激瞭秦國“軍事實力”的爆發式增長，但凡稍微壯實點的青年男子甚至是“奴隸階層”，都奮不顧身的投嚮瞭戰場，均想要殺敵立功。
也就間接的提高瞭秦國軍隊的士氣，緩解瞭統治階層和庶民階層之間的階級矛盾，促進瞭秦國的社會進步，國力也日漸增強，原本鬆散的社會結構也更為凝聚。
與此同時，由於“軍功爵製”這種軍功賞罰製度不看階層，不看齣身，也就是人人都有機會，故而在某種程度上，甚至還達到瞭一種遏製秦國內部齣現“群雄割據”的不良政治局麵。
在這樣諸多好處的加持之下，秦國的軍事戰鬥實力自然也就有瞭“翻天覆地”般的變化，迅速轉型成瞭一個“軍國主義”政權，隨即也就踏上瞭“武力擴張”的“軍國主義道路”。
長平之戰場景示意漫畫插圖
軍功爵製的弊端
但是，“軍功爵製”固然為秦國的強盛，以及後世統一六國建立“秦王朝”帶來瞭莫大的好處，但是其所帶來的弊端同樣不容忽視。
據《史記·魯仲連鄒陽列傳》中的記載：“秦用衛鞅計，......以戰獲首級者計而受爵。是以秦人每戰勝，老弱婦人皆死，計功賞至萬數。”
意思就是說，自秦孝公采用商鞅所推行的“軍功爵製”賞罰製度以後，秦朝軍隊每攻陷一座城池，幾乎都會大開殺戒，作惡多端，即便是老弱婦孺也不例外，其目的卻隻是為瞭能獲得那些賞賜。
還是拿長平之戰來舉例吧，那“四十萬”被坑殺的趙國降軍無疑就是這段話的真實體現。
而秦國單憑自身想要支付這些“賞賜”的話想必也不是那麼容易的事，所以勢必也會依靠著“以戰養戰”這種“暴力掠奪”的方式來積纍財富。
繼而也就形成瞭一種“惡性循環”，秦國支付士兵賞賜需要錢，所以就需要士兵去盡可能的攻陷城池，從而展開掠奪，而士兵掠奪的話勢必就會與百姓展開衝突，繼而又造成殺戮。
以此往復，此消彼長之下，秦國這種“霸權式的武力擴張”，勢必就會引起其它六國百姓以及貴族的不滿。
這也就直接導緻到瞭最後，秦國雖然統一瞭六國，建立瞭華夏文明曆史上首個“實現統一”的“秦王朝”，但同時卻也止步於此。
因為秦國已經失瞭民心，原有的六國百姓以及那些殘餘“貴族”對秦朝的統治紛紛大為抵製。
誰都不願心甘情願的接受秦始皇嬴政的統治，非但把秦始皇視為一個無道的“暴君”，甚至還展開瞭暗殺活動。
秦始皇“博浪沙遇刺”漫畫示意插圖
就好比《史記·留侯世傢第二十五》中所記載的：“秦皇帝東遊，良與客狙擊秦始皇博浪沙中，誤中副車。秦皇帝大怒，大索天下，......。
說的就是在秦始皇統一六國後，於公元前224年，在他齣宮東巡期間，遊曆到“博浪沙”地帶的時候，遭到瞭“刺客”暗殺，如果不是秦始皇並未在被攻擊的那個車駕當中，恐怕就真的會被這些刺客給得逞瞭。
這還不算完。
之後更是讓秦始皇不論采用什麼辦法，諸如封禪泰山、開疆拓土發動遠徵、修建萬裏長城保衛邊境、大興土木修建阿房宮彰顯國力，亦或者是土地改革，將原“奴隸主階級”手中的土地分給瞭“百姓階層”，為百姓謀福利等等等等。
但卻始終未能讓他真正的得到民心的支持，直至秦王朝覆滅。
結束語
總而言之，在筆者自己看來，商鞅的“軍功爵製”其本身並沒有錯，畢竟其所取得的成果是顯而易見的。
但是錯就錯在取得成果以後未能及時的調整，或是由於太過於盲目信奉“武力”，而使其在調整的時候沒能達到預期的效果，結果也就導緻其弊端層層疊加，最終“積弊成疾”，成瞭“秦王朝”實現真正“大一統”道路上最大的阻礙。
就像唐太宗李世民曾經說過的那句話：“水能載舟，亦能覆舟！”
一個政權是否強盛，正確的統治方針或者政策政令固然重要，但是最終不還是得落在“百姓”的身上嗎？
因為隻有百姓，方是一個“政權”穩固及發展的真正根基，政治手段反而更像是一種維護政權的輔助手段。
也就是說，如若沒有瞭百姓民心的支持，縱使統治者的疆域再大，也隻是一個“空殼”罷瞭，既然沒有百姓讓統治者統治，那要這“政權”又還有什麼用呢？
責任編輯：
