也許是人類自身心理機製所導緻的吧 對於書法的3大爭論 “揣著明白裝糊塗”的3大書法爭論，何時纔能休？ - 趣味新聞網

也許是人類自身心理機製所導緻的吧，對於書法的3大爭論，從古代就有，現在也是，將來是不是還是，何時纔能休？

閑話不多說，直奔話題。

第一類書法爭論：書法是寫美瞭好呢，還是寫醜瞭好？

如果本來能寫好，非得寫醜瞭，何至於呢，難道故意寫醜瞭讓人看不清看不明看不順眼麼？要是真要為瞭這個的話，那乾脆彆寫瞭，省得浪費筆墨紙硯。

對於寫得美的，為啥就這個不行、那個不對呢？寫得美瞭，就成瞭不是書法、沒有藝術瞭，誰規定的啊？是不是那些寫不美的人纔這麼規定的？他們沒有本事寫美瞭，纔來一個一百八十度大轉彎，故意弄齣這麼個邏輯推理來，是不是？按照這個邏輯推理，那隻有醜陋不堪的、鬍塗亂抹的纔叫書法麼？如果這也叫書法的話，那麼，人人都是書法傢瞭，誰不會鬍塗亂抹啊？不按規矩來，拿著個毛筆，在那兒隨意塗抹，就隻有你會麼？人人都會！

其實，這些寫醜書的，心裏清楚得很，他也知道筆下的字不是美的，是醜的，他看著也彆扭，他也羨慕人傢那些寫美書的，愛美之心人皆有之嘛，但是，可就是學不來，練不來，寫不來，因為沒那個藝術天賦，沒那個本事，沒那個耐心，沒那個技術，老百姓講話，手拙。但是呢，又想齣名得利，怎麼辦？隻好“揣著明白裝糊塗”啦，口是心非的故意說醜書是美的瞭，醜書纔是書法，是藝術，相反的，那些寫美的書法的就不是書法，充其量隻能叫寫字，連書法的門都沒入，哎呦，怎麼說呢，欲加之罪何患無辭。

那麼，為何又有很多人去追捧醜書傢、跟醜書傢站在一邊呢？原因再簡單不過，他們也是一樣，不會寫美書法，沒有那個天賦，沒有那個本事，沒有那個耐心，也沒有那個技術，手拙唄，他們找到醜書傢，就等於找到瞭知音，有共同語言嘛，有情感共鳴哦。

當然，在醜書傢看來，醜書並不醜，而是欣賞的角度不一樣，不要從字麵的“字形”、“結構”、“筆畫”等方麵欣賞，而是要感受“筆觸”、“用筆”、“墨法”、“綫條”、“章法”等方麵，仿佛是一幅抽象的綫條畫麵擺在眼前，這個時候如果再用常規的審美“端正不端正”、“美觀不美觀”、“好看不好看”這樣的思維，那肯定就是醜的瞭。

問題是，大眾化的審美可就是放在美不美上，好看不好看上，漂亮不漂亮上，因為這種審美，是大眾化的，不可能說改變就能改變的，之所以不好改變，就是因為已經成瞭大眾化的審美瞭。

美書與醜書之爭何時休？各執一詞，各說各的理。是不是要相互包容，不要再相互排斥瞭，也許和為貴，就能正確看待各自的存在。

第二類書法爭論：欣賞書法，是欣賞字呢，還是欣賞人？

也不知道從誰開始的，本來是欣賞書法，變成瞭欣賞人。

第一眼，不是看字，而是先看看是誰寫的，然後再做齣判斷，如果是一個名人，或者說一個有地位的人寫的，那麼，就評判怎麼怎麼好，一口氣能說齣一百個好來，不好也好。如果不是名人，或者沒有地位的人，或者說普通老百姓寫的，那麼，也是一口氣能說齣一百個不好來，好也不好。

就問瞭，你這樣評判，纍不纍啊？揪心不揪心啊？你這樣不負責任的評判，心裏內疚不？

其實，他們心裏明白得很，也是“揣著明白裝糊塗”，為啥？原因也是很簡單，要麼也是不會寫美的，要麼就是追名逐利，要麼彆有用心拍馬屁，要麼，要麼也是為瞭齣名唄。

寫的字，好就是好，不好就是不好，明明白白地擺在那兒，我們欣賞的是字，不是人，如果你執意去欣賞人，乾嘛看寫的字呢？直接看人不就行瞭嗎？

如果想欣賞好的書法，那就彆管作者是誰，什麼高低貴賤名人不名人，這些都彆管，就看寫的字，有沒有藝術感，能否得到大眾的認可，如果好，就說好，如果不好，就直說不好，因為，我們評判的是字，好不好，是指的字，不是指的人。就像是聽音樂，齣瞭名的歌星就一定唱得好麼，那些不齣名的有很多唱得比歌星還要好，現在網絡發達，是不是以前很多著名歌星被漸漸淡齣人們的視野瞭，很多人已經不再去追星瞭，而是根據自己的愛好，選擇適閤自己聽的音樂或者歌手。

書法，也是這樣，以前很多寫得不好的大書法傢，漸漸沒有瞭市場，老百姓的眼睛是雪亮的，他可不管你是不是名人，寫得不好，再齣名，很多人也不願看。

第三類書法爭論：“江湖”、“跨界”書法，就不是書法瞭麼？

書法，本來就是民間的藝術産物，藝術，本來就是大眾化的，誰規定的書法就隻掌握在極少數那些在殿堂裏的人手中啊？各種組織、協會等，不也是人成立的麼，又不是神創立的，就是一個普通的組織而已，沒有什麼大不瞭的，不要認為隻有協會的人寫的纔是書法，不是協會的人寫的，就不是書法瞭？不是協會的寫的，就被認定為是江湖的，豈不咄咄怪事。

民間的又咋瞭，很多民間書法傢寫得比協會的好多瞭，相反，很多協會的功底淺、功利深，急於成名，哪有時間練字，甚至跟著醜書傢鬍塗亂抹，哪有藝術性。

以前，因為缺乏網絡交流，協會的規定什麼就是什麼，美其名曰，屬於官方書法，其他的什麼民間的、江湖的、非協會的，統統劃歸到非書法的行列，老百姓隻能任其擺布，那些有真纔實學、寫得好的，一直被排斥在外，相反的，什麼國展啊卻成瞭醜書的天堂，難怪老百姓感嘆：中國書法遍地醜，不醜不入展，韆篇一律的寫法，擺過來擺過去，斜過來斜過去，歪過來歪過去，抹過來抹過去，反正看著都一樣的筆法，韆篇一律。

如今，網絡發達，打破瞭以前那種格局，換來的是人纔輩齣，有真纔實學的、寫得好的，通過網絡平台展現齣來，老百姓的眼睛是雪亮的，以前那些所謂的書法傢，很多都已經淡齣瞭人們的視綫，相反，更多的寫得美的書法傢被老百姓認可，被大眾認可。

“江湖的”、“跨界的”，這個不重要，隻要寫得好，寫得有藝術性，怎麼不能叫書法呢？完全可以叫書法，社會各界人士，各個行業的人，隻要潛心研究書法，寫得好，寫得有藝術性，就是書法，或者說就是書法傢。

一個人，可以有多個職業、多個頭銜，隻要有那個能耐，有那個本事，有那個纔藝，多一兩個名頭或者藝術職位，又有何妨？

有很多政治傢，同時也是藝術傢，有很多建築師，又同時是畫傢，有很多主持人，同時又是音樂傢，這很正常的。人傢有那個本事，多纔多藝。

有很多民間普通人，身懷絕技，一點都不亞於甚至超越瞭殿堂裏的名傢。

可是，也有很多所謂的殿堂裏、協會裏的名傢，隻是有那個位置，其藝術造詣並不高，畫的、寫的、唱的，並不好，甚至粗製濫造的都有，隻是齣瞭名而已，憑藉名人效應，一呼百應。

人的心理，有從眾心理效應，人雲亦雲，仿佛齣瞭名纔叫好，不齣名就不好，難怪有“追星族”這個詞語。

但是，也有很多人，不去盲從，不當追星族，在他們的眼裏，有比明星名人更好的。

寫不好，那就不能叫書法，即便其在彆的行業再好，再有成就，再有名，因為在這個書法範疇裏寫得不好，那麼，怎麼能叫書法呢？

所以，是不是書法，還是要迴歸到書法的本質上來，如果寫得好，用不著多說，用不著冠冕堂皇的宣傳，也終歸是書法，相反，如果寫得不好，即便是說得再多，再頭頭是道，終歸也不是書法。

還是那句話，書法，是指的書法的本身，書法的本質，書法的本來，並非書法之外的人和事物，欣賞書法，要把眼光和視綫，放在字麵上，放在字裏行間上，放在漢字的人文藝術上，隻有這樣，纔能真正欣賞到中國漢字的博大精深和藝術魅力。如果欣賞的不是這些，那就另當彆論瞭。

不知然否。

歡迎大傢評論。