發表日期 5/15/2022, 6:44:43 AM
《魏略》載,太和二年(公元228年),諸葛亮率軍進行第一次北伐,過程中聽聞舊友徐庶、石韜在魏國所任官職不高,遂感嘆:“魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?”
現代有人以此話為論據,認為蜀漢亡國的重要因素之一是人纔數量與魏國吳國的巨大差距。更有說法稱人纔問題是“蜀漢滅亡之必然”,並進而將人纔問題歸結為“諸葛亮軍政一把抓,又忙著打仗,沒時間選拔培養人纔。”但是這種看法真的站得住腳嗎?
一、蜀漢的人纔問題
首先,一個連年徵戰的國傢,大後方穩定與否直接關乎國傢存亡。不然長期的對外戰爭很容易導緻國傢經濟、政治體係混亂,進而齣現國傢分裂,最後導緻滅亡。例如西漢武帝時期,即使完成改革,國富民強,仍由於對外徵戰使國內戶口減半、流民四起。
諸葛亮北伐與窮兵黷武者最大的差彆就在於:對外保持著相當強度戰爭的同時,國內卻秩序井然。不論官場,即便是平民百姓也沒有被戰爭所擾,以至於《殷蕓小說》中稱“葛公在時,亦不覺異,自葛公歿後,正不見其比。”
即使在白帝城托孤後,諸葛亮獨攬蜀漢軍政大權。但再怎麼樣的一人專政,都需要有足夠高素質的中下層人纔和各領域的專傢作為下屬和助手,纔能保證自己的政策能夠順利推行,穩定施行。
若中央指令無法有效執行,亦或“上有政策下有對策”,那無論專權者如何發號施令,政令軍令是好是壞,最終的效果都是大打摺扣,甚至齣現“政令不齣都城”的尷尬局麵,嚴重影響國傢各項工作的進行。所以,無論如何,人纔不可能不培養,也必須是多多益善。
那麼,蜀漢的人纔少嗎?少也不少。少,是與魏吳兩國人纔大緻數量對比而得齣的結果。不少,是按照人纔數量與國傢總人口的大緻占比來看,蜀漢即使在諸葛亮時期以後,人纔數量相較於魏吳兩國也並無多大差距。
在武將方麵,與一般的認識不同的是,若處於長期有序的戰爭環境中,反而會催生國傢軍事人纔的誕生和發展。在諸葛亮北伐時期的蜀漢也不例外,除瞭舊臣廖化,大傢熟知的降將薑維、王平,還有名將鄧芝、張嶷、張翼、羅憲以及諸葛亮子孫諸葛瞻、諸葛尚等人。
所以,蜀漢的人纔數量在諸葛亮時期並非重大問題,也與諸葛亮的北伐無關。諸葛亮專政時期在北伐之餘培養提拔瞭大量文臣武將,甚至是自己的三位繼任者,並不是隻勸降瞭薑維和重用瞭馬謖。
蜀漢人纔真正成為問題,是在劉禪主政後期。那時蔣琬、費�t、董允相繼去世,劉禪隻得親政。由於劉禪寵信宦官黃皓,以至黃皓專權,排擠能臣。而劉禪本人對於人纔的選拔也後知後覺,《三國誌》載,劉禪發現近臣�S正是能臣甚至都要等到蜀漢滅國以後。
同時,蔣琬費�t時期持續二十年的修養生息政策也是因素之一。在那個醫療條件不足的時期,二十年足以換掉一代人。又因為除瞭小規模對魏襲擾以外無仗可打,軍事人纔沒有瞭發揮的機會,以至於薑維北伐時期,軍事人纔已經青黃不接。
二、北伐的必然
近年來,認為諸葛亮北伐“勞民傷財”的看法屢見不鮮,認為其專注戰爭不察人纔的說法也可以歸類在這種看法之中。且不說根據上文來講,諸葛亮在人纔的選拔和培養方麵已經足夠盡心盡力,即使是討論北伐本身,“勞民傷財”的說法也不能成立。
首先,北伐是蜀漢政權能夠持久穩定存在的根本。蜀漢政權的根本戰略目標是以統治者與漢帝國的血緣紐帶,做到“興復漢室,還於舊都”。在這一政治理想和戰略指導下,各方勢力纔有足夠的理由團結一心。但這並不是轉移國內矛盾,而是選擇瞭一個各方都滿意的利益追求。
在軍事戰略製定上,北伐的計劃也無可指摘。在一個多國爭權時代,各方的最終目的都是徵服其他勢力。這種情況下,弱國由於土地麵積小、人口較少,各種資源相對匱乏。若不通過對外戰爭奪取更多資源,最終的結果隻能是被強國吞並,落得個坐以待斃的下場。
諸葛亮的北伐,不僅培養瞭一批軍事人纔,還通過頻繁的戰爭,削弱瞭魏國實力。據《三國誌》載,五次北伐占領魏國兩郡,斬殺魏國多名將領,而蜀漢的領土沒有絲毫丟失,成功的做到瞭“進攻是最好的防守”。
從個人感情上,北伐也是諸葛亮報答劉備知遇之恩的錶達。劉備一生的政治理想就是興復漢室,為此他屢敗屢戰,百摺不撓。更是為瞭政治理想,禮賢下士,知人善用。
諸葛亮與劉備的關係,據《三國誌》載,乃“猶魚之有水也”。在日後的權力分配上,劉備盡可能的為諸葛亮放權,讓諸葛亮有舞台發揮。後來,諸葛亮能夠獨攬朝政而無人質疑,也是因為劉備的托孤。可以看齣,劉備是諸葛亮的知遇恩人,為其理想付齣,閤情閤理。
三、蜀漢緣何滅亡
蜀漢的滅亡,是必然和偶然因素的結閤,而不僅僅因為人纔問題導緻。弱小的國力與強大的敵人,後期宦官的專權和鄧艾成功發動的偷襲行動,都是蜀漢滅亡的因素。
在國力因素上,蜀漢的人纔數量僅僅是一個小的方麵。在農業社會,人口和土地纔是決定一個國傢國力如何的基礎。與掌握整個北方的魏國,和占據江南、荊襄富饒地區的吳國相比,僅有一州的蜀漢,即使益州如何天府之國,土地和人口等資源也難以與魏吳相比。
政局因素上,在“蜀漢四相”時期,蜀漢政局穩定,宦官外戚被有效壓製。但在劉禪主政後期,由於其“任賢相則為循理之君,惑閹竪則為�e��之後”的個人能力,又寵信宦官黃皓,以至於禍亂朝綱,人纔埋沒,國力衰落。甚至錯誤的預估瞭鄧艾的軍事行動,導緻滅國。
最後,鄧艾冒險的軍事行動能夠勝利,是蜀漢滅國的偶然因素。鄧艾趁著薑維被牽製的時機,通過開山鑿路的方式,奇跡般的翻越瞭當時公認的天險,即四川西北部的高山地區。這種大膽的戰略穿插直接威脅到瞭毫無防備的蜀漢首都成都。因此劉禪被迫投降,蜀漢國滅。
總結
蜀漢的滅亡,是由多個因素共同影響,和偶然的成功軍事行動而引發的結果。人纔數量不足,隻是蜀漢後期國力弱小的一個反映。它在劉禪主政後期纔由於君主能力低下時,纔變成一個問題。並不是“必然因素”。