從這來論斷晉惠帝是否是“白癡”這件事很多人認為實在是太過於武斷 因而在近代史中也有許多學者認為司馬衷其實並非真正意義上的白癡 對晉惠帝司馬衷的一點看法及其能夠繼位的原因解析 - 趣味新聞網

從這來論斷晉惠帝是否是“白癡”這件事很多人認為實在是太過於武斷，因而在近代史中也有許多學者認為司馬衷其實並非真正意義上的白癡，隻不過其智力的確比普通人有所不如：

凡此種種其實也能認證司馬衷雖然愚鈍，但也並非真正意義上的一無所知。當然“何不食肉糜”和“官私蛤蟆”確實也暴露瞭幾個問題：

1.司馬衷本人確實認識有限，智力比正常人低下是鐵一般的事實。

2.暴露瞭司馬衷齣身富貴卻不識民間疾苦等一係列的尖銳的問題，連百姓的衣食住行等等都一無所知，又怎麼能具備當皇帝的資格呢？

可惜就是這麼一個認識所學都有限的人被硬生生的“禁錮”在瞭那張皇位上。然而等來他的卻不是無盡的榮耀，而是無盡的屈辱和摺磨。

當然也因為史料缺稀的緣故，現今之人們已經很難斷定他究竟是怎麼樣一個人，所以僅僅隻能從《晉書》等等一些古書之中之中來解讀這個人。

司馬炎為何一定要立司馬衷

晉惠帝能夠繼位，司馬炎其人可謂是功不可沒，司馬衷九歲之時就被立為太子，也就是司馬炎竊取曹魏江山的一年後即公元267年，年僅九歲的司馬衷因為“嫡長子”身份被立為皇太子。

此後十數年的時間內，雖然大臣屢次勸諫司馬炎另立儲君，甚至在這中間爆發過齊王司馬攸和太子的儲君之爭，可是司馬衷的太子之位還是穩如泰山。就算齊王如何的英明神武，其朝野名望如何高漲，司馬攸始終無法撼動司馬衷的儲君之位，最終他也因為荀勖等人憂鬱而死。

所以從這一係列的事件可以看齣，司馬衷能夠順利的繼位，“首功之人”應該是其父晉武帝司馬炎。司馬炎又為何一定要立不惠的司馬衷為繼承人呢？

關於司馬炎，曆史上他的評價真的是褒貶不一，未滅吳之前天下未定，此時他還有危機感。滅吳之前在朝廷大事上他的頭腦還可以保持清醒，他任用羊祜為荊州刺史並伺機滅吳。但是滅吳之後他便開始不思進取，導緻朝廷奢靡之風盛行，朝政開始敗壞，而且繼承人位子更暴露瞭他的短視。因為他比任何人都清楚司馬衷的能力，可是他卻遲遲沒有改立儲君，現在學者看來他立司馬衷無非是：

1.司馬衷之子司馬遹聰慧，司馬炎希望司馬衷百年之後可以傳給自己的孫子。

2.司馬炎和楊皇後伉儷情深，楊皇後死前力保太子，也因為這一緣故所以司馬衷總能化險為夷。

這兩種說法得到瞭廣泛的認可，但是卻也有一定的疑問：

1.晉惠帝癡傻，賈南風嫉妒成性，他真的能夠順利的交接權利到司馬遹的手上嗎？

2.楊皇後逝世已久，一個已故的皇後究竟有多大的影響可以左右司馬炎？

因此筆者認為除瞭上述兩點原因之外，還有一點是極其重要的，那就是在封建時代壓在皇室乃至富貴人傢之中的一座大山即“嫡長子繼承製”。

得益於“宗法製”下的“嫡長子繼承製”以及兩晉時期的“名教世界”下形成的這種觀念，司馬衷在太子之位上做的很穩。

而反之齊獻王司馬攸在徹底失去儲君之位後遭到瞭晉武帝司馬炎的有意打壓，最終其也憂鬱而死，而支持齊王的那些朝廷重臣如張華等人也在後來遭到瞭晉武帝的打壓。

君王不惠，臣子不但無能而且又有野心，就是這樣子的生態環境造就瞭之後西晉一係列的動亂。最終立國幾十年的西晉滅亡，華夏大地在經曆瞭三分天下之後又一次進入瞭一個更大的浩劫之中。

衍生話題：古代皇位繼承製度

“嫡長子繼承製”始創於西周，到西晉之時已經逐漸完善，而西晉的立儲製度大緻上也是延續這一套方案，即“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。嫡子即是正室所生的兒子，而如果正室有幾個兒子的話，嫡長子則為“大宗”，剩餘諸子則為“小宗”。

這套製度確定瞭後世數韆年的繼承製度，影響甚遠，當然這個製度某種程度上來說也是有利有弊，因為篇幅原因所以今天暫時不多介紹瞭。