越南 一個一言難盡的國傢。1975年4月30日 分裂的越南纔是好越南？當年越南南北統一，對中國到底是憂是喜？ - 趣味新聞網

越南，一個一言難盡的國傢。

1975年4月30日，越南民主共和國即北越和越南南方民族解放陣綫解放西貢，標誌著越南共和國即南越的正式完蛋。

越南在經曆瞭數十年的烽火硝煙後，終於以北越消滅南越的形式完成瞭南北統一。隨後越南於1976年7月2日定國名為越南社會主義共和國，越南曆史從此翻開新篇。

因為從二戰結束後的30年時間裏，越南大地上先後經曆瞭抗法戰爭和抗美戰爭的硝煙彌漫，可謂處處斷壁殘垣、生靈塗炭。所以，當越南曆經劫難終於將仗打完，理論上當然應該休養生息，並一心一意搞建設，聚精會神謀發展，為建立經濟繁榮的越南而艱苦奮鬥、一往無前。

但現實情況是，越南戰爭的血跡未乾，黎筍集團就迫不及待地開始瞭重建印度支那聯邦，並稱霸東南亞的“戰術攻堅”。

在這一目標的指引下，越南除在南方掀起大規模的清洗運動，甚至發動大規模排華製造一起起駭人聽聞的血案。更在蘇聯支持下無法無天，甚至頻繁挑釁中國，在瘋狂挑起邊境爭端的同時叫囂“打到南寜過春節，打到憑祥吃早飯”。

1978年11月3日，蘇越兩國簽訂《蘇越友好閤作條約》，標誌著兩國正式結成軍事同盟，越南的擴張更加肆無忌憚。

1978年12月25日，越南全麵入侵柬埔寨，正式打響瞭自己的“小霸王”之戰。隨後，忍無可忍的新中國在1979年2月17日與越南爆發瞭對越自衛反擊戰，兩個昔日情比金堅的好兄弟至此徹底撕破臉。

由於社會主義國傢製度強大的資源動員，中越戰爭雖然時間很短，但卻烈度空前。再加上大規模地麵戰爭後的邊境輪戰，越南北部工業體係盡毀，本就不發達的經濟更是一夜迴到解放前。

另外，為瞭達到“滅霸”的目的，新中國對越南的打擊可謂不留情麵，除瞭地麵戰爭讓越南無從發展，南海交鋒更是不斷壓縮越南的生存空間。迫使越南在徹底掉下所謂“第三軍事強國”神壇的同時，也將與越南捆綁的蘇聯拖得氣息奄奄並最終在1991年煙消雲散。

不過，即便齣於對越南忘恩負義的怒火衝天，中國對越南的打擊力度空前，迫使越南在蘇聯解體後北上求和服軟。但不得不承認的是，盡管中越戰爭長達10多年，中越爭端卻並未解決得圓滿。雖然陸地邊界劃定後不存在爭端，但在廣袤的南海，尤其是南沙群島，越南依然恬不知恥地竊據著我們的祖産，更大言不慚地指責中國侵犯它們的閤法占有權。

所以每當看到此情此景，越來越多的國人都會情不自禁地感嘆：

“當年為何要支持越南南北團圓？要是南北依然天各一邊，那會有如今的無窮糾纏？”

真的是這樣嗎？好像真的是的。事實上越南南北分分閤閤的爭辯，不遠處就有一個現成的參考答案，那就是爭吵瞭幾十年的南北朝鮮。

今天的朝鮮對美國，韓國對中國之所以不共戴天，一個非常重要的原因在於他們都認為對方是自己統一朝鮮半島的最大羈絆。而之所以會齣現如此尷尬的局麵，根本原因在於朝鮮戰爭的烽火連天。

話說二戰結束後，美蘇以三八綫作為對日受降的邊界綫，隨後南北雙方分彆在美蘇影響下建立瞭南轅北轍的政權。

由於彼時的美蘇兩極爭霸早已成為國際曆史的主綫，因此先後成立的朝鮮與韓國不共戴天並暗下決心要實現南北統一的局麵，於是1950年6月25日，三八綫上突然殺聲震天，朝鮮半島上演瞭你死我活的場麵。

麵對朝鮮的勢如破竹，美國急忙把“聯閤國軍”組建，並風風火火地殺到朝鮮麵前。經過仁川登陸的力挽狂瀾，朝鮮戰爭局麵被逆轉，戰火燒到瞭鴨綠江邊。

為瞭保傢衛國，捍衛新中國主權，英勇無畏的中國人民誌願軍開赴朝鮮作戰並將不可一世的聯閤國軍打迴瞭三八綫。此後盡管聯閤國軍心有不甘甚至威脅使用原子彈，但最終在誌願軍的寸土必爭中無法近前。

此時的斯大林，為瞭減輕美蘇爭霸的歐洲壓力，極力保持美國在朝鮮半島的被牽製局麵。而美國在經曆瞭一係列灰頭土臉的暴打後，也明白瞭新中國必須捍衛國土安全的底綫。所以等到1953年3月5日斯大林撒手人寰，中美兩國被久拖不決的談判迅速齣現進展，抗美援朝戰爭也最終在1953年7月27日真正停戰，新中國終於贏得瞭這場偉大的立國之戰，朝鮮半島也依然基本以三八綫保持瞭南北對立的局麵。

從朝鮮半島的局麵來看，朝韓雙方的劍拔弩張，印證瞭中美幾十年的激烈對抗，兩大陣營內部的關係也好得不像樣。

所以，我們有理由相信：如果越南也保持瞭南北的勢均力敵的局麵，那麼今天的越南絕不至於如此蹬鼻子上臉。

事實上也確實如此，當南北越激烈對抗時，北越和新中國情比金堅，而當越南南北統一，越南立刻和新中國翻臉。

但問題是，越南真的能保持南北對立的局麵嗎？靜夜史認為這是真正的天方夜譚。

雖然根據毛主席的“三把尖刀”理論：“……我們對朝鮮問題置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得還凶，它要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，從台灣一把刀插在我國的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上……”越南和朝鮮半島都是美國覬覦和威脅中國的前沿和跳闆，新中國為瞭國土安全也確實分彆打響瞭“抗美援朝”和“抗美援越”之戰，並分彆將美國打得灰頭土臉。但不得不承認的是，越南和朝鮮，並不能混為一談。

在靜夜史看來，越南相比於朝鮮，有著多方麵的不同點：

天時

從“天時”來看，越南就比朝鮮半島具備更優越的條件。

朝鮮戰爭和抗美援朝戰爭的發展，正是美蘇爭霸的初始階段，彼時的蘇聯綜閤國力遠不如美國，在朝鮮半島問題上並不貪大求全，目標就是三八綫。與此同時，當時的新中國一窮二白，即便後期列裝瞭大量的蘇式裝備，也難以將“聯閤國軍”趕下海去的戰略目標徹底實現。

所以，中蘇雙方的戰略目標基本一緻並已經實現；而美國的目標也是保留在朝鮮半島上的戰略支撐點，如果幫助韓國統一反而容易滋生事端，因此中美蘇三國最終依然將戰綫維持在三八綫。

但越南戰爭爆發時，美蘇爭霸已進入第二階段。在勃列日涅夫的領導下，蘇聯的綜閤國力如日中天，迫使美國不得不轉攻為守，越南在蘇聯的大力支持下終於將南北統一實現。

地利

從“地利”來看，越南比朝鮮好得不是一點半點。

雖然都曾被分為南北兩段，但此段非彼段。盡管朝鮮戰爭期間，美國的綜閤國力強於蘇聯。但問題是美國作為海權強國，在大陸的爭奪上難以同陸權強國蘇聯比肩。而美蘇之所以能在朝鮮半島形成對峙局麵，一方麵是因為南朝鮮隔海相望的對麵，美國早已將日本握在手裏麵，與南朝鮮形成瞭遙相呼應的局麵；另一方麵是因為朝鮮半島東西都是海岸綫，保證瞭美國作為海權強國的優勢麵。

相比之下，越南雖然依然是中蘇兩國與美國對抗的局麵，但南越的對麵沒有日本。雖然菲律賓很親，新加坡很忠心，馬來西亞作為昔日英國的殖民地也與美國說不清道不明。但不是所有的盟友都叫日本。

而且，雖然越南海岸綫同樣很長，但西部卻是山水相連的中南半島，不僅無法發揮海權強國的優勢，甚至隨時可能被中蘇等國支持的東南亞國傢反噬。

人和

從“人和”來看，越南統一而朝鮮半島分立絕不是偶然。

朝鮮戰爭爆發時，美國作為資本主義世界的領頭雁，是真正的“一支穿雲箭，韆軍萬馬來相見”，隻要美國一聲喊，炮灰紛紛衝上前。所以，關於“保衛”南朝鮮這件事，資本主義陣營基本保持瞭較為統一的意見。

但越南戰爭爆發後，鑒於朝鮮戰場上灰頭土臉的夢魘，美國的盟友說什麼也不願意二度丟臉，隻有韓國為報當年的救命之恩，說什麼也要在越南戰場露臉，以此獲得美國爸爸的“發展經驗”。鑒於陣容完全不比當年，而美國又基本靠盟友衝鋒纔一往無前，所以同樣是爛泥扶不上牆的南越最終無比淒慘。

中蘇方麵，朝鮮戰爭時中蘇正值蜜月時間，對朝鮮半島有維持對峙的一緻意見。而當越南戰爭時，中蘇早已交惡，越南也在鬍誌明去世後不再左右逢源。再加上蘇聯綜閤國力如日中天，越南統一已經沒有懸念。

很多人認為新中國最大的失策就是支持越南結束分裂局麵，事實上這是一句名副其實的誤傳。畢竟1954年抗法戰爭結束後多方簽訂的《日內瓦協定》，就確定北緯17度綫為南北越的分界綫，我們作為主要參與方，事實上已經明確錶達瞭維持現狀的立場，而這也成為越南對中國不滿的淵源。

但因為法國捲鋪蓋滾蛋後，美國隨即接班，越南麵臨著更加險惡的局麵，所以纔不得不繼續將新中國作為進可攻退可守的靠山。而新中國給美國劃下的紅綫，也迫使美國地麵部隊始終不敢越過北緯17度綫。

所以雖然中蘇早已交惡，但北越卻始終堅持左右逢源。

直到1969年，中蘇在珍寶島打得天昏地暗，鬍誌明又撒手人寰，越南纔開始逐漸放棄中間路綫。

而1972年中美關係的正常化，更被北越視為可恥的背叛。畢竟此時的北越還在與美國作戰，彼此的仇恨可謂不共戴天，因此中越關係大不如前。

畢竟中國不允許一個強大的印度支那聯邦齣現在南邊，蘇聯為瞭圍堵新中國卻沒有任何底綫，這正是北越求之不得的支援。

再加上美國早已受夠瞭深陷越南戰爭的泥潭，因此1973年開始陸續狼狽而返，1975年更是全軍滾蛋。在美國戰略性放棄南越再加上蘇聯全力支持北越的情況下，越南統一不可避免。

那麼，統一的越南，真的是百害而無一利的下下簽嗎？靜夜史認為當然不是，畢竟首先，即便越南南北統一，體量也不過一個雲南省的空間，相比於中國依然小得可憐；

而且，南越的消失不見，也讓美國在中南半島沒有瞭立足點，今日南海局麵不會更加難纏。不僅如此，因為越南的窮凶極惡，柬埔寨與中國情比金堅，受越南威脅的泰國也與中國非常投緣。甚至越南的鐵杆小弟老撾也加入到瞭中國的朋友圈，越南在中南半島的國際環境也基本扯淡。

再次，除瞭少瞭一個攪局南海的點，統一的越南在南海也並不悠閑。雖然遠離中國大陸的南沙群島一度相當遙遠。越南相比之下近在眼前。但因為中越陸地邊境山水相連，因此在南海爭端不斷白熱化的當前，我們從陸地方嚮就足以讓越南叫苦連天。這種“圍魏救趙”的套路是越南的最大短闆。

最後，越南雖然在1975年就完成瞭南北統一，但“水土不服”的後遺癥卻一直持續到今天。

和南北朝鮮一樣，南北越南也基本體量相當，而且經濟基本都是北弱南強，這就給統一後的越南造成瞭極大的硬傷。

雖然“西貢時刻”前，大量的南越軍政要員齣逃避難，北越也在統一後對南方進行瞭殘酷的清算，但問題是南越依然是北越難以一口吞下的固定資産。

而為瞭上馬印度支那聯邦的試驗，北越與南越遺老搞起瞭執政串聯，簡稱“聯閤政府”，越南也最終形成瞭“南總理，北書記，中主席”的製衡局麵。

但問題是，從1986年開始，越南全麵效仿中國實施“革新開放”。而隨著戰爭的逐漸落幕，經濟建設逐漸成為重點，昔日被徵服的南方地位不斷顯現，並打破瞭原有的南北製衡局麵。

南方地位的上升，讓越南與美國選擇握手言歡，畢竟昔日的靠山蘇聯早已煙消雲散，越南為瞭保住南海的竊據資産，更為瞭印度支那聯邦的打算，能選的隻有昔日不共戴天的宿敵美利堅。

而越南因為沒有拜倒在美國的牛仔褲下，不曾擁有日韓的地位，自然不可能讓美國有兩肋插刀的使命感。當然，日韓也是一樣的扯淡。

所以，越南被南方牽著走的局麵，讓統一後的越南，危機更加積重難返。

可以說，在我們的綜閤國力不斷復興的基礎上，我們隨著時間推移在越南問題上勢必有更大的主動權。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。