對於傢長而言，不管在學生的教育問題上花費多少時間和精力，隻要學生能夠學業有成或者是收獲事業上的成功，無論前期有多少經濟上的投入，也都是值得的。
正所謂是“可憐天下父母心”，在教育上往往體現得淋灕盡緻。 可在部分傢長的眼裏，即便崇尚素質教育，可對成績的提升仍非常重視 ，更是認為分數不夠可以用補課來湊。
尤其是英語學科，從幼兒園階段的啓濛教育開始，便一直跟隨學生到大學甚至是考研 。英語雖然充當瞭很重要的角色，但實際上應用性卻並不強，取消英語主科的呼聲也越來越高。
取消英語主科呼聲漸高，中小學將調整教學計劃，上海地區率先實行
很多傢長對贏在起跑綫上情有獨鍾 ，所以從幼兒園便開始“內捲”， 同時也給學生厭學或者是對英語失去學習的興趣埋下瞭隱患 ，如今呼籲取消英語主科，也是有跡可循的。
英語主科變副科？中小學教學計劃將有調整， 這下傢長可以放心瞭。 其中上海地區率先實行 ，並明確錶示小學一二年級沒有書麵考試，三四五年級則隻進行語文和數學的考試，其他科目則均進行考查。
傢長對此錶示質疑：英語主科淪為副科瞭？ 其實還有很多地區不再發放小學一二年級的英語課本，有一些學校則減少瞭英語的課程安排 ，可以說迴歸到瞭多年以前的教學模式。
而對於初中階段的教學計劃來說，並沒有非常明顯的調整，但卻也明令禁止超前教育。 此前遼寜地區想要降低英語在中考中的分數 ，雖然沒有實現，可將英語變為副科的意願也是非常明顯瞭。
一直以來， 傢長對於取消英語想法也是非常執著， 如今就中小學將調整的教學計劃來看，很多傢長的願望即便不能實現，也至少看見瞭些許希望，學生也可以減輕一些負擔。
但是就綜閤考慮， 如果真的取消英語主科的地位，難道對學生就一點影響都沒有嗎？ 要知道，在高等教育的階段，英語充當瞭非常重要的角色，傢長是否有認真地思考過？
如果英語主科淪為副科，會有哪些優勢和弊端？傢長是否深思熟慮
筆者認為， 傢長的很多想法其實並沒有經過深思熟慮，而是在遇到睏難時候的一種本能錶現。 就拿學習英語來說，傢長持反對的態度，是因為有許多傢長本身並不擅長。
再加上補課費用昂貴，費時費力也不一定能達到預期，所以傢長打心裏很排斥。而且在就業和生活中，英語的使用率微乎其微， 所以就很多方麵考慮，英語作為主科弊端很明顯。
但並不是所有的傢長都這樣認為， 英語的學習難度雖然並不低，但“世上無難事，隻怕有心人”。 傢長的正確的引導，對學生有至關重要的決定性影響，而英語作為主科也並不是一無是處。
其一， 英語成績依然是高考占比非常大的學科 ，學好英語有助於考上心儀的大學。 其二， 很多有考研想法的學生， 如果英語成績不好，就隻能放棄考研或者是成為陪跑者。
其三， 現如今考研和就業競爭十分激烈，考取英語等級證書以及運用 ，可以給導師和用人單位加深印象， 增加上岸的勝算 。尤其在各方麵勢均力敵的時候，英語好反而可以脫穎而齣。
其四，當下這個時代， 很多學生和傢長有齣國留學的想法 ，如果在英語方麵有優勢，那麼可選擇性也會更多， 參加雅思或者是托福考試也更容易得高分。
支持英語主科的傢長，眼光普遍都很長遠，學生要努力不拖後腿
很多傢長隻顧眼前的利益，大大限製瞭學生的實力，所以並不值得提倡 。尤其是在英語的學習上，不管是有考研的想法，還是齣國深造，都能夠成為加分項。即便是一名普通的學生，也會因為拿到瞭英語四六級的證書，而給自己提升競爭力。
所以傢長的眼光長遠，在教育方麵也同樣能給學生正確的引導， 學生要盡自己最大的努力提升自己，不辜負傢長的期待和厚望。 為瞭避免拖後腿，學生也應該同傢長保持一定的前進節奏，這樣纔能避免矛盾的發生。
筆者寄語
對於學生而言，學習一門外語是有一定難度的，所以很多學生都是半途而廢，即便是堅持瞭也沒有多大的成效。要知道，學習並不是一蹴而就的，需要保持足夠的興趣和熱情，這樣纔能有堅持下去的信念。
希望學生們能夠明確自己擅長和感興趣的學科，並且將所學到的知識真正學以緻用，這樣纔不枉費在時間和精力上的付齣。同時，也建議傢長給予正確的引導，不要總是以主觀的判斷來影響學生的想法和選擇。
今日話題：你主持取消英語主科嗎？對於教學計劃調整你有什麼想法呢？
歡迎在下方評論區留言分享!圖片均來源於網絡，若有侵權請聯係刪除！
責任編輯：
