導緻古代王朝不斷更替的原因是什麼？大傢過去對這個問題有好多種解讀 現在比較流行的幾個觀點。第一個就是氣候說。說是王朝為什麼更替 中國古代王朝為何頻繁更替 - 趣味新聞網

導緻古代王朝不斷更替的原因是什麼？

大傢過去對這個問題有好多種解讀，現在比較流行的幾個觀點。

第一個就是氣候說。說是王朝為什麼更替，因為剛好遇見瞭氣候變化的小冰期，糧食減産，老百姓沒有飯吃，從而導緻民變四起。

這個說法非常的荒謬，氣候變冷是全球性的，為什麼其他國傢沒發生民變，獨獨中國就發生？還有，隻有一兩個朝代重閤度比較高，其他朝代都沒有重閤。我們把秦之後所有的朝代加起來，包括南北朝、五代十國等所有在曆史書上有正史的王朝，一平均不到100年，而氣候變化一個周期最少500年，這根本解釋不通的。

另一個就是封建土地兼並說 。王朝初期，人口凋零大傢都有地，後期土地兼並嚴重，土地逐漸掌握在少數大地主手裏，自耕農變成佃農，地主壓迫農民，租金越來越高，民眾不堪重負，憤而反擊，爆發民變。這個說法貌似閤理，但仔細一調查發現根本站不住腳。史書上幾乎沒有一起因為地主壓迫佃農爆發的民變，反而是哪些自耕農頻頻爆發起義。明清兩朝的曆史上記載的所有農民起義，幾乎都是有耕地的農民起義，而且發生地基本上沒有大地主。明末農民起義的重災區關中地區，有記載以來，這個地方就沒有齣過大地主，最多就是一些小地主，百十來畝地。陳忠實的《白鹿原》中那個最大的地主，娶瞭小娥做妾的那個武舉人，書上說也就1韆多畝地，這算是關中地區非常大的地主瞭。

相比之下，南方的地主階級比這個大多瞭，幾萬畝土地的大地主比比皆是。但你發現沒有，明末農民起義，南方基本沒有農民參與，全是北方的自耕農。所以，土地兼並說這個觀點也解釋不通為什麼會發生民變，導緻王朝更替。

還有一些就是內宮乾政、外戚專權等等，這些觀點貌似閤理，其實都沒有談到問題的本質。

問題的本質很簡單， 就是權利的分配問題 。

現代人都知道，好的製度都是責權利相匹配的，權利越大，責任就越大，相應的利益也越大。但皇帝製度是皇帝擁有無上權利，但卻沒有相匹配的責任和義務，這就導緻皇上隻有好處沒有壞處，而且可有隨意更改遊戲規則，成為整個製度的最大漏洞。沒有任何製約的權利，再加上皇帝沒有神性，民眾沒有信仰，這是導緻王朝覆滅的根本原因。

如果你問一個日本人，想不想作天皇？他一定會覺得你瘋瞭，天皇是神啊，普通人怎麼會成為天皇呢？你問一個英國人，這女王年齡太大瞭，咱把她推翻瞭，你來當國王行不行？他肯定把你送到精神病院去。但是你要問一個中國人，如果你能穿越迴古代，最想成為誰？90%會選擇當皇帝。這就是中國皇帝的現狀。

看起來很牛叉，但實際上皇帝這個工作最危險。因為所有人都認為自己完全能勝任這份工作。關鍵是，這份工作太爽瞭，權利無限大，收益無限廣，還不承擔任何責任與義務。

這也導緻皇帝把自己放在瞭全天下人的對立麵。皇帝的對手是全天下所有人。皇帝就像遊戲裏的超級大boss，上來無數的英雄跟皇帝決鬥，皇帝雖然能打，也擁有超級大殺器，但架不住人多啊，一波一波的小兵最終還是把大BOSS給滅瞭。

皇帝為瞭防止被滅，設計瞭很多復雜的係統，比如官僚係統的三公九卿製、三省六部製、郡縣製等等，這些復雜的係統其齣發點就是為瞭保護皇權不受威脅，但往往到最後，這個製度就會成為腐蝕皇權的最大毒藥。

王朝初期，官僚係統並不龐大，也不會對皇權構成威脅，但隨著承平日久，皇權的控製力會越來越細微，觸角越伸越長，導緻官僚係統越來越龐大，財政供養負擔越來越重。唐朝初期，京官總數隻有640人，到唐玄宗開元末期，京官人數已經達到2620人，而外官人數則達到16185人。這些都還是在編在冊的，而哪些沒有正式編製的吏那就更多瞭。

古代的官吏是分途的，官相當於今天的領導級彆的公務員，而吏員則不上冊，類似於事業單位編，但屬於臨時工待遇。隨著皇權係統的不斷強化，官僚係統超編已是必然。據道光年間的巴縣誌記載，一個巴縣吃衙役飯的有7000多人，而額定的編製隻有70人，實際人數是規定編製的100倍，其他各地情況也都差不多。

這些拼命擠進體製內的人，自然不僅僅隻是為瞭混口飯吃，最重要的是為瞭獲得尋租的機會。而這種機會最終會轉移到對百姓的壓榨上。

每個王朝的後期，往往腐敗橫行，觸目驚心。官吏隨意盤剝百姓，民眾負擔加劇。曆朝曆代雖然錶麵上都是輕徭薄賦，比如漢朝是三十稅一，明朝硃元璋規定也是三十稅一，但到王朝後期，實際稅率普遍超過50%，更有甚者超過90%，這就導緻民眾不堪重負，隻好破産倒閉，變身流民，舉傢乞討。最終隻要一個星星之火劃拉一下，便會發生民變，天下大亂。

把王朝的更替歸咎於氣候變化，不僅是愚蠢的錶現，而且其心可誅。是典型的避重就輕、避實就虛，不談根本，隻談枝節末葉。天下大亂並不是糧食不夠吃，相反，李自成農民起義，開倉放糧，有的地方糧倉裏的糧食多到已經爛掉瞭，但地方衙門就是不賑災不放糧救助老百姓。

韓非子有記載，某年秦國齣現大飢荒，應侯對昭襄王說：咱們五苑之中，有大量的蔬菜果子糧食，平時沒人吃，現在把它們發給貧民吃吧。秦昭襄王卻說：你這個人目光短淺，我們秦國的製度是，有功纔有賞，有罪就有罰。如今老百姓沒功勞，你就賞給它們吃，這樣國傢就亂瞭，寜可這些蔬菜瓜果全爛瞭，也不能給那些窮人吃。這樣秦國纔能大治。與其讓老百姓活著使國傢混亂，不如讓他們餓死，國傢纔能有序運行。

這段原話在《韓非子》這本書裏麵，你要是覺得有問題，你可以買過來自己欣賞。

其實韓非子這本書，治理國傢確實顯得有點歹毒，但治理公司管理團隊裏麵有些思想和辦法倒是值得藉鑒，畢竟它是指導秦朝之後所有王朝運作的教科書，到今天依然有現實主義意義。

關於王朝不斷更替的原因其實還有很多，我也隻是拋磚引玉，談一下問題的關鍵點。也是希望更多的人能通過我的文章，看到另一種解讀曆史的角度，從而提升自己明辨是非、獨立思考的能力。