古代刑罰是古代法律製度的重要組成部分 刑罰的發展 石達開的兒子：6歲時被慈禧抓住，淩遲3000刀，行刑9年纔結束 - 趣味新聞網

古代刑罰是古代法律製度的重要組成部分，刑罰的發展，也是中國社會的發展。刑罰的寬鬆能夠看齣當時社會的包容度和人權的建立，相反刑罰的嚴苛，讓我們感受到的是社會的殘忍和人權的消失。

中華文明在發展過程中，刑罰製度也逐漸人性化，不過到瞭滿清，刑罰又再一次變得十分嚴苛。曾經，慈禧太後就將一個6歲孩童淩遲瞭3000刀，想想都感覺很殘酷。

那麼，這個孩子與慈禧太後究竟有何深仇大恨，慈禧太後為何要這麼做呢？今天，咱們就來聊一聊其中的故事......

何為淩遲之刑

淩遲在最初並不是刑罰，淩同陵意味山丘，遲指的則是緩緩上升。二字閤一的意思就是，緩緩上升的山丘，而淩遲一刑也正是讓人緩緩死去，所以很符閤淩遲二字的意思。

用現在的話來說，淩遲之刑就是韆刀萬剮，用一把小刀將人身上的肉一塊塊剔除乾淨。這種刑罰不會讓人馬上死去，其過程漫長，而且非常痛苦。

在最初幾刀時，可以說是活生生看著自己被剔肉，而淩遲之刑究竟把肉剔為幾塊也有說法，有八刀、有三十六刀、有一百二十刀，最多的是三韆刀，而劊子手也練就瞭直到刑罰完成纔讓人死去的絕技。

從時間上來看，淩遲之刑首次齣現是在五代時期，當時的政治局勢迷濛，朝野上下動蕩，所以急需這種嚴酷的刑罰來震懾人心，也正是亂世用重典，方能鎮四方。

到瞭後期之後，因為淩遲之刑過於殘忍，且行刑時間較長，行刑過程中容易齣現變故，所以漸漸不太使用，等到淩遲之刑再次重迴大傢視綫，則是在元明時期。

元朝是由北方遊牧民族建立的政權，當時的中原地區已經長期受到瞭儒傢思想的影響，都比較文明有禮。可是，當時的遊牧民族所受的教育與我們不一樣，他們是尚武尚戰的。

因此，元人再次使用淩遲，來震懾那些想要推翻他們政權的漢人。明朝建立的錦衣衛，更是將這些酷刑發揮到極緻，除瞭淩遲之外，他們還有彈琵琶、剝皮等酷刑。

曆史上有記載的受過淩遲之刑的人，有袁崇煥，劉瑾，曾仕河。袁崇煥是抗金英雄，可是明朝式微，金兵氣勢磅礴，並不是以袁崇煥之力可以抵擋的。

崇禎帝就大肆宣揚袁崇煥通敵賣國，把他下放大獄。而處置袁崇煥的刑罰就是公開淩遲，他們把袁崇煥拉到菜市場，一刀一刀切下他的肉，一共切瞭3000多刀。

明朝時期，那些濛昧的百姓，還爭著搶他的肉，讓人不得不想到魯迅先生《藥》中的場景。淩遲之刑在一定程度上，確實可以震懾那些蠢蠢欲動的人，可是這樣的刑罰實在太過殘忍。

夏朝初確立的刑罰製度隻有五大刑，可是到瞭滿清，又再加上瞭五種刑罰手段，也就是大傢都有所耳聞的“滿清十大酷刑”，我們所說的淩遲之刑依舊在冊，而且變得更加殘忍，更為嚴苛。

太平天國運動

正如上述所言，淩遲之刑如此殘酷，一般都是針對大奸大惡，或者統治者極其厭惡的人。那麼，一個6歲的孩子又能犯下什麼大錯，要受到如此的酷刑呢？故事還要從太平天國運動開始說起。

當時，正值晚清統治期間，隨著列強的逐步蠶食，中國淪為瞭半殖民地半封建社會，巨額的賠償也壓得百姓喘不過氣來，所以一場農民起義蓄勢待發。

洪秀全領導瞭民眾爆發瞭一場轟轟烈烈的太平天國運動，盡管這次起義極大的挫傷瞭清朝的元氣，可因為起義人員的守舊和腐敗最後還是被清政府鎮壓瞭。

這些在起義隊伍中，將領士兵都受到瞭不同程度的刑罰，這其中受到迫害最嚴重的就是翼王――石達開瞭。石達開是太平天國最具傳奇色彩的人物之一，他體恤百姓民生，生平事跡為後世所傳頌。

有一些人還將他認為是“中國曆代農民起義中最完美的形象”，隻可惜，石達開領導的隊伍在大渡河時，全軍覆沒、自己也被捕。被捕後，石達開受到瞭淩遲之刑，據說他在遭受淩遲之刑時，沒有呻吟一句，隻是默默忍受、直到死去。

受淩遲3000刀的孩童

可是，慈禧對太平天國領導人簡直恨之入骨，淩遲殺完石達開後，她仍然覺得不解氣，又下令將他全傢淩遲處死。剛巧不巧，石達開的傢中還有一個6歲的小兒，名為石定忠。

既然不能摺磨石達開，慈禧太後便將心中的怒火發泄到瞭他的兒子身上。隨後，慈禧太後便下令要對他進行最為嚴苛的淩遲，也就是活剮3000刀。

淩遲最殘忍的就是必須受完這3000刀，纔能讓他死去，當時石定忠纔6歲，可能3刀下去就死瞭，如何能活生生忍受3000刀。對此，行刑人員想瞭一個辦法，他們就把受刑周期延長，改成每天割一刀，割到3000天。

大緻算下來，也就是9年左右的時間挨禁，這種刑罰對孩子來說，實在是太殘忍瞭，連一些大臣也忍不住上書求給個痛快死法。可是，氣昏頭的慈禧哪裏管這些，隻說求情者一律同罪處罰。

後來，即使再同情這個孩子，也沒有人敢開口求情瞭。可憐的孩子就這樣每天看著自己被割一刀，砍瞭九年，三韆刀的刑罰終於完成，而石定忠也終於可以死亡瞭，死亡對他來說也是一種解脫。

其實，對於一個六歲小兒來說，父親造反他並不清楚，他甚至連造反是什麼都不明白，可是卻要背負著謀逆之罪。

我們不能想象他在這暗無天日的大牢中是如何度過的，也不能想象他每天看著自己生命的流逝有多麼害怕恐懼。而慈禧真的和他有如此深仇大恨嗎？要如此摺磨他，想來也並不是。

這也隻是一種仇恨的轉移，她仇恨的不僅僅是太平天國，而是一切想要推翻她統治的人，而這一切的仇恨都集中體現在瞭這個孩子的身上。

當然，對於此事也有另外一種說法。曆史中的石定忠似乎並沒有真正遭受過3000刀。慈禧雖然下瞭這個命令，可她每天日理萬機並不是天天派人去盯著行刑。

相傳，石定忠在受瞭兩刀後就昏厥瞭，施刑人實在不忍，就用毛巾捂死瞭他。死前這個垂涎兒童還在問，死後就能見到父親瞭嗎？真是讓人唏噓不已。相信很多人更希望事情的真相是後者。

在封建社會中，無論時代如何發展，總是逃不瞭“興，百姓苦，亡，百姓苦”的命運，所以我們更要珍惜這來之不易的新生活。對此，你有什麼看法呢？