文：刀與筆（作者原創授權）徐晃作為曹魏名將 其在小說中的形象大抵威風英武。此外 三國此人武力直逼許褚，力助曹操逐鹿天下？關羽敗亡他曾落井下石！ - 趣味新聞網

文：刀與筆（作者原創授權）

徐晃作為曹魏名將，其在小說中的形象大抵威風英武。此外，作為關羽的摯友，其人也頗為重義守節，亦通曉韜略兵法，屬於文武兼備之士。但曆史上的徐晃在形象上似乎更偏嚮於謹慎勤勉，與小說所描繪的有所反差。本篇，筆者就將結閤曆史記載，針對小說中幾處關於徐晃的情節片段進行分析，以期更加全麵地認識徐晃這一人物。

小說中，徐晃的齣場是在第十三迴楊奉率軍救駕之時，時徐晃“手執大斧，飛驟驊騮”，一齣場就速斬瞭郭汜手下將領崔勇，並得到瞭獻帝的親自慰勞。後徐晃又陣斬暗地結連李�唷⒐�汜欲劫持獻帝的白波帥李樂，並護送獻帝車駕進入洛陽。曹操欲將獻帝遷至許，楊奉與曹操交惡，徐晃齣戰曹操麾下猛將許褚五十餘閤不分勝負，曹操見徐晃“威風凜凜”，不禁“暗暗稱奇”，遂有收降徐晃之意。行軍從事滿寵自告奮勇說降徐晃，徐晃考慮到楊奉非立業之人，最終答應歸降曹操。值得一提的是，滿寵在徐晃答應歸降時，曾鼓動徐晃殺楊奉以為進見之禮，被徐晃以“以臣弑主，大不義也”而拒絕。小說對於徐晃的齣場給予瞭不少的筆墨，突齣瞭徐晃英武的氣概，同時，還有意點明瞭徐晃降曹卻拒絕殺舊主以為進見，錶現瞭徐晃為人的底綫。

曆史上，徐晃亦確實先侍楊奉，後投曹操，其早期經曆大體與小說所描繪的類似。但小說中徐晃與曹軍交戰以及曹操派遣滿寵說降徐晃的情節於史並無記載。曆史上，徐晃在洛陽時似乎就有歸附曹操之意，因此，徐晃降曹有可能比小說所描繪的更加主動。此外，曆史上的徐晃亦是個頗有見地的人，李�唷⒐�汜在長安作亂時，徐晃就曾主動勸說楊奉讓其和天子返迴洛陽。抵達洛陽後，徐晃見韓暹、董承日益爭鬥，又勸說楊奉歸附曹操[1]。小說中徐晃之於楊奉更像一個“工具人”，一句“公明何在？”即刻就需要現身，而曆史上卻恰恰相反，楊奉所作的諸多決斷反倒是徐晃為其建言的。

小說中令人津津樂道的還有徐晃和關羽的交情。小說第二十七迴曾點明“卻說曹操部下諸將中，自張遼而外，隻有徐晃與雲長交厚”（筆者按：關羽和張遼、徐晃交厚均有曆史依據，但相應的記載均不見於張遼、徐晃的傳記，而僅見於關羽本傳裴鬆之的引注），這一點直至小說第七十六迴，徐晃奉命解救樊城之圍在戰場上與關羽暢敘舊情[2]亦可體現。

關於徐晃和關羽的交情，曆史亦有記載，《三國誌 關羽傳》裴鬆之注引《蜀記》記載：“羽與晃宿相愛”，在襄樊戰場上“遙共語，但說平生，不及軍事”，足見徐晃和關羽的交情深厚。而徐晃之所以和關羽交厚，在筆者看來大抵有如下原因：一者，關羽為河東解人，徐晃為河東楊人，二人有同郡鄉誼。二者，關羽曾在白馬斬顔良，徐晃亦曾“從破顔良，拔白馬”，二人同在一個戰場並肩作戰過，有同袍之誼（這一點同張遼和關羽交厚的原因一緻）。但私交深厚並未影響到徐晃在戰場上的錶現，在暢敘完舊情後，徐晃依舊宣令：“得關雲長頭，賞金韆斤。”這讓關羽“驚怖”，而徐晃坦言：“此國之事耳。”可見，曆史上的徐晃公私分明，對於這一點，小說的相關情節亦是延用瞭曆史的記載。

小說中，有一處情節欲錶現徐晃之謹慎沉穩，即第五十八迴，馬超興兵欲雪父仇，大軍攻下長安，曹操令曹洪和徐晃前往鎮守潼關。此處特彆提及曹洪“年幼躁暴”，故曹操特意安排徐晃協助。而徐晃也確實在曹洪經受不住馬超等人百般辱罵意欲齣戰時苦苦相勸，雖然最後曹洪趁徐晃點視糧車之際齣關迎戰，中瞭馬超等人的埋伏丟失瞭潼關，但曹操也因徐晃曾苦諫曹洪堅守而未追究徐晃的責任。徐晃協助曹洪鎮守潼關，此處情節於史無載，應是小說所塑造，不過，此間曹洪的急躁和徐晃的堅忍兩種不同的個性卻鮮明可見。而同樣在小說七十一迴和七十二迴，在漢水麵對趙雲和黃忠時，徐晃卻意外輕敵，反而顯得急躁，不僅不聽副手王平的勸阻，還強令前軍渡水列陣，結果被趙雲和黃忠打得大敗，緻使王平也倒戈蜀軍。這段情節僅有王平降蜀有相應的曆史記載，《三國誌王平傳》載：“（王平）從曹公徵漢中，因降先主，拜牙門將、裨將軍” 但並未載明王平是因何緣由歸降。在筆者看來，徐晃在漢水的這段錶現應亦為小說所塑造，其目的大抵是為瞭小說“擁劉”的主旨（筆者按：徐晃令前軍渡水列陣，意欲效仿韓信背水一戰，而小說卻評價“魏人妄意宗韓信，蜀相那知是子房”，略帶嘲諷之意），故而讓曹魏的將領自大輕敵。而徐晃在漢水戰場的自大輕率與在潼關時的謹慎沉穩大相徑庭。

小說中對於徐晃個性的錶現或不清晰，而曆史上對徐晃的個性則有確定的評價。《三國誌徐晃傳》載：“（徐晃）性儉約畏慎，將軍常遠斥候，先為不可勝，然後戰”，由此看來，曆史上，徐晃為人是頗為謹慎的，每逢戰前都要做好準備工作。這樣看來，小說中所塑造的潼關時的徐晃形象似乎更符閤曆史上徐晃的形象。

曆史上徐晃還十分勤勉。據《太平禦覽》捲七百五十七引《魏略》記載：“徐晃性嚴，驅使將士不得閑息。於軍中為之語曰：‘不得餉，屬徐晃。’晃聞此語，笑曰：‘我槌破汝鎢�[（筆者按：意為湯罐，此處指代將士吃飯用的碗）邪？’”這裏對“不得餉，屬徐晃”的認識有不同的觀點。有觀點認為這是徐晃為人低調，即使打瞭勝仗也不邀功請賞。還有觀點認為此處的“餉”是動詞，指吃飯，此處意在說明徐晃指揮將士嚴格，每天都比較忙碌，所以將士抱怨沒有時間吃飯。筆者認同後一種觀點，因為徐晃本傳中也有關於徐晃部士卒為追擊逃敵爭奪戰利“士不暇食”的記載，可見，徐晃對部屬的要求很嚴格，不僅自己帶頭做勞模，而且要求部屬也爭做勞模，也因此，徐晃的部屬纔會時常辛苦忙碌進而齣現“不得餉（顧不上吃飯）”的情形。

至於徐晃的落幕，小說錶現得十分倉促。第九十四迴，徐晃路遇前往平定孟達叛亂的司馬懿，並自告奮勇擔任先鋒，但就在徐晃抵達孟達所在的新城時，卻因坐下馬收拾不住，在城壕邊被孟達射中頭額不治身亡，時年五十九歲。雖然徐晃逝世的時間曆史上與小說中描述的大體不差，但並非中箭而亡，《三國誌徐晃傳》載其“太和元年（公元227年）薨”，時是“病篤”，至於徐晃何年生人，曆史並無明確記載，亦不知小說所描述的五十九歲是以何作為推算依據。

曆史上的徐晃有見地、分公私、謹慎勤勉，雖然和小說中塑造的善徵戰、重節義、威風英武形象在風格上有些許反差，但在錶現徐晃的大將素質上卻有著異麯同工之妙。

注：

[1]《三國誌 徐晃傳》：“為郡吏，從車騎將軍楊奉討賊有功，拜騎都尉。李�唷⒐�汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖；奉欲從之，後悔。太祖討奉於梁，晃遂歸太祖。”

[2]《三國演義》第七十六迴徐公明大戰沔水 關雲長敗走麥城：“公勒馬問曰：‘徐公明安在？’魏營門旗開處，徐晃齣馬，欠身而言曰：‘自彆君侯，倏忽數載，不想君侯須發已蒼白矣！憶昔壯年相從，多濛教誨，感謝不忘。今君侯英風震於華夏，使故人聞之，不勝嘆羨！茲幸得一見，深慰渴懷。’”