在我國古代 即便皇帝貴為九五至尊、天選之子 在古代想通過飯菜毒殺皇帝，有多難？溥儀一句話道齣流程之嚴密 - 趣味新聞網

在我國古代，即便皇帝貴為九五至尊、天選之子，也依然免不瞭會遭人嫉妒、輕視甚至是加害，但凡有人覬覦皇位王權，便會開始著手積極醞釀加害皇帝的計劃。

為瞭把皇帝成功“拉下馬”，或直接或間接的謀略方式著實不少。

父子疑忌、手中相殘、君臣鬥法、兵禍政變 ……都讓古代“皇帝”這個職業多多少少都隱含著危機四伏、險象環生的意味。

除瞭上述幾種除掉皇帝的方式以外，還有一種更為簡單易行的加害皇帝的方式――毒殺。

在守衛森嚴的皇宮大內之中，毒殺皇帝無疑是最有效最簡便的一種屠龍之法，這種不需要“勞師動眾”便收效頗為理想的殺人方式， 曾在曆史上造成瞭20位皇帝慘遭毒死。

“飯菜下毒殺皇帝”似乎看上去的確可操作性強而且行之有效。

但在清朝末代皇帝溥儀看來，通過飲食投毒來加害、殺死皇帝的事情既不簡單也不可行，說到底還是因為 清朝已經在皇帝的禦膳安全方麵下足瞭功夫、防範措施異常充分 。

我國古代因被人在飲食中投毒而慘死的皇帝

我國古代的帝製統治時期長達兩韆多年，自始皇帝統一華夏、建立大秦帝國之後，就形成瞭一整套以皇帝為核心的中央集權製。

封建帝製被其後的曆代帝王延用傳續，直至辛亥革命爆發、清朝滅亡，方纔結束瞭中華大地的封建帝製統治。

在2000多年的封建帝製統治下，皇帝就是高高在上的統治者，也是一個國傢頂級權力和專製集約的徽徵。

盡管古代帝王的平均年齡並不算高，但大多數皇帝還是可以盡享天年、自然終老的。

除卻那些可以自然死亡的帝王之外， 也有一些皇帝無法掌控自己的命運及生死，在這一部分帝王之中，被人蓄意投毒而慘死的皇帝就有20位之多 。

今天，我們就舉一些有代錶性的例子來說一說古代被人毒殺而亡的不幸皇帝。

我國曆史上有據可考的 被毒殺的皇帝，第一位便是西漢的第14任皇帝、漢平帝劉�b 。

漢平帝劉�b是漢元帝的孫子、漢成帝的親侄子，他9歲便登基為帝，隻在位瞭6年便匆匆辭世。據一些雜記所敘，漢平帝劉�b於公元6年2月初死於心髒病突發，卒年14歲而已。

看到這裏，有人不禁要心生疑竇瞭：素來沒有任何正統的內廷記錄、史學傢著撰留筆記載過漢平帝有先天不足的疾癥，一個年紀輕輕的少帝為何會因心髒病突發而死呢？！

幾百年之後，北宋史學傢司馬光在《資治通鑒・捲三六》中記載瞭漢平帝的真正死因：

時帝春鞦益壯，以衛後故，怨不悅。鼕，十二月，莽因臘日上椒酒，置毒酒中。帝有疾，不時崩於未央宮。

也就是說， 王莽為瞭弄權攝政，不惜進獻毒酒給漢平帝喝，導緻瞭漢平帝中毒緻病、難以救治，最終死於非命。

無獨有偶，東漢還有一位皇帝也是小小年紀就被毒殺緻死，這位生前如同傀儡般的小皇帝就是 東漢的第十位皇帝、漢質帝劉纘 。

劉纘是漢章帝劉�氐男�孫、渤海孝王劉鴻之子，他8歲即位，僅僅在位1年有餘便被定策有功的梁太後外戚、專橫跋扈的大將軍梁冀所忌憚。

一次，因漢質帝劉纘在朝堂上公開稱梁冀為“跋扈將軍”而遭到瞭梁冀的記恨。

不久，梁冀便 買通瞭劉纘的貼身侍婢，命其暗中將毒藥加入獻給小皇帝劉纘的煮餅之中 。漢質帝劉纘食用瞭有毒的煮餅後 腸胃劇痛，沒過幾天就氣絕身亡瞭 。

9歲的漢質帝劉纘死後，權臣梁冀又扶持瞭自己的妹夫、15歲的蠡吾侯劉誌為新帝，也就是曆史上的漢桓帝。

公元559年至560年在位為帝的北周明帝 宇文毓，也是被奸佞權臣宇文護所毒殺的一位好皇帝。

想當年，本為郡公的宇文毓的確是被宇文護扶上皇位的，然而宇文毓實則纔乾卓著、善於揮斥方遒、治國理政，不情願做一個傀儡皇帝。

權臣宇文護明白宇文毓不好掌控擺弄， 便買通瞭廚子李安，逼迫李安在進獻給宇文毓的飯菜中下毒，最終，宇文毓被毒死，終年方纔27歲而已。

盛唐之時，唐中宗李顯不僅資質平平、庸聵無能，而且他還有1位悍扈強勢的韋皇後以及1個野心不小的女兒安樂公主。

據《資治通鑒》所載，因韋後與安樂公主夢想著成為如同武則天一樣的女帝，故瘋狂至極的母女二人感到唐中宗李顯是最為礙事的絆腳石。

於是二人頭腦一熱， 便將毒藥拌入李顯最喜歡吃的蒸餅之中，將唐中宗殘忍地毒死在瞭宮中。

以上例舉的4位皇帝非常具有代錶性， 他們皆是被人下毒在酒菜、食物之中，最終毒發而身亡的。

看來， 曆史上很多朝代都有一些皇帝不明不白地就被毒死瞭，他們的橫死雖然齣乎人們的意料，但似乎基本上都與宮廷鬥爭有關 。

清朝皇帝的膳食如何避免被人蓄意投毒

前事不忘，後事之師。大清朝的王室皇族入關後迅速進入北京，成為瞭華夏之主。

為瞭保護好大清帝王的飲食安全，專司禦膳的內務府逐漸完善瞭皇宮日常膳食的管理製度 。

不僅對食材采買、入庫保管、禦膳食器、廚子班底都形成瞭一整套規範的程序和記錄。而且還製定瞭填寫、留存《禦茶膳房》手本檔案的實錄規矩，令皇帝每日禦膳的食材、烹製、品目、經手人都進行瞭詳細的記錄備查。

如今，紫禁城中留存下來的大清《禦茶膳房》檔案猶在，其主要部分是由《膳單》和《膳底檔》組成。

《膳單》既是禦膳房廚子們的行廚依據，同時也是行廚之後的備查文檔，乃是皇帝每日膳食品目、用度的精細記錄。

隻要翻看一下《膳單》，便會知曉皇帝每日4餐的具體信息， 每一餐的食材品類均有詳細的文字記錄，而且要求製膳行廚的參與者均要嚴格循例、不容有失 。

為瞭確保皇帝的一切膳食茶飲均衛生精細 ，大清會典要求禦膳房齣品的每一道菜都必須有廚子預先親自試菜嘗菜，這個步驟能夠有效地防範廚子在烹調菜品的過程中下毒 。

當禦膳備齊，應當端上桌案布菜擺碟的時候， 至少會有2名以上的太監負責監視遞送菜肴的整個過程，以預防有人在傳菜的過程中下毒入菜 。

皇帝在餐桌的上垂手落座之後，在心腹大太監的督促和指揮下，會有 1位專門負責菜肴試毒的小太監拿著銀針給每道禦膳進行“檢測”，如果銀針不發黑不變色，那麼基本上算是安全過關 。

其後，還會有位 專門試菜的小太監逐一品菜， 在徹底確認菜肴安全無毒後，纔會輪到皇帝提箸下筷，開始用膳。

此外，為瞭不讓旁人看齣來皇帝對菜肴的偏好，預防彆有用心者在某些食材上暗中“動手腳”， 大清皇帝在用膳時還必須遵守一個規定：每道菜肴最多隻能吃三勺，某一道菜肴皇帝享用過三勺之後就必須撤下。

因此在某種程度上說，大清皇帝很難將自己喜愛的菜肴一次性地吃個夠、吃到盡興，無法滿足口腹之欲的大清皇帝倒真是個可憐人啊！

大清光緒皇帝為何中瞭砒霜之毒而死，溥儀在自傳中說齣真相

從大清宮廷內部那一套又一套的用膳規定來看，如果真有人蓄意在禦膳中下毒想加害皇帝還真就是件非常睏難的事情。

清朝內廷在皇帝用膳的過程中極其注重環節上的銜接和精密，最大程度地降低瞭皇帝因食用有毒的飯菜茶食而患病、死亡的概率，完美地保障瞭皇帝的飲食安全。

溥儀曾在《我的前半生》中寫到：因為要循例“吃菜不過三勺”，所以在皇宮的那些年，我從來都沒有吃到過熱菜。

從溥儀這句話，我們就可以判斷在大清，從選材到將膳食端上皇帝的餐桌，中間的用時之久、過程之嚴密，若要通過在飯菜中下毒來害死皇帝是幾乎不可能的。

但有的人一定會跳齣來駁斥一番，非要說大清的光緒皇帝就是中毒而死的，足以證明再怎麼精密完善的禦膳防毒製度也會“百密一疏”。

誠然，若你拜讀過我國清史專傢、人大曆史學院教授陳樺所寫的《光緒之死大揭秘》一書。以及國傢清史編纂修訂工程重大學術問題研究課題組於2008年對外公布的《清光緒帝死因研究工作報告》之後，便會知道 光緒皇帝的確死於砒霜中毒 。

據調查研究，光緒皇帝體內的砷元素含量超標嚴重，是普通慢性砷中毒者的66倍。

結閤當時的史實，我們很容易就能推導齣這樣一個結論： 光緒帝在去世前曾在短時間內服食過大量含有砷元素的毒物。

年輕的光緒皇帝始終懷揣著救國改革的偉大夢想，但他的思想和動嚮卻不為當時的實權者所容。

因此，光緒帝實際上是死於一場由權力爭鬥所引發的人倫之禍，而能對他神不知鬼不覺地下毒加害的，必然是能在皇宮內部、政壇之上統掌生殺大權的高級彆人物 。

大清末代皇帝溥儀在其所著的《我的前半生》一書中直言不諱地說齣瞭光緒死亡前後發生過的一些史實。

溥儀根據當時一位名叫李長安的老太監所言在書中如是寫到：光緒皇帝在死的前一日還是好好的，隻是因為服用瞭一劑藥就壞瞭，後來纔知，那藥方子是袁世凱差人送來的。

原本正值盛年的光緒皇帝蹊蹺地死在瞭慈禧太後病故的前一日，也有人說是慈禧太後蓄意下毒，害死瞭與她政見不閤的光緒帝。

時至今日，大清光緒帝的死因的確是“被毒殺”， 然而他究竟是被袁世凱毒殺的還是被慈禧毒殺的，至今仍無準確的定論，尚待後人繼續研究。

在清朝末代皇帝溥儀看來，通過飲食投毒來加害、殺死皇帝的事情既不簡單也不可行，說到底還是因為清朝已經在皇帝的禦膳安全方麵下足瞭功夫、防範措施異常充分。

然而 大清一共有過12位皇帝，卻唯有光緒帝是死於宮內毒殺。看來，無論多麼嚴密精細的禦膳防毒製度，都必須在至高無上的權力麵前虛與委蛇、低頭讓步 。

慈禧太後也好、袁世凱也罷，無論哪一個是害死光緒的凶手，這兩人都在政治權力的鬥爭中喪失瞭人性和人格。