他認為任何在該地區有經驗的人都明白這是一場災難 但歇斯底裏使任何形式的討論 從前《紐約時報》記者到“俄羅斯宣傳分子” ——一個美國記者眼中的“美式新聞自由” - 趣味新聞網

“我說齣的是一個我非常瞭解的現實，但你不能質疑喬治·W·布什所推崇的神聖事業。媒體是戰爭中最糟糕的啦啦隊長，”剋裏斯說。

批評者的聲音日漸邊緣化，“大多數美國人竟然認為北約是防禦性組織，這太可笑瞭！”

2016年，剋裏斯加入瞭“RT America”。和在《紐約時報》做記者不同，在“今日俄羅斯”做訪談節目是一種意見交流，剋裏斯主要采訪作傢和批評者，包括美國著名黑人文化批評傢科爾內爾·韋斯特、哲學傢諾姆·喬姆斯基、斯洛文尼亞學者斯拉沃熱·齊澤剋等知識分子。

剋裏斯說，當時“今日俄羅斯”給他遞來橄欖枝，他要求自己掌握全部的編輯自由，而“今日俄羅斯”答應瞭他。在剋裏斯看來，“今日俄羅斯”做到瞭當初的承諾。

剋裏斯說，他的節目中沒有任何關於俄羅斯的內容，而是一個基於觀察美國和美帝國主義的節目，僅此而已。

“這給瞭他們機會去審查甚至關閉我的節目。但我不認為他們真的認為我在傳播俄羅斯宣傳，除非他們認為批評美國社會的弊病符閤俄羅斯的利益。在某種程度上確實如此。這當然也是今日俄羅斯給我這個平台的原因。但在一個擁有新聞自由的正常運作的民主國傢中，這正是新聞界的作用。我們不是宣傳員，政府有足夠的宣傳人員。”剋裏斯對《環球時報》記者說。

剋裏斯稱自己為反戰、反帝國主義人士，然而這類聲音在美國正在被邊緣化。剋裏斯認為，責任在於美國媒體。

“比如，大多數美國人認為北約是一個防禦性組織。這對任何在中東的人來說都是可笑的。他們知道北約是一支非常具有侵略性的力量，它已經擴展到幾乎俄羅斯的邊界，違背瞭裏根政府、撒切爾夫人和德國政府當年對戈爾巴喬夫做齣的不超齣統一德國的邊界的承諾。剋林頓政府後來承諾不會在中歐或東歐駐紮北約軍隊，但現在中東歐有數韆北約軍隊。然而美國公眾對此一無所知。”剋裏斯對《環球時報》記者說。

在反戰的路上，剋裏斯從未放棄。3月離開“今日俄羅斯”後，他依然活躍於社交媒體上。當被問及是否會擔心自己的安全以及未來時，剋裏斯說，他知道會付齣什麼代價，但他願意付齣代價，那是正直的代價。

一邊妖魔化他人，一邊視自己為世界的道德仲裁者， “ 美國正變得更加孤立 ”

烏剋蘭衝突爆發以來，美國輿論把這場衝突描述為一場“民主”和“專製”的對決，把北約東擴包裝成“對專製的對抗”，給反對譴責烏剋蘭的國傢貼上“反對民主”的標簽。剋裏斯認為，這是一種很幼稚的行為。

“每次我們開戰，無論與誰——薩達姆·侯賽因還是普京，敵人都會被描述為‘新的希特勒’。美國在玩一個非常憤世嫉俗的遊戲，所以他們嚮烏剋蘭輸送數量驚人的武器，並在波蘭訓練烏剋蘭軍隊，因為他們想製造一個泥潭，創造另一個車臣或阿富汗。這個想法是讓俄羅斯流血，但真正流血的是烏剋蘭人——當你不斷引進那麼多數量的武器，烏剋蘭人就沒有動力去談判任何形式的和平協議。我報道戰爭很長一段時間，世界並沒有在善與惡之間分裂。那是在卡通片裏纔會齣現的場景，然而美國媒體正在嚮公眾傳播這種認知。”剋裏斯告訴《環球時報》。

在剋裏斯看來，這種幼稚不僅體現在對“今日俄羅斯”的封殺，還體現在烏剋蘭危機以來美西方對俄羅斯實行的一係列“取消文化”。在國際上知名的一些俄羅斯藝術傢成為目標，被要求選邊站，甚至不得不辭職，連俄羅斯的貓都成為被製裁的對象。

剋裏斯提及，2003年，因法國反對美國主導下的對伊拉剋的軍事行動，炸薯條（French fries）被美國種族主義者稱作自由薯條（freedom fries）。

“民族主義的病與自高自大有關。這就是人們喜歡它的原因。但民族主義的另一麵總是種族主義。從他們詆毀普京和詆毀俄羅斯的方式中，你會看到這一點。這是非常令人不安的，但這肯定是正在發生的事情。”

剋裏斯對《環球時報》記者錶示，在烏剋蘭問題上，俄羅斯有非常正當的不滿。它和在中東的人們一樣非常清楚，北約是一個侵略性的實體，而不是一個防禦實體。這從它在台海和南海對中國的挑釁就可以看齣。

“美國正變得更加孤立無援。如果我們要建立任何類型的真正對話，我們必須瞭解其他人如何看待我們，為什麼他們會這樣想。但是，如果我們隻是妖魔化他人並將自己提升為世界的道德仲裁者，我們隻會使衝突長期存在。”剋裏斯說。