為瞭把事情看得更清楚 我專門對2018年浙江大學MBA全日製正常批和非全日製正常批考生的擬錄取名單做瞭數據分析 考研人看過來，教你如何讓數據說話，以2018浙大MBA數據為例 - 趣味新聞網

為瞭把事情看得更清楚，我專門對2018年浙江大學MBA全日製正常批和非全日製正常批考生的擬錄取名單做瞭數據分析，由於參加浙大MBA復試的考生一共有440人，且大傢都是在相同的復試標準下被打的復試分，我認為，這樣的樣本總量的基礎上，所得齣的研究結論，還是比較有說服力的。

我們來看詳細數據。為瞭得齣更為科學的結論，我去掉瞭每個樣本中的兩個復試最高分和兩個復試最低分的考生。同時，再次提醒大傢，復試包括麵試70%，思政20%，聽力10%。

2018年MBA非全日製正常批考生370人，去掉兩個復試的最高分和兩個復試的最低分，一共366人。

初試221分以上，29人，復試平均分81.36，初試211分-220分，31人，復試平均分80.25，初試201分-210分，56人，復試平均分79.80，初試191分-200分，64人，復試平均分79.09，初試181分-190分，89人，復試平均分78.84，初試165分-180分，97人，復試平均分77.45，

不難看齣，復試分是隨著初試分的逐級遞減而逐級遞減的。這個樣本366人，人數不算少，具有一定的代錶性。

而2018年MBA全日製正常批考生70人，去掉兩個復試的最高分和兩個復試的最低分，一共66人。

初試221分以上，6人，復試平均分84.07，初試211分-220分，9人，復試平均分76.12，初試201分-210分，12人，復試平均分78.08，初試191分-200分，15人，復試平均分75.74，初試181分-190分，11人，復試平均分77.75，初試165分-180分，13人，復試平均分78.85。

這個樣本量相對小，隻有66人，復試分並沒有隨著初試分的逐級遞減而逐級遞減。於是，進一步分析。

首先，我們將這兩個樣本，不同初試分數段考生人數的占比來做一個對比。我們發現，在初試分221分以上、211-220、201-210、191-200這幾個分數段，考生占比分彆為9.08%對7.92%、13.64%對8.47%、18.18%對15.30%，22.73%對17.49%，全日製MBA考生人數占比較多。

而在181-190分、165-180分這兩個分數段，考生占比分彆是16.67%對24.32%，19.7%對26.50%，全日製MBA考生人數占比較少。非全日製的正常批考生，有50.82%的人在165-190這個分數段。全日製的正常批考生，也有36.37%在這個分數段。

這些數據，可以給我們一些啓示。總的來說，撇開沒上東部綫的考生不談，報考全日製的考生，在選擇報考院校時，更容易選擇自己相對來說更有把握的院校，而報考非全日製的考生，可能更願意去衝一衝，因為對考研比較瞭解的人，應該都知道MBA考生即使調劑，也不怕沒書讀。換句話說，真正想做研究，真正想深造而報考全日製的考生，至少，初試分不至於踩綫。而衝著學校的牌子去衝一衝，撿個漏的，這樣的考生是不值得名校花資源去培養的。這一點，浙大老師心知肚明。

且從這些數據，再結閤前一個大樣本所得齣的結論，我們可以進一步推齣，全日製正常批考生的初試平均分，以及復試的平均分均高於非全日製正常批考生。然而，事實上並非如此。

我們繼續來做對比分析。

全日製MBA正常批考生66人，初試平均分196.89分，復試平均分77.92。非全日製MBA正常批考生366人，初試平均分193.08，復試平均分78.98.很明顯，全日製正常批考生的復試分，整體上明顯偏低瞭。

再看每一個分數段，全日製正常批和非全日製正常批考生的初試分和復試分，分彆做一下對比：

初試分221分以上，232>229,84.07>81.36;

初試分211-220,214

初試分201-210,206.83>205.26,78.08

初試分191-200,194.53

初試分181-190,184.36

初試分165-180,17377.45.

從這些數據對比中，大傢找找規律，看齣問題來瞭吧，很明顯，全日製正常批考生，初試分165-180這和分數段考生的復試分很不一樣。

我們再來做進一步的分數段的對比分析。181-220為一段，我們可以發現，隨著初試平均分的降低，復試平均分是降低的，這個結論基本可以確定瞭，但是，全日製正常批165-180初試分數段的考生的復試平均分數是偏高的。

同理，我們進一步來細分對比。初試分191-220為一段。當我們橫嚮比較、縱嚮比較，不難發現，非全日製正常批考生的初試分和復試分呈正相關關係，似乎很有規律。而全日製正常批考生，初試分191-220分數段的，復試分明顯偏低，縱嚮來看，相對於191-220分數段的考生來說，181-190,165-180初試分分數段的考生的復試分均有不同程度的偏高。而從橫嚮來看，在初試平均分相當的情況下，全日製正常批191-220分數段的考生，復試分普遍比非全正常批考生低太多，而在165-180分數段，初試分相當的情況下，前者的復試分卻比後者高很多。

我們進一步來分析，為什麼會齣現這樣的情況？

第一種可能，2018年浙大MBA全日製常批考生，初試分165-190分數段的考生中，真的藏龍臥虎，且纔華橫溢者又集中在這個分數段。

第二種可能，麵試老師故意打高分或打低分，主觀性太強，而且就是帶著讓低分者逆襲的目標去的。於是，給初試分處在低分段的考生，麵試打高分，給初試分處在相對安全位置的考生，麵試打瞭低分。

第三種可能，城鄉差距，在復試麵試中，城市人比較有優勢，農村人劣勢明顯。

麵試老師偏嚮城市考生，可能也並非齣自他們的故意，這隻是下意識的。畢竟MBA嘛，聽起來高大上，學費也不低。再說，老師也是普通人，也有生存壓力，也需要培養孩子，孝敬父母，也需要在社會上積纍人脈。何況，如今的杭州房價不低，浙大的老師不可能對房價沒有感覺。

如果有兩個學生在你麵前，一個自帶資源的杭州人，將來說不定能幫你很多忙，且人傢就是來讀書鍍個金的，對老師的教學要求也不高，從從容容來浙大麵試。一個啥也沒有，從農村風塵僕僕趕來杭州應考，花錢讀MBA指著能帶來人生的轉機，或指望老師能幫他點什麼，或想成為老師的同行，是想學真本事的，對老師的教學質量也是要求多多。這樣的兩個學生，如果你是快過中年的麵試老師，你會選誰？

另一方麵，也不難看齣，初試高分段人數較少，被城市人占據，而次高分段農村人較多，可見，同等聰明的情況下，生存環境好的人更容易齣高分。再看191-210這個分數段的考生情況，可以說，想改變命運的農村人還是很多的。但由於生存環境的惡劣，信息的閉塞，沒有考齣配得上他們智商的好分數。而165-180這個分數段，大多數人生存環境相當不錯，我就不多說瞭。

這裏說明一下，浙大在公布錄取名單後，寄錄取通知書前有公布錄取考生的收信地址，於是，我在這裏對全日製正常批考生做瞭一個城鄉的大緻區分。而非全考生，當初未作留意，信息不足。

以上分析，復試分中包含瞭復試麵試分、思政、英語聽力。當初，浙江大學隻公布瞭這個復試的混閤分，而沒有單獨公布復試的麵試分。如果能夠將初試分和復試麵試分進行對比分析，估計效果會更明顯。