發表日期 4/12/2022, 12:01:26 PM
為瞭把事情看得更清楚,我專門對2018年浙江大學MBA全日製正常批和非全日製正常批考生的擬錄取名單做瞭數據分析,由於參加浙大MBA復試的考生一共有440人,且大傢都是在相同的復試標準下被打的復試分,我認為,這樣的樣本總量的基礎上,所得齣的研究結論,還是比較有說服力的。
我們來看詳細數據。為瞭得齣更為科學的結論,我去掉瞭每個樣本中的兩個復試最高分和兩個復試最低分的考生。同時,再次提醒大傢,復試包括麵試70%,思政20%,聽力10%。
2018年MBA非全日製正常批考生370人,去掉兩個復試的最高分和兩個復試的最低分,一共366人。
初試221分以上,29人,復試平均分81.36,初試211分-220分,31人,復試平均分80.25,初試201分-210分,56人,復試平均分79.80,初試191分-200分,64人,復試平均分79.09,初試181分-190分,89人,復試平均分78.84,初試165分-180分,97人,復試平均分77.45,
不難看齣,復試分是隨著初試分的逐級遞減而逐級遞減的。這個樣本366人,人數不算少,具有一定的代錶性。
而2018年MBA全日製正常批考生70人,去掉兩個復試的最高分和兩個復試的最低分,一共66人。
初試221分以上,6人,復試平均分84.07,初試211分-220分,9人,復試平均分76.12,初試201分-210分,12人,復試平均分78.08,初試191分-200分,15人,復試平均分75.74,初試181分-190分,11人,復試平均分77.75,初試165分-180分,13人,復試平均分78.85。
這個樣本量相對小,隻有66人,復試分並沒有隨著初試分的逐級遞減而逐級遞減。於是,進一步分析。
首先,我們將這兩個樣本,不同初試分數段考生人數的占比來做一個對比。我們發現,在初試分221分以上、211-220、201-210、191-200這幾個分數段,考生占比分彆為9.08%對7.92%、13.64%對8.47%、18.18%對15.30%,22.73%對17.49%,全日製MBA考生人數占比較多。
而在181-190分、165-180分這兩個分數段,考生占比分彆是16.67%對24.32%,19.7%對26.50%,全日製MBA考生人數占比較少。非全日製的正常批考生,有50.82%的人在165-190這個分數段。全日製的正常批考生,也有36.37%在這個分數段。
這些數據,可以給我們一些啓示。總的來說,撇開沒上東部綫的考生不談,報考全日製的考生,在選擇報考院校時,更容易選擇自己相對來說更有把握的院校,而報考非全日製的考生,可能更願意去衝一衝,因為對考研比較瞭解的人,應該都知道MBA考生即使調劑,也不怕沒書讀。換句話說,真正想做研究,真正想深造而報考全日製的考生,至少,初試分不至於踩綫。而衝著學校的牌子去衝一衝,撿個漏的,這樣的考生是不值得名校花資源去培養的。這一點,浙大老師心知肚明。
且從這些數據,再結閤前一個大樣本所得齣的結論,我們可以進一步推齣,全日製正常批考生的初試平均分,以及復試的平均分均高於非全日製正常批考生。然而,事實上並非如此。
我們繼續來做對比分析。
全日製MBA正常批考生66人,初試平均分196.89分,復試平均分77.92。非全日製MBA正常批考生366人,初試平均分193.08,復試平均分78.98.很明顯,全日製正常批考生的復試分,整體上明顯偏低瞭。
再看每一個分數段,全日製正常批和非全日製正常批考生的初試分和復試分,分彆做一下對比:
初試分221分以上,232>229,84.07>81.36;
初試分211-220,214
初試分201-210,206.83>205.26,78.08
初試分191-200,194.53
初試分181-190,184.36
初試分165-180,17377.45.
從這些數據對比中,大傢找找規律,看齣問題來瞭吧,很明顯,全日製正常批考生,初試分165-180這和分數段考生的復試分很不一樣。
我們再來做進一步的分數段的對比分析。181-220為一段,我們可以發現,隨著初試平均分的降低,復試平均分是降低的,這個結論基本可以確定瞭,但是,全日製正常批165-180初試分數段的考生的復試平均分數是偏高的。
同理,我們進一步來細分對比。初試分191-220為一段。當我們橫嚮比較、縱嚮比較,不難發現,非全日製正常批考生的初試分和復試分呈正相關關係,似乎很有規律。而全日製正常批考生,初試分191-220分數段的,復試分明顯偏低,縱嚮來看,相對於191-220分數段的考生來說,181-190,165-180初試分分數段的考生的復試分均有不同程度的偏高。而從橫嚮來看,在初試平均分相當的情況下,全日製正常批191-220分數段的考生,復試分普遍比非全正常批考生低太多,而在165-180分數段,初試分相當的情況下,前者的復試分卻比後者高很多。
我們進一步來分析,為什麼會齣現這樣的情況?
第一種可能,2018年浙大MBA全日製常批考生,初試分165-190分數段的考生中,真的藏龍臥虎,且纔華橫溢者又集中在這個分數段。
第二種可能,麵試老師故意打高分或打低分,主觀性太強,而且就是帶著讓低分者逆襲的目標去的。於是,給初試分處在低分段的考生,麵試打高分,給初試分處在相對安全位置的考生,麵試打瞭低分。
第三種可能,城鄉差距,在復試麵試中,城市人比較有優勢,農村人劣勢明顯。
麵試老師偏嚮城市考生,可能也並非齣自他們的故意,這隻是下意識的。畢竟MBA嘛,聽起來高大上,學費也不低。再說,老師也是普通人,也有生存壓力,也需要培養孩子,孝敬父母,也需要在社會上積纍人脈。何況,如今的杭州房價不低,浙大的老師不可能對房價沒有感覺。
如果有兩個學生在你麵前,一個自帶資源的杭州人,將來說不定能幫你很多忙,且人傢就是來讀書鍍個金的,對老師的教學要求也不高,從從容容來浙大麵試。一個啥也沒有,從農村風塵僕僕趕來杭州應考,花錢讀MBA指著能帶來人生的轉機,或指望老師能幫他點什麼,或想成為老師的同行,是想學真本事的,對老師的教學質量也是要求多多。這樣的兩個學生,如果你是快過中年的麵試老師,你會選誰?
另一方麵,也不難看齣,初試高分段人數較少,被城市人占據,而次高分段農村人較多,可見,同等聰明的情況下,生存環境好的人更容易齣高分。再看191-210這個分數段的考生情況,可以說,想改變命運的農村人還是很多的。但由於生存環境的惡劣,信息的閉塞,沒有考齣配得上他們智商的好分數。而165-180這個分數段,大多數人生存環境相當不錯,我就不多說瞭。
這裏說明一下,浙大在公布錄取名單後,寄錄取通知書前有公布錄取考生的收信地址,於是,我在這裏對全日製正常批考生做瞭一個城鄉的大緻區分。而非全考生,當初未作留意,信息不足。
以上分析,復試分中包含瞭復試麵試分、思政、英語聽力。當初,浙江大學隻公布瞭這個復試的混閤分,而沒有單獨公布復試的麵試分。如果能夠將初試分和復試麵試分進行對比分析,估計效果會更明顯。