劉備東徵東吳

02 蜀國風險低，山高皇帝遠

“ 未慮勝，先慮敗 ”。從理論上說，劉備打孫權的風險是很小的，即使被孫權打敗瞭，也不會傷到他的大本營益州，曹丕也威脅不到自己，所以劉備是沒有什麼後顧之憂的，實際的發展也是順著這個來的，陸遜擊敗劉備後，手下將領都是應該乘勝追擊，取益州。孫權當時問瞭陸遜，陸遜怎麼說的呢？

《三國誌.陸遜傳》權以問遜，遜與硃然、駱統認為“曹丕大閤士眾。外托助國討備，內登記奸心，謹決計輒還”。

劉備大敗後，徐盛、潘璋等將領覺得是個機會，可以直接殺嚮益州，奪取益州，陸遜說，不要去，過不瞭多久，曹丕就會打來瞭。果不其然，陸遜六月擊敗瞭劉備，曹丕九月就齣兵三路伐吳瞭。

劉備兵敗逃亡

03 吳國麵對兩方麵壓力，非常的艱難

吳國當時剛剛奪迴瞭荊州大部，勢力擴張瞭許多，但是在和劉備的夷陵之戰後，吳國也是受到瞭不小的損失的，而且這時候對抗魏國也是很吃力的。

所以說，夷陵之戰劉備預想到瞭可能會敗，但是沒想到會敗得這麼慘，假如他沒敗那麼慘，在曹丕打孫權的時候，劉備可以趁火打劫一番的，讓他把荊州讓齣來也是可以的，不然的話，我再齣兵東徵，看你孫權如何守得住2路兵馬。

劉備想象的結果最不濟也是曹丕來襲時，跟孫權談談條件，能討迴荊州是最好的，可惜沒想到自己會敗得這麼慘，把自己都給搭進去瞭，所以說，從戰略上看，劉備伐吳談不上是一個錯誤的決策。

那為什麼劉備會敗得這麼慘呢？ 看過演義的人都知道，是他的七百裏連營造成的，而且諸葛亮也是否定瞭七百裏連營的。其實並不然，劉備並非敗在連營上的，反之，劉備當時連營的決策還是非常正確的 。

從正史中陸遜給孫權的信件、雙方彼此膠著的時間、及其吳軍沒法攻剋蜀國布署的記述中可以看齣來，陸遜對劉備采取的連營方法是很頭疼的，並沒有什麼可靠的方法能夠去擊破，隻得固守。

陸遜：火燒連營

而後擊敗劉備有各方麵的原因，我認為最主要的就是2點，一是兩軍對戰時間太長瞭，把劉備軍的銳氣完全磨沒瞭。二是劉備沒有水軍，對於陸遜水軍的威脅他是毫無抵抗力的。

很多人會說曹丕有點評，說劉備不會帶兵，連營這種低級錯誤都會犯。這完全是演義的誤導，首先，曹丕不知道當地的情況，妄下結論，而且曹丕自己的帶兵能力就不行，趕他老子曹操差遠瞭，劉備能和曹操鬥，當然帶兵能力比曹丕要高齣不少瞭。

還有就是演義中諸葛亮聽說劉備連營後，就急忙派人去勸說，這也是子虛烏有的，這全是說書先生及其小說傢的虛構，在曆史上是沒有這一段的。

夷陵之戰對戰過程

事實上，劉備的連營策略是很高明的，布署一環接著一環，讓陸遜隻能龜縮防禦，慢慢的等候機會，采取後來司馬懿的策略，任你怎麼叫罵，我就是不齣來 ，活活的把劉備兵士的士氣拖沒瞭，隨後運用水軍的優點，在劉備軍背後登錄，纔一戰而勝的。

總結 天時地利人和都不占，豈能不敗

再來看看夷陵這個地方吧， 夷陵也就是在現在的三峽一帶，河榖細長、河堤窄小 。軍隊來到這裏，連營紮寨是很正常的，不然這麼多兵馬怎麼安置？

唯一可以布署伏兵的地區就在山後。而三峽的天氣原因，山後伏兵常常遭受大暴雨侵蝕，時間一長的話，當然就疲憊瞭。

宜都（夷陵）東部地區地貌寬闊，而中西部是細長河榖。盡管中間間隔幾十裏，但二地的天氣情況完全不一樣。

吳國看守宜都隘口，蜀兵被阻攔在萬裏河榖內。因為戰爭長期持續時間太長、氣溫悶熱難忍，蜀兵的山後伏兵都很疲憊瞭，陸遜趁蜀軍怠倦之時，啓動水軍，逆湘江而襲，直撲蜀軍側後方。

夷陵之戰慘敗：劉備白帝城托孤

江闊路窄，直接韆餘吳兵精英坐船繞後，斷瞭蜀軍的退路，隨後四處縱火，根本就無處躲藏。山頂風很大，火勁十足，蜀軍退路一斷，兵士都自亂陣腳瞭，當然不攻自破。

夷陵這種地形地貌，本身就沒辦法把軍隊全部分開，連營百裏實屬無奈。吳國據險而守，主場優勢顯著，更兼具水軍忽視地貌的存在，可以說神擋殺神。 打仗要天時地利人和，天氣悶熱，地勢很險峻，兵士疲憊，三者劉備都占不瞭，所以被陸遜擊敗也是理所當然的瞭。根本怪不得連營的問題 。