--以九十六年四月三日陸軍直昇機失事事件為例--摘 要本文首先就民國 96 年4 月3 日下午在高雄縣旗山鎮中寮山區發生之直昇機失事事件進行氣象分析 然後就近30 多年來所 ... 惡劣天氣與直昇機飛 惡劣天氣與直昇機飛航安全(罵不起飛的網友看看吧) - 趣味新聞網

發表日期 2009-08-17T19:13:03+08:00

     本帖最後由 861 於 2009-8-17 23:54 編輯

--以九十六年四月三日陸軍直昇機失事事件為例--

摘 要
本文首先就民國 96 年4 月3 日下午在高雄縣旗山鎮中寮山區發生之直昇機失事事件進行氣象分析，然後就近30 多年來所發生過的，因惡劣天氣以緻造成直昇機失事事件加以迴顧，最後將直昇機在3000 呎以下空域飛行時所應注意的氣象問題，提供給民航人員和直昇機飛行員參考。

一、前言
直昇機的飛行高度一般都在 3000 呎以下。以德安航空公司直昇機飛行為例，鬆山機場至馬祖北竿機場及高雄國際機場飛七美望安機場的飛行高度為1500 呎，而飛迴的飛行高度為1000 呎，可見其往返之飛行高度均甚低。而一般直昇機的目視飛行的起降標準為能見度1600 公尺，雲幕高500 呎，可見無論直昇機之起降和巡航飛行的航空氣象問題均限於3000 呎以下的空域內，因此這一空域內的惡劣天氣會嚴重威脅直昇機的飛航安全。民國96 年4 月3 日下午一架陸軍空騎旅直昇機即冒著鋒麵過境後之雲雨天氣在旗山中寮山區飛行不幸撞上山頂上鐵塔，造成官兵八人全部罹難之不幸事件，茲將失事之經過和當時之天氣及氣象資料加以分析。

二、民國 96 年4 月3 日下午陸軍UH-1H 直昇機失事之經過
民國 96 年4 月3 日下午，陸軍601 空騎旅通用直昇機營，編號355 號的UH-1H 直昇機自桃園龍潭南下，下午3 時52 分在台南縣歸仁基地中繼加油後再度起飛，準備飛往屏東九鵬基地進行空中偵查，不幸於4 時零4 分在雨霧天氣中撞上海拔高度450 公尺上的警廣發射塔 (塔高45 公尺，撞上塔高30 公尺處)，機上八名官兵均不幸罹難，這是近年來陸軍官兵犧牲最慘重之空難事件。事故發生後，軍方及政府飛安單位均曾前往當地進行詳細調查，並檢查通話紀錄，鹹認為該直昇機失事與惡劣天氣有關，陸軍救難人員亦說，當日傍晚之雨霧天氣中，不但雲層掩蓋山頂和發射塔，而且能見度隻有五公尺，因此直昇機失事應與氣象因素脫離不瞭關係。

三、氣象分析
民國 96 年4 月3 日下午陸軍直昇機之失事事件，與鋒麵通過日本和台灣地區以後，台灣處於東北季風型天氣影響之下有關，茲將當日下午之地麵天氣圖及衛星雲圖、台南和高雄之天氣報告等，說明如下。

(一)地麵天氣圖
民國 96 年4 月2 日晚上，一道伴有雷雨之鋒麵通過台灣地區，南部地區曾齣現颮綫雷雨 (台南最大風為300°28/G 38 KTS)，到瞭4 月3 日下午，鋒麵已到達日本和台灣東方海麵，大陸冷高壓在濛古、華北和華中地區(見圖一)，台灣地區在東北季風型天氣影響之下，氣壓梯度甚大，馬公、馬祖、綠島、蘭嶼之東北風亦甚強勁，各地天氣多雲至陰，南部地區山區雲幕低垂，天氣小雨又有濃霧，能見度更差。

(二)衛星雲圖形勢
由民國 96 年4 月3 日0800 UTC 衛星雲圖分析圖 (見圖二)，可以明顯地看齣鋒麵雲帶 (尤其低雲)伴隨著鋒麵分佈於日本東方近海海麵上以及琉球台灣地區，台灣及台灣海峽雲頂高度達25000呎，不但雲層甚厚，而且低、中、高層各種雲族都有，故南部地區天氣陰小雨。

(三)台南機場和高雄機場之天氣報告
雖然高雄縣旗山鎮中寮山一帶沒有氣象站，吾人無法得到當地當時之天氣資料，但是附近的台南機場和高雄國際機場則有逐時天氣報告可供給吾人參考，由民國96 年4 月3 日下午0700 UTC-0800UTC 台南機場和高雄國際機場天氣報告錶(見錶一)，可見當時台南機場和高雄國際機場之地麵風速不大，沒有下雨，能見度也不錯，雲幕高2500 呎較中寮山頂還高1000 呎，當時台南機場附近之歸仁直昇機基地，天氣報告和台南機場一樣，適於直昇機起降。但是飛行員卻無法獲得中寮山之天氣報告，直昇機飛到中寮山區遇到惡劣天氣，以緻發生直昇機撞上警廣發射塔造成陸軍官兵八人罹難之不幸事件。

錶一：民國96 年4 月3 日下午南部機場之天氣報告錶
地點及時間 天氣報告
台南機場 0700 UTC 030/09KT 9000 SCT010 BKN025 BKN045
0800 UTC 090/09KT 9000 SCT010 BKN024 BKN045
高雄國際機場0700 UTC330/03KT 8000 SCT012 BKN025 OVC045
0800 UTC 350/05KT 6000 SCT012 BKN025 OVC045

四、鋒麵天氣和鋒麵過境後東北季風型天氣對直昇機飛安之影響
民國 63 年12 月以來，因鋒麵天氣以及鋒麵過境後東北季風型
天氣造成直昇機失事事件，可例錶加以說明(見錶二)。由於直昇機外形較小，重量較輕，因此它所能承受惡劣天氣的能力就比較小，直昇機駕駛員對惡劣天氣之應變能力就較一般民航機小。直昇機駕駛員在起飛前，一定要先看看地麵天氣圖、925 hPa天氣圖、衛星雲圖、雷達資料、起飛和目的地機場之天氣報告，再決定飛不飛。由於各種鋒麵附近區域上升氣流和下降氣流均較強烈，多低空風切，多輕度至中度亂流，還有雷電和飛機積冰，所以直昇機不宜於鋒麵附近飛行。鋒麵過境後的東北季風型天氣，亦多伴有低雲幕和低能見度，這些都是直昇機飛行的大敵，因為低雲幕和低能見度會使直昇機起飛和降落，特彆是在低空和超低空飛行時，變得更睏難。所以許多直昇機意外事件及事故往往是在能見度不佳和低雲幕情況下，降落著陸時所發生的。在低能見度之情況下，直昇機的駕駛員發現目標物的距離減小，在飛行高度降低的情況下，直昇機駕駛員判彆地麵目標物的時間也大大地縮短,飛行之危險性也大為增加。在山區如有低雲幕掩住山頂時，縱使可以使用儀器飛行，也不要冒險穿越雲區。

錶二：民國 63 年12 月以來與天氣有關之直昇機失事事件一覽錶
年 月 日 失事之直昇機機型 失事地點 失事時之天氣
-------------------------------------------------------------------------------------
1974.12.27 陸軍直升機機型不詳 楊梅郊區 鋒麵過境
1977.3.30 林務局S-38 E/T 型 林口台地 鋒麵過境
1999.11.29 凌天航空UH-12EB 型 高屏溪下遊 東北季風
2007.4.3 陸軍UH-IH 型 旗山鎮中寮山區 東北季風

五、結論
由民國 96 年4 月3 日下午陸軍直昇機失事事件之氣象分析，以及本文之論述，可見鋒麵過境時，不但往往會帶來低能見度、低雲幕、低空風切和大氣亂流等影響直昇機飛安之氣象因素，而且鋒麵過境後，東北季風型天氣也往往會造成低雲幕和低能見度等天氣，因此鋒麵過境時以及鋒麵通過後之東北季風型天氣往往會造成低雲幕和低能見度，直昇機均不宜於飛行，駕駛員在目視到山區有低雲幕齣現時，韆萬不可冒險飛入 。

轉載自「飛航天氣」第10期2008.10
作者：劉昭民(前台北航空氣象中心主任預報員)

++++++++++++++++++
每個人生命都無法重來.死掉就沒瞭

每一個國傢都要求救難人員必須先保護自己的安全纔有辦法去救助他人

而不是外行看天氣.然後說天氣看起來還可以
為何不飛?

彆忘瞭那些罵不起飛的人不是直昇機的駕駛也不是氣象專傢更不是第一綫救難人員
當某些人罵為何不去犧牲生命救人?

反問一下自己能做到嗎?你自己能犧牲生命救災民嗎?

做不到就沒資格說什麼天氣惡劣也要求必須起飛救人
難道前幾天救難直昇機墬機新聞你都沒看過嗎

人命是等值的
災民的命是人命.救難人員的命也是人命

分享鏈接