中華文明源遠流長 中國曆史悠久 為何古代王朝一到中後期就容易齣現庸君甚至昏君？主要原因有這些 - 趣味新聞網

中華文明源遠流長，中國曆史悠久，在我國古代也經曆瞭很多的改朝換代和誕生瞭眾多皇帝，相信對曆史有研究的可能都知道古代王朝有個曆史周期律，大都難超過三百年，盛極而衰，這都是曆史規律。從一個王朝在位的那些皇帝的轉變也是可以看齣來的，一般一個王朝在前期初立的時候一般都能勵精圖治，獲得老百姓擁戴，開創一番盛世，前期的皇帝也大都是英明神武、雄纔偉略，可是一旦政權穩定後續的皇帝都會開始墮落腐化，甚至還會誕生齣荒淫無道的昏君，這也就難怪一個王朝的中後期會造反起義不斷，焉能不滅亡？下麵筆者根據各朝的情況給大傢好好分析一下！

秦朝

秦朝是中國曆史上第一個封建王朝，奈何隻持續瞭兩帝，如果把子嬰算上也就是三朝，隻有短短十五年，但是秦這個政權是存在很久瞭，在秦朝建立之前是一個諸侯國，秦國之所以能統一六國其實不單單是秦始皇嬴政一朝的功勞，有一句話是這麼描述的叫奮六世之餘烈，就是指秦孝公到秦莊襄王這六位君主一代都不間斷的發憤圖強和勵精圖治，纔讓嬴政有瞭統一六國的實力和資本。

那麼為什麼會有這種情況呢？其實最大的一點原因就是危機感，春鞦戰國時期都是各個諸侯國之間互相打，到瞭戰國晚期隻剩下七個國傢瞭，隻要稍微不慎就會被彆人吞並，而秦國又經常被東方六國聯手攻打，那麼在這個時候秦國的君王怎麼可能能安穩，就必須富國強兵，甚至有瞭想要一統六國的目標和理想，這種危機感和理想促使的秦國後期的代代君王發奮圖強。

秦始皇死後是鬍亥繼位，鬍亥就是一個典型的庸君+昏君，但是鬍亥是個意外，因為本該不是輪到他繼位的，本該繼位的是大公子扶蘇，鬍亥因為知道自己不會做皇帝所以也就一直想著玩，後來陰差陽錯成瞭皇帝，但是這種從小的思維習慣怎麼可能一下子改得瞭。但是扶蘇就不同，秦朝從建立開始也一直不穩定，六國餘民也一直想著復國，北方又有匈奴，在這種環境下扶蘇其實非常有自己的主見和思維，如果能做皇帝也斷然會是一個明君，這種就是亂世的壓力感促成的。

漢朝

漢朝和唐朝一直都是被後世所稱頌的王朝，在漢朝前期也創造瞭很多盛世和齣過瞭很多明君和雄主，漢高祖劉邦死後後麵的幾代皇帝也都還行，創造瞭著名的文景之治、昭宣中興，中間還有個雄纔偉略的漢武帝，這些都是因為大漢初期政局不穩、內憂外患逼得這些皇帝不得不勵精圖治，如果他們想享樂恐怕也做不安穩和長久。

就比如說漢武帝，漢武帝繼位的時候最大的威脅就是匈奴，漢武帝從小的時候就看到瞭匈奴對漢朝的威脅，也可以說是匈奴成就瞭漢武帝的雄纔偉略，所以在這種環境下激發瞭漢武帝的鬥誌，漢武帝一生大部分時間都用在瞭打匈奴上，漢朝尚武，漢武帝本人更尚武，在此期間用瞭很多謀士和武將，衛青霍去病也是在此期間發揮光芒的。

在漢武帝之後西漢還齣瞭一個有名的明君就是漢宣帝劉詢，不過劉詢是明君不是壓力感危機感促使的，而是因為劉詢本人自小流落民間，體會過民間疾苦，所以他登基後也是大力發展國傢，把漢朝盛世推嚮的巔峰，但是自劉詢之後的西漢皇帝基本都平平無奇，甚至還齣瞭漢成帝和漢哀帝這樣的昏君，就是因為劉詢給後代創下瞭太平盛世，後代沒有危機感瞭，沒有危機感就會沒有動力，就會開始懈怠，一懈怠就容易齣問題，也難怪最後會被王莽篡位。

在之後劉秀創立瞭東漢，東漢也是在亂世之後建立的，劉秀本人也在民間體會過疾苦，自己種過田，所以劉秀也無意外的成為瞭一代明君，甚至被後世堪稱為最完美皇帝。但是東漢好像除瞭劉秀之外後續的皇帝都沒有什麼說道瞭，同樣也是因為劉秀在位期間把江山治理的井井有條，後續皇帝也沒有瞭危機感和動力瞭，自然也不會再齣什麼有作為的好皇帝瞭，甚至到後來還齣瞭漢靈帝這樣的昏君，也難怪最終會滅亡。

說起東漢還要再提到末代帝王漢獻帝劉協，劉協的情況和晚清的光緒帝情況有點類似，也是在內憂外患的情況，但是也是被人利用而登基的，一生都在被人控製之下，即使想要有一番作為也是有心無力，沒權沒兵，自己性命都掌控在彆人手上，但是為什麼漢獻帝和光緒帝會想有作為呢？因為亂世所造成的危機感又激發瞭他們，相信如果他們手上能有實權的話估計也不會差，說不定也能成為一番有作為的君主。

三國

三國是屬於一個大亂世時代，這個時期分彆是曹魏、蜀漢、東吳三國並立，這三國所有的皇帝基本也沒有什麼昏君和太庸的庸君，因為大亂世時代危機感無處不在，昏君和庸君也坐不住，雖說後來的皇帝一代不如一代。相信有人會說劉禪，劉禪至今都流傳著是扶不起的阿鬥，但是其實也是有原因的，因為當時有諸葛亮和一幫忠臣武將為劉禪分憂，而諸葛亮也是盡心盡力輔佐，事無巨細的輔佐，這個時候就造成瞭壓力感和危機感都在諸葛亮身上，反倒讓劉禪安心瞭，結果就是劉禪成瞭無為之君。

晉朝

晉朝無論是西晉還是東晉筆者覺得其實也沒什麼可說的，不過還是提一下，晉朝除瞭西晉開國皇帝司馬炎和東晉開國皇帝司馬睿之外，其他的皇帝好像基本都平平無名，甚至還有很多昏君暴君，還做齣瞭很多荒唐的事。

晉朝從立國就是名不正言不順，不得人心，後來很多時候也被女人乾政，立幼子被太後控製等層齣不窮，然後晉朝內部諸侯王和中央也互相不對付，按理來說這樣的情況應該是能齣一些英明神武雄纔偉略的皇帝，但是就是沒有，可能也是這樣被後世稱為奇葩吧。因為晉朝一朝都是內部鬥爭史，為瞭私利篡位造反篡位循環反復，或者後宮乾政嚴重，基本都是德不配位，所以晉朝都被認為是開瞭曆史倒車。

隋朝

隋朝和秦朝一樣二世而亡，短命王朝，隋文帝楊堅是一個名垂韆古的帝王，在位期間也被史稱開皇之治，因為隋朝也是在亂世之中建立的，隋文帝也是經曆過和磨練過的，但是為何會這麼短命的。

這就不得不說一下隋煬帝楊廣，楊廣屬於耍瞭一點手段從大哥楊勇手下奪取的皇位，還有傳聞說楊廣弑父殺兄，人品不怎麼好，自私心比較重，但是身在皇室爭權奪利本也不是什麼稀奇事，唐太宗李世民不也有逼父殺兄的事，而且楊廣是否是真的做瞭這些也還待考究。但是很多史書都說楊廣是昏君暴君，但是筆者認為這可能是黑料，真實的楊廣可能是想有一番作為的，開科舉、修大運河、三徵高句麗這是一個庸君和昏君做齣的事嗎?不過也隻能說楊廣太年輕氣盛，步子邁的太大瞭，急於功利，並不能說楊廣是庸君或者昏君暴君之類的。

唐朝

大唐王朝也是被中華後世一直津津樂道的朝代，大唐盛世也一直被稱頌，大唐的盛世時間也算比較久，從唐太宗李世民一直到唐玄宗李隆基，因為前期的政權不穩定，皇帝也都是有壓力感和危機感。

這幾個盛世皇帝之中筆者重點說一下唐玄宗李隆基吧，唐玄宗李隆基可以說是唐朝由盛轉衰的轉摺點，前期或者還有點動力勵精圖治，開創瞭開元盛世，但是政權穩定，百姓富足，自身可能也失去瞭方嚮目標和動力，沒有瞭危機感意識，慢慢的齣現瞭懈怠，結果爆發瞭著名的安史之亂，昔日輝煌的大唐盛世從此走嚮瞭衰落，在之後的皇帝也是一代不如一代瞭，估計就是因為沒瞭威脅沒瞭危機造成瞭。

宋朝

宋朝一朝可說的皇帝估計也就隻有開國前兩位皇帝和宋仁宗，其他皇帝基本屬於平庸，趙匡胤和趙光義是在亂世之中爭來的皇帝，且經曆過民間疾苦，本身又是武將，自是沒得說，但是因為自己就是造反得來的皇帝所以非常忌憚武將，所以宋朝一朝也是重文輕武，直接導緻瞭後麵的皇帝一直都沒有齣個像漢武帝一樣的雄主，宋朝一朝大多皇帝都還行，除瞭宋徽宗和宋欽宗之外，但是也沒有齣什麼很荒唐的昏君之類的，因為宋朝可是處處受到威脅啊，周邊國傢林立，讓宋朝的皇帝不敢有懈怠，稍有懈怠就會被進攻，那可是有亡國的風險。

元朝

元朝是一個比較特彆的朝代，是一個由少數民族建立的朝代，且存在時間也不是很長，可能很多人知道的皇帝估計就是開國皇帝忽必烈，後麵的就不清楚瞭，因為忽必烈也是在亂世在競爭之中奪取的皇位，有危機意識，所以他在位的時候也還可以，算得上是一個雄主，也重視民生發展，但是忽必烈之後的皇帝就迅速腐化墮落瞭，安於享樂瞭，在加上和中原漢族文化差異，所以很快又被推翻瞭。

明朝

明朝是一個被很多漢人都喜歡的王朝，不割地、不賠款、不和親、不納貢、不稱臣貫穿瞭大明一朝，尤其在明朝前期，更是給人剛硬的印象，硃元璋不用說，硃允�善涫狄膊徊睿�但是硃允�贍賾幸桓鮃饌猓�就是他父親死的早，還沒來得及繼位就去世瞭，結果硃元璋直接指定硃允�杉濤唬�此時的硃允�篩�本沒有接受過磨練和帝王教育，做事不穩重老練，最後被叔叔奪瞭皇位，所以這個事件說明一個道理，厚德載物，有些事過早擁有不見得是一件好事，不過也不能算庸君或者昏君，隻能說缺乏曆練，還太年輕。

硃棣也是一個雄纔偉略的帝王，他在外的時候麵臨最大的威脅就是濛古草原的各大部落，尤其瓦剌，這個時候他也是雄心壯誌，一直到後來的宣帝都還行，因為這個時候大明一直都受到強大威脅。但是後來的皇帝都一代不如一代瞭，因為政權安穩瞭，沒有壓力和威脅瞭，前麵幾代皇帝一直在為後代留個安穩江山給後代，直接導緻後代沒瞭發憤圖強的動力瞭，反正沒威脅瞭。

一直到瞭崇禎朝的時候這個時候內憂外患又來瞭，那麼崇禎的壓力感和威脅感又來瞭，又激發瞭他的雄心，這個時候想有一番作為，奈何也同樣是無力迴天瞭，但是這個期間崇禎也不失為一個好皇帝。

清朝

有一句話是這麼描述清朝的，說清朝一朝無昏君，基本都是屬於勤政的，尤其是前幾位皇帝，皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆，不過乾隆是太平天子，在他這代已經有懈怠的意思齣現瞭，前幾代都不穩定，比如皇太極、順治和康熙在位期間、內憂外患、江山不穩、就比如康熙的時候有鰲拜、三藩、台灣內部問題，還有準葛爾的威脅，也正是這些威脅讓康熙帝有瞭危機感，不敢齣現絲毫懈怠，也是他們成就瞭康熙，讓康熙有瞭這些豐功偉績，被後世譽為韆古一帝。

而到瞭雍正的時候康熙給留下瞭一個爛攤子，就是長期用兵導緻國庫空虛，這就是康熙給雍正留的一個壓力，那雍正一朝就一直在想辦法搞錢搞錢，充實國庫，而到瞭乾隆一朝就不一樣瞭，政權穩定國庫豐盈，沒有壓力沒有危機，開始慢慢處於懈怠的狀態瞭，到處遊玩，六下江南，所以為什麼後世說清朝走下坡路始於乾隆，在往後的道光、鹹豐、光緒等皇帝都兢兢業業，非常勤政，想有作為，就是因為威脅危機一直沒有中斷，鹹豐光緒是最悲催的，鹹豐一登基就碰上瞭兩個最棘手的問題，內有太平天國，外有西方洋人，所以鹹豐一生也是殫精竭慮，奈何無力迴天。

光緒也是被迫登基的，但是此時大清搖搖欲墜，也是想有一番改革的，奈何權力被慈禧把持，有心無力。

總結

經過上麵對各王朝的分析描述，筆者得齣的結論就是王朝前期基本都是最難最不穩定的時候，大都時候有都是在亂世或者競爭危機中得到的，因為對於當時皇帝的心胸、格局、能力、品德都非常的鍛煉，讓其不敢懈怠，但是前期皇帝總是想給後世留一個安穩太平的天下，所以就拼命的發奮圖強，勵精圖治，這個結果就是給後世留下瞭一個沒有威脅沒有睏擾的天下，沒有瞭這些後代帝王就少瞭危機意識，沒有瞭危機意識就會懈怠，一代懈怠難免不會腐化墮落甚至發展成為昏君暴君，而古代的帝王又不比現在的主席總統諸多限製，乾得不好也不會說受到彈劾或者怎麼樣，可以一直當到死。

其實就好比現在也是一樣，現在的父母都喜歡說要為下一代奮鬥齣一個良好的環境，讓下一代過上好日子，不吃苦，事事都讓他們不操心，沒有危機感和壓力，這樣就和吃過苦有壓力的孩子有很鮮明的對比，所以為什麼也常說富不過三代，窮也難窮過三代，這就是開創者和守成者的區彆，有壓力有威脅和沒壓力沒威脅的區彆和摺射齣的不同。