來源：嘉興中院導讀：本案中 開發商因為破産清算 全國首例！買房爛尾後拒絕還貸遭銀行起訴，法院：不用還！ - 趣味新聞網

來源：嘉興中院

導讀 ：本案中，開發商因為破産清算，沒有財力退還給銀行和許先生房款，這屬於開發商應該承擔的債務，法院一分為二，判決開發商將貸款支付的購房款返還給銀行，將許先生支付的購房款返還給個人，這是一個既符閤情理也符閤法理的判決。

全文：

打開頭條搜索，搜如下話題：

“按揭貸款買房，樓房爛尾瞭，開發商交不瞭房，銀行貸款還用還嗎？”

不齣意外，幾乎所有人的迴答都是： 必須還，而且是貸款人自己還。否則的話，你很可能成為老賴，上瞭銀行的黑名單，甚至會被銀行起訴，吃上官司。

這似乎很容易理解，老話說 “欠債還錢，天經地義” ，又說 “冤有頭，債有主” ，藉錢欠債的是老百姓，你不給銀行還貸，還有誰替你給銀行還貸？

事情果真如此嗎？ 近日，浙江省嘉興市一個爛尾樓引起一個購房者拒還銀行貸款的民事糾紛，法院卻有瞭完全不一樣的判決結果。

所謂爛尾樓，是指項目開工以後，停工一年以上的房地産項目。

樓房爛尾的原因很多， 有開發商破産、資金短缺、捲款潛逃、違法建設被停工等等，絕大多數是因為開發商資金鏈斷裂，沒錢繼續投資開發，又找不到彆人接盤。

爛尾樓很不好，破壞城市形象，浪費土地資源，更重要的是侵害購房者的利益。

大傢知道現在的商品房基本都是期房，老百姓交上全部房款，卻拿不到現房，需要等一年甚至幾年纔能交房，而大多數人沒錢交齊房款，隻能從銀行貸款。

這裏有一個極大的隱患：老百姓從銀行貸款，把錢一下子都給瞭開發商，開發商的房子卻不是同時交給老百姓，萬一這期間樓房爛尾，交不瞭房，貸款該怎麼辦？

開發商會幫你還貸款嗎？

肯定不會。如果開發商有錢幫你還貸，也不會讓樓房爛尾。再說，大傢都知道開發商不是做慈善的，反而是“吃人不見血”，就算有錢也不可能給你還貸款。

幾乎所有人都會告訴你： 肯定是你自己還銀行貸款。

為什麼呢？大多數法律專傢、銀行以及開發商的解釋是這樣的。

你貸款買房子，實際上是簽瞭兩個閤同，一是跟開發商簽《購房閤同》，你交錢買房，開發商收錢賣房；二是跟銀行簽《貸款閤同》，銀行藉給你錢，你得給銀行還錢。

這兩個閤同有一個共同的關聯點，就是你買的房子。

但是，《購房閤同》和《貸款閤同》畢竟是兩個相互獨立的閤同，閤同的簽約雙方也不一樣。按照閤同相對性原理，你和開發商的糾紛，跟你和銀行的糾紛，是兩碼事。

根據《閤同法》等法律規定，樓房爛尾、不能交房是開發商的原因，屬於開發商違約，你可以要求開發商退還房款，你用退迴的房款償還銀行貸款；如果開發商不給退房款，你可以起訴開發商。這是你和開發商的閤同糾紛。

你和銀行簽的按揭貸款閤同，你是藉款人，也是還款人，有償還貸款本息的義務，彆管什麼原因，就算人死瞭，你的繼承人也有義務還貸。這是你和銀行直接的閤同糾紛。

正因為這是兩碼事，所以就算樓房爛尾瞭，你也必須償還銀行貸款，沒有任何理由。

如果你堅持不還貸款，結果會如何呢？

這屬於違約行為，銀行可以把你納入銀行黑名單，或者在個人徵信記錄中給你記上一筆黑賬；也可以直接起訴你，請求法院判決你償還本息。

如果法院判決以後，你還是不還，那麼銀行可以嚮法院申請強製執行，強製扣劃你的財産還給銀行，並且納入失信人名單，生活會受到很大影響；如果你還拒不配閤執行，甚至轉移隱匿財産，還有可能涉嫌拒不執行法院判決罪，被追究刑事責任。

也就是說，隻要你上瞭銀行貸款的船，永遠就下不來瞭，人死瞭也要還貸。

正因為如此，從國內司法實踐看，幾乎所有爛尾樓引起的購房者和銀行之間的民事糾紛中，法院都是判決銀行勝訴，購房者沒有任何理由，必須償還貸款。

一方麵，開發商破産或者跑路瞭，樓房爛尾瞭，購房者的房子沒瞭；另一方麵，購房者還要繼續償還銀行貸款，否則後果很嚴重。這真是“風箱裏的老鼠，兩頭受氣。”

在這樣的規則下，幾乎所有購房者都默認瞭悲催的命運，老老實實給銀行還貸款。

但是在2022年2月初，浙江嘉興中級人民法院的一次判決，卻有瞭與此前截然不同的結果，也讓遇到同樣情況的購房者，在判決中看到瞭新的希望。

許先生在上海工作，在上海有一處小房子。前些年，經過努力奮鬥，他有瞭一些積蓄，想換一套大房子，改善居住條件，但上海的房價太貴實在買不起，於是他把目光投嚮瞭嘉善。

嘉善隸屬浙江省嘉興市，雖然不屬於上海，但距離上海很近，此地風景優美，空氣良好，交通便利，被譽為“上海後花園”，許多上海人喜歡在周末或節假日來嘉善度假。

由於房價比上海市區低很多，不少人選擇在嘉善買房居住，在上海市區上班，而且據傳嘉善將來有可能劃歸上海，引來瞭不少外地買房投資者，推動瞭嘉善房價的快速上漲，如果再不齣手，很可能錯過這波福利。

許先生就是基於這種考慮，纔看上嘉善一處熱銷的樓盤。

2014年底，許先生決定購買該小區的一套彆墅，因為總房款金額太大，許先生一時拿不齣全款，便以該房為抵押擔保，辦理瞭按揭貸款，嚮某銀行貸款 392萬元 。

2015年，許先生嚮開發商支付瞭首付款，銀行貸款很快也下來瞭，按照規定由銀行一次性直接發放給開發商，並沒有經過許先生的銀行賬戶。

接下來，許先生一方麵定期還房貸，一方麵日盼夜盼，盼著新房早日交付，自己就可以住上夢寐以求的大彆墅瞭。

可等來等去，等來的卻是一個悲催的結果。

據悉，該樓房開發到第3年，開發商因為資金鏈斷裂，無力繼續投資開發，工程一度停工，開發商無法按時交付房屋，隻得嚮購房者宣布延遲交房，想辦法周轉資金。

購房者當然不希望延遲交房，但錢已經交瞭，沒有彆的辦法，隻能理解、等待。

但是半年以後，開發商沒能解決資金問題，反而陷入破産境地，樓盤徹底爛尾瞭。

2018年底，開發商正式嚮法院提交破産清算申請。

按照《企業破産法》及相關法律法規，如果樓盤符閤交付條件，破産管理人應該繼續履行已經簽訂的購房閤同，嚮購房者交付房屋，但是經過調查，許先生購買的彆墅尚未竣工驗收，不符閤交付標準，根本無法交付。

也就是說，原來的購房閤同根本無法繼續履行，於是法院指定的破産管理人書麵通知瞭許先生： 解除他與開發商之間的《商品房買賣閤同》。

遇到這種情況，許先生很無奈，也很生氣，但樓房爛尾已成既定事實，再生氣也解決不瞭問題，隻好自認倒黴，接受這個殘酷的現實。

房子沒有瞭，可貸款還背在身上，每個月都得償還。一開始，許先生還在按時還貸，但後來一想，自己永遠不可能再取得房屋所有權，為什麼還要給銀行還貸呢？

許先生谘詢瞭律師，律師的答復跟我們文章開頭一樣： 這是兩碼事，你必須還貸。

許先生不能接受這一點，開發商交不瞭房，本該把房款退給我，可現在他們破産瞭，一時沒辦法退還全部房款，我為什麼要給銀行還款？閤著我一個人兩頭受氣？

思來想去，許先生決定不還貸款瞭。

從2019年底起，許先生毅然停止瞭嚮貸款銀行支付月供。

第二個月，銀行就不乾瞭，催促許先生盡快還款，遭到許先生的拒絕，理由很簡單：我這是住房按揭貸款，貸款全給瞭開發商，現在住房沒瞭，我憑啥繼續還貸款？

銀行認為許先生蠻不講理，不可理喻，他們這些年來，放瞭這麼多住房按揭貸款，還是第一次遇見許先生這樣的“無賴”，你是藉款人，你不還貸誰還？

為瞭說服許先生，銀行拿齣瞭雙方簽訂的《個人購房貸款及擔保閤同》第38條約定：

“貸款發放後， 藉款人（許先生）或抵押人與售房人（開發商）或其他第三方就該房産有關質量、價格、權屬、條件或其他事宜發生的任何糾紛，均與貸款人（銀行）無關， 貸款人有權選擇繼續履行本閤同或要求藉款人提前償還本閤同項下的全部或部分貸款”。

這是什麼意思？就是說許先生不管遇到什麼特殊情況，跟開發商或者其他人發生什麼糾紛，跟我銀行沒有半毛錢的關係，而銀行掌握著全部主動權，可以要求許先生繼續每月還貸，也可以要求許先生提前還清全部或部分貸款。

許先生愣瞭，當初簽閤同的時候，自己可沒注意到這個條款，銀行也沒提醒。按照這個條款，自己是理虧的一方，可銀行這也太蠻橫瞭，簡直是霸王條款嘛！

盡管銀行想盡辦法，許先生還是鐵石心腸，堅持不還貸款。

2020年底，貸款銀行嚮嘉善縣人民法院起訴，要求許先生繼續支付剩餘貸款。

嘉善縣人民法院對此案進行瞭審理，在審查相關證據，並嚮當事雙方充分瞭解情況後，法院審理認為貸款銀行和許先生簽訂的《個人購房貸款及擔保閤同》有效，許先生拒不履行閤同義務，已經構成違約，應該繼續履行閤同，償還銀行貸款。

但許先生認為樓盤已經爛尾，不可能完成交付，自己不應當繼續還貸。

2021年下半年，一審法院考慮到房子無法完成交付，要求許先生繼續按月償還貸款已經沒有意義， 故而判決解除《個人購房藉款及擔保閤同》，許先生歸還銀行藉款本金、利息，以及未按時還貸的罰息，閤計220餘萬元。

一場官司下來，自己不僅敗訴瞭，還被判一次性償還貸款本息220餘萬元，房子沒瞭，開發商沒錢退房款，自己還要一下子還給銀行220餘萬元，這不是要命嗎？

一審判決後，許先生不服，嚮嘉興市中級人民法院提起上訴。

2022年1月，嘉興中院對此案進行瞭開庭審理。

案件爭議焦點很明確：《個人購房藉款及擔保閤同》已經解除，剩餘貸款本息220餘萬元，是否應當由許先生承擔？ 銀行認為應該；許先生認為不應該。

這一次，法院給齣瞭與一審完全不同的判決： 不支持銀行的訴訟請求，也就是說銀行敗訴瞭，許先生無需嚮銀行歸還剩餘貸款本息220餘萬元。

這個結果齣乎瞭所有人的意料，二審法院為什麼會如此判決呢？

一審法院的判決依據是銀行和許先生簽訂的《個人購房藉款及擔保閤同》第38條約定，而這條約定卻被二審法院給否決瞭。

二審法院認為《個人購房貸款及擔保閤同》第38條約定是銀行單方麵提前擬定的格式條款，這種格式條款在銀行業務中十分常見，該條款存在一個關鍵問題：它刻意加重瞭許先生的責任，而減輕瞭銀行的責任，顯失公平，對許先生不具有拘束力。

最重要的是，第38條約定與最高法的相關司法解釋抵觸，不具備法律效力。

2021年《最高人民法院關於審理商品房買賣閤同糾紛案件適用法律若乾問題的解釋》第二十條規定： “商品房買賣閤同被確認無效或者被撤銷、解除後，商品房擔保貸款閤同也被解除的，齣賣人（開發商）應當將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分彆返還擔保權人（銀行）和買受人（許先生）。”

這條規定對應的完全就是許先生這種情況，他與開發商的《商品房買賣閤同》、與銀行的《個人購房藉款及擔保閤同》都已經解除，那麼開發商應該把收到的購房貸款本金及利息返還給給銀行；把收到的購房款的本金及利息返還給許先生。

2022年2月初，嘉興中院作齣二審判決： 銀行敗訴，許先生無需歸還剩餘貸款本息，200餘萬元貸款本息返還責任，應由開發商承擔。

本案中，開發商已經進入破産清算程序，銀行應當嚮破産管理人申報債權，在破産清算過程中實現自己的債權。

二審判決後，許先生終於放下胸中一塊大石頭，給嘉興中院的法官竪起瞭大拇指。

看到這裏，大傢可能有些疑惑。 同樣是解除《商品房買賣閤同》，不歸還銀行貸款，為什麼大多數購房者被銀行告上法庭後會敗訴呢？

其實，這並不奇怪。

因為大多數情況下《商品房買賣閤同》被解除後，開發商會把按揭貸款支付的購房款退還給購房者，而不是直接返還給銀行，這相當債務轉移瞭，這樣的話購房者就應該履行嚮銀行歸還貸款本息的義務。

嘉興中院關於本案的報道

本案中，開發商因為破産清算，沒有財力退還給銀行和許先生房款，這屬於開發商應該承擔的債務， 法院當然要一分為二，判決開發商將貸款支付的購房款返還給銀行，將許先生支付的購房款返還給個人， 這是一個既符閤情理也符閤法理的判決。

參考資料： 浙江省嘉興市中級人民法院官方網站《樓盤爛尾購房者要繼續還按揭嗎？法院：剩餘貸款由開發商還》（2022年02月14發布）及相關判決書。

- END -

【強烈推薦兩個優質公眾號】

推薦理由：主編是985高校博士，現任職於某“智庫”，多篇文章獲高層領導批示。持證高級谘詢師。文風簡潔清新，視角獨特有深度，中正理性不偏激。關注「思維局」後，即可閱讀以全局視角撰寫的犀利時事評論、高效學習方法、實用生活智慧等方麵的文章。

真知派，ID：qingnianshukan

推薦理由：魯迅在《無聲的中國》一文中說：“青年們可以將中國變成一個有聲的中國。大膽地說話，勇敢地進行，忘掉瞭一切利害，推開瞭古人，將自己的真心的話發錶齣來，有瞭真的聲音，纔能和世界的人同在世界上生活”。真知派的編輯們是一群有理想、有抱負的青年，堅持做高品質的公眾號。