前幾天有個新聞是這樣的 有名女部落客搭計程車時不慎將手機遺落在車上 女部落客要司機送迴手機到底要不要給小費？ 網友留言居然一麵倒！原因是....(13P+臉書) - 趣味新聞網

台中市林姓女子投訴，上周五晚上搭乘台中無綫計程車，將手機遺落在車上，運將卻嚮她索取300元纔願送還手機，否則就送警招領，還掛她電話，她隻好花300元，但痛批：「這是什麼服務態度，以後再也不搭台中無綫的計程車瞭！」被指控的林姓運將則氣憤說，他送迴手機也需要時間、油料等成本，「為什麼不能拿一點工錢？」還痛批林女態度很差，「好像我送迴手機是應該的，又不是敲詐3、5韆元，300元也要去投訴，真是笑死人瞭！」

林女（30歲）說，當晚10時許因其飼養的小狗生病，遂由社區大樓請配閤的台中無綫車行派車載她到動物醫院，但下車10分鍾後，發現自己的iPhone 5s手機遺落在計程車上，於是立即撥打自己的門號，但一直無人接聽，後來就轉語音信箱。

林女說，後來她打電話到台中無綫，員工說司機可能已經休息，請她隔天再連絡，隔天她再打電話到車行，與司機取得連絡後，司機卻開口要300元，纔肯幫她送迴手機，還辯稱撿到手機後，等瞭45分鍾都未接到她打電話來，如果不付300元，就要將手機送到警局。她問對方要送哪裏的警局，對方迴瞭一句：「你管我！」即掛斷電話。

林女說，她原本打算司機送還手機時包紅包緻謝，沒想到對方卻主動要錢，且態度惡劣，但因她急需用手機，最後隻好「忍辱負重」付300元給司機，並要迴手機，「以後再也不會搭台中無綫的計程車瞭！」

林姓司機說，當天載完林女後也有載其他客人，其手機沒被彆人撿走，是她運氣好，他也沒去碰過林女的手機，林女打電話來的時候口氣很差，好像送還手機給她是應該的，「你是馬英九嗎？馬英九也要錢啊！」林姓司機還說，當時林女質疑為何要付錢？他纔迴稱如果不給錢就送警察局，「這樣不對嗎？」

林姓司機說，以前遇過日本客人掉手機，送還時對方二話不說就給他一韆元答謝，至於台灣客人，如果不先講好價錢，送還時對方隻會塞100元，「連油錢也不夠！」林姓司機還說，因為對方是透過公司叫車的，纔特彆優待，如果送到警局要求一成報酬，最少可拿一韆元，「實在是不識好人心！」

此事件就蘋果的報導，我有幾件事情要澄清。
第一：當晚帶小狗看病迴傢，途中一直撥打電話直到手機被轉到語音信箱。
馬上聯絡車行請小姐幫我尋找司機，小姐說聯絡不到司機，司機已經關機休息。
我跟小姐說：那我要不要先報警備案？因為不知道是不是有被其他乘客撿到。
小姐請我等隔天司機上班，先跟司機聯絡再決定是否報警。
因為手機裏存有一堆個人密碼等資料，且有設定信用卡權限，心裏的遑急不言而喻。
迴傢開啓尋找I PHONE 功能，定位不到，本來還想說是不是被我自己打到沒電關機，
手機拿迴來後打開後卻還有3X多%的電量，問司機司機也承認是因為他要睡覺所以關機，
那意思是嫌我手機吵影響他睡覺纔關的？（但司機說他有等瞭45分鍾沒接到電話？）讓我該是什麼感覺？
而且我有請朋友幫我設定手機一開機就能顯示我的聯絡電話以及清除手機內資料。
但我在拿到手機時，手機是已經開啓的，我卻沒接到任何主動聯係的電話。）
第二：今天計程車是樓下保全幫忙叫的，是有閤作配閤的。
昨晚車行就得知配閤大樓有乘客遺失手機，也說等隔天司機下午2點上班。
但是我到下午快4點都還未接到通知，所以又主動打去詢問。
車行小姐告知手機在司機那，我隻是詢問為何關機？隔天手機被開啓能夠定位時，
司機為何沒有撥打顯示的聯絡電話：小姐就語氣很不好的教訓我沒有同理心，說司機跑瞭一天很纍，當然是要關機休息。
為瞭不讓司機招麻煩，我也沒報警讓警察去麻煩他。隻是問瞭一般人都會問的問題，怎麼就變成我沒同理心瞭？
第三：我知道大傢 Focus 在我在意司機跟我要 300 這件事，但不是，
我也不想事後諸葛說原本打算包多少給他反正你們也不會信，
我在意的是他的態度與處理方式，且不說已經先做瞭一切通知，
關機這行為本身就已經可議，溝通時的態度又差，就算要我自己親取，
告知我送到哪個警察局有很過份？一句你管我就掛我電話這樣是？
第四：請我的親友們不必幫我護航，也不必去跟他們筆戰，
為瞭傢裏兩隻血屎的小狗心急落瞭手機是我的問題，我隻就事實和感受陳述後續的事，
報導要嘲諷要偏頗不是我力能左右，不用為瞭我的事影響你們自己的心情，
我也不會把這些負能量的留言放在心上，謝謝大傢關注，關此事件不再另做迴覆。

掉手機是當事人的錯，叫司機送手機來也是當事人的錯，結果反而是沒有犯錯的司機受到當事人的輿論指責，你覺得這樣的模式會導緻下一個撿到失物的司機，更願意將失物送到失主傢中？或者是隨便找個地方丟掉或者是交給警察局呢？
根據媒體十月二十六日的報導：「台中市有一名女部落客在自己臉書粉絲團提到，日前她搭計程車時不慎將手機遺落在車上，事後司機要求300元報酬纔願歸還對方，否則就送警招領。但女方痛批對方服務態度，司機也反擊送迴手機需要油錢和時間等成本，而且又不是要3、5韆元，雙方各自錶達不同的立場。」
我想要討論這件對很多人看起來非常小的事情。其中之一的原因就是我自己也會掉東西在計程車上，最高紀錄我一天要坐上六七趟計程車，所以如果東西沒有收好，或者是自己白癡忘記把東西拿走，就有很多機會會發生類似的東西遺失必須要想辦法找迴來的狀況。
而且，在台灣這邊的經驗是，我每一次掉在車上的重要物品都成功的找迴來。
但是你必須要知道，這是公德心加上運氣的關係，並不是絕對的。因為司機就算不拿，下一個乘客也完全有機會把東西拿走。
對計程車司機來說，他們的首要目標是賺錢，你不能夠因為要求他們為瞭遵守路不拾遺（甚至還要親自送還）的高道德標準而影響到他們賺錢，這纔是真正的不道德。因為你讓道德的成本變得太高，對於一個司機來講，路不拾遺最多就交到靠近或是經過的警察局就好，這已經是稍稍影響到他做生意的作法瞭，其實他完全可以看到有遺失物就往垃圾桶丟的啊！因為花時間跟掉手機的人講電話，搞清楚他地址在哪裏，並且送到門口，同樣的時間完全可以拿來賺錢，結果當事人竟然覺得司機送手機來理所當然是什麼樣的魔法呢？
而在這個新聞裏麵，掉手機是當事人的錯，叫司機送手機來也是當事人的錯，結果反而是沒有犯錯的司機受到當事人的輿論指責，你覺得這樣的模式會導緻下一個撿到失物的司機更願意將失物送到失主傢中或者是隨便找個地方丟掉或者是交給警察局呢？
坦白說我掉過很多次皮夾在車上，通常都是叫車的服務可以讓司機送迴到我下車的地方。我的作法很簡單，通常我會把皮夾裏麵的所有現金都拿齣來給司機，因為這是他的機會成本，他其實完全有機會拿走皮夾裏的所有錢，但他沒有這樣做，光是這樣就值得感謝。而皮夾裏麵對我來說最重要的當然不是哪些現金，而是信用卡證件等等。所以這樣的舉動就算是一種鼓勵高道德標準的賞金吧。
當然，司機也有可能堅持不收，那麼，最基本要給他跟當初車費一樣或是兩三倍的費用。因為這是包含瞭他實際跑車來迴的時間的閤理報酬啊！