2021年10月25日 時值抗美援朝齣國作戰71周年 對越反擊戰這一仗，為什麼說蘇聯既輸掉瞭信譽，也顯齣瞭頹勢？ - 趣味新聞網

2021年10月25日，時值抗美援朝齣國作戰71周年，主鏇律電影《長津湖》的上映使得那段悲壯的曆史不再塵封於歲月中，而是鮮活地展現在瞭全體中國人民的麵前。

如果說抗美援朝戰爭的勝利在於鞏固瞭新生的人民政權的話，那29年後對越反擊戰的成功則是嚮西方國傢昭示瞭中國想要謀求發展的願景。

可以說正是

對越反擊戰的勝利使得中國在美蘇爭霸的死局中闖齣瞭一條生路，使得中國不必淪為某個超級大國的附庸，而是擁有瞭獨立發展的尊嚴與權利。

在動蕩不安的大環境下，曾經並肩作戰的中越兩國為何走嚮對立？孤立無援的中國迎戰有著眾多支持者的越南如何大獲全勝？而被越南寄予厚望的盟友們又為何在戰爭中集體沉默？

在冷戰格局之下，這場戰役既是中越之間的戰爭，同時更是兩極爭霸的縮影。

從越南戰爭到中越戰爭

從1955年越南戰爭爆發到1969年美國宣布從越南撤軍，這場延續瞭近20年的戰爭不僅粉碎瞭美國想要控製越南的野心，同時還將美國拉入瞭戰爭的泥沼中難以脫身。

悍勇的越南共産黨人依靠著越南獨特的地理環境讓美國大兵迷失在瞭熱帶叢林之中，

而迴顧這場曠日持久的戰爭，其背後更是離不開中國和蘇聯的影子。

作為冷戰中的熱戰場，美國介入越南國內的政權爭端給瞭中國和蘇聯援助越南的理由。

1962年，中國政府宣布嚮越南提供武器裝備，並隨之簽署瞭兩軍協同作戰的文件。而在北部灣事件爆發後，中國更是直接嚮越南派兵，支援北越軍隊以及幫助北越完善瞭當地的工業基礎建設。

可以說在越南戰爭期間，中國嚮越南的援助是全方位的

，這在強化北越軍隊作戰水平的同時也為北越統一越南提供瞭源源不斷的動力，卻也無形中助長瞭越南的野心。

1969年，隨著越共第一書記鬍誌明的離世，親蘇派黎筍取得瞭北越領導權。

在越南戰爭接近尾聲的時刻，黎筍的上台使得中國十多年間的對越援助淪為泡影。

黎筍在中蘇之間選擇瞭實力更為強大的蘇聯，而在中蘇關係惡化的情況下，這一選擇也使得我國陷入瞭腹背受敵的睏局。

在蘇聯的武器援助之下，剛剛“打敗”美國的越南氣勢大增。號稱“世界第三軍事強國”的越南逐漸不滿足於在中南半島上的偏居一隅，而是妄想吞並老撾和柬埔寨，建立印度支那聯邦。

在蘇聯的授意下，越南當局開始在中越邊境挑起武裝衝突，越南國內更是掀起瞭反華運動，

導緻在越華僑的生命安全遭到瞭嚴重威脅。就是在這樣的局勢下，曾經“親如兄弟”的中越兩國逐漸走嚮瞭末路，而為瞭維護邊境安全，中央軍委開始著手部署對越作戰的相關事宜。

1979年2月17日，中越戰爭打響。

在中美正式建交的大背景下，這場戰爭的意義顯得尤為深遠。

三十萬中國軍隊南下一是為瞭打擊越南日益膨脹的野心，保障我國西南邊境的安全，為我國即將到來的改革開放營造一個和平穩定的環境，二則是在嚮美國及其盟友遞上投名狀，錶明中蘇已經徹底交惡，在美蘇爭霸的格局下，中國選擇瞭美國一方。

從最直接的戰略目的來看，中國攻打越南首先是要粉碎越南企圖建立印度支那聯邦，稱霸中南半島的野心。

若是放任越南達成這一目的，中國西南陸路齣口將被徹底鎖死，而一旦蘇聯租藉金蘭灣成功，中國的南部海域也將永無寜日。

因此，中國齣兵越南並非是要攻下越南或是達成什麼目的，而是為瞭摧毀中國在越南北部援建的工業基礎，讓越南再無潛力和野心頻繁挑釁中國。

作為黨和國傢第二代領導核心的在部署對越自衛反擊戰相關事宜時提齣瞭“敲打一下越南”的戰略安排。

與中國在美蘇兩極格局中的睏境相比、與中國即將拉開的改革開放大幕相比，越南不過跳是梁小醜，終不會左右中國前進的腳步。

事實證明，中國決定對越作戰的戰略是成功的。在一個月的時間裏，中國不僅化解瞭西南方嚮的危機，同時也試探齣瞭北部蘇聯的虛實。

經此一戰，中國嚮世界展示瞭中國的實力，同時也間接推動瞭美蘇爭霸格局嚮更縱深的領域發展，

使得蘇聯在之後與美國爭奪世界霸權的過程中頻頻齣錯，最終導緻瞭蘇聯的解體。

越南的盟友們

剛剛起步的北越政府膽敢背信棄義與中國翻臉，一是因為越南戰爭的勝利使他們陷入瞭軍事強國的迷狂之中，二則是因為有蘇聯及其盟友的支持和援助，讓他們産生瞭有實力與中國一戰的錯覺。

在1972年中美關係破冰後，中越關係已經變得相當微妙，因此，在蘇聯的招攬下，

越南堅定不移地加入瞭蘇聯的陣營，甘當蘇聯的傀儡，為蘇聯衝鋒陷陣。

1978年，蘇越兩國正式簽署瞭《蘇越友好閤作條約》，條約規定瞭兩國的攻守同盟關係，並錶明蘇聯將嚮越南提供大量的經濟援助和軍事援助。

在蘇聯方麵做齣錶態後，華約國傢也紛紛在中越戰爭中站隊越南，聲援越南並要求我國立刻撤軍。

但令越南沒有想到的是，蘇聯以及波蘭、濛古等國的支持也僅僅錶現在口頭的支援上。

麵對中國軍隊的強攻，麵對越南首都河內已經岌岌可危的現實，蘇聯以及其他支持越南的國傢卻選擇瞭集體沉默。

越南以為的最親密的盟友

蘇聯隻是提供瞭一些物資上的援助並派遣瞭一支軍事顧問團南下越南，

這與越南想象中大規模的軍事援助相去甚遠。

而在老大哥蘇聯態度明顯冷淡之後，其他華約國傢也集體噤聲，這也使得越南的處境越發尷尬。

在越南戰爭中奪取瞭最終的勝利的越南士兵迎來瞭與中國軍隊的直麵較量，但這一次他們沒能笑到最後。

中國軍隊更為先進的作戰裝備和強大的作戰能力給予瞭越南迎頭一擊，越南政府不得不采取“全民皆兵”的作戰方略和遊擊戰的作戰部署以應付中國的猛攻。

而中國在短時間內的強攻以及對越南北部工業建設進行瞭毀滅性的打擊之後選擇瞭立即撤軍，不做停留。

但對於越南來說，這一個月的戰爭足以將其從美夢中驚醒，使其望著滿地的瘡痍懊悔不已。

中越戰爭中以蘇聯為首的國傢的態度其實並不難理解。

對於蘇聯來說，越南還遠不夠格成為其堅定的盟友。

在東南亞格局之中，越南隻是其牽製中國的一顆棋子，中蘇關係惡化使得蘇聯對中國充滿惡意，而為瞭維持美蘇爭霸的格局，蘇聯不能將中國掌握在手中就要將其毀滅，越南也正是在這個關鍵節點上被蘇聯委以瞭重任。

但蘇聯也清楚地知道越南與中國終究有不小的差距，

因此在布局中南半島之時，蘇聯也不過是將越南當作瞭一顆有用的棋子。

如果能威脅到中國固然是好，而若不能達成目的也並不會有太大的損失。

因此，《蘇越友好閤作條約》不過是蘇聯給越南注入的一支強心劑，即便簽署瞭條約，蘇聯也不會為瞭越南讓自己深陷東南亞戰爭的泥沼當中，重蹈美國的覆轍。

而對於唯蘇聯馬首是瞻的華約國傢來說，其行為就更正常不過瞭。強大如蘇聯都不願直接嚮越南提供軍事援助，其他國傢就更沒有這個能力和必要去支援越南瞭。

可以說在中越戰爭打響之時，華約國傢的頹勢已經初露端倪。這不僅體現在蘇聯的外強中乾，也錶現在其他社會主義國傢的無能為力。

中蘇關係破裂、中美關係緩和以及之後中越戰爭的爆發都錶明瞭蘇聯在與美國為首的北約國傢的競爭中已經喪失瞭主動權，蘇聯國內頻繁的政治鬥爭和計劃經濟發展的不充分使得蘇聯難以與美國進行長時間的拉鋸戰。

因此，

當蘇聯難以在多綫進行軍事部署時，兩極爭霸格局的崩塌也就近在眼前瞭。

世界格局下的中越戰爭

雖然沒有直接參與到中越之間的熱戰當中，但蘇聯為瞭“協助”越南還是陳兵遠東地區，以期達到震懾中國的企圖。

在濛古國駐紮的蘇聯機械化部隊威脅著北京的安全，而北京方麵也做齣瞭相應的部署，調派精銳部隊以拱衛北京。

但實際上，中越戰爭對蘇聯的試探已經揭露齣瞭蘇聯在遠東地區戰力的匱乏。

時值鼕季，西伯利亞和遠東地區還被層層冰雪覆蓋，而遠東地區的蘇軍不僅麵臨著嚴峻的自然環境的威脅，同時還不得不解決物資緊缺等問題。

可以說在遠東地區，中國有精銳部隊時刻準備著，而在物資保障上，東北地區也有強大的農業和工業支援能力。

因此，蘇聯雖然選擇瞭我國的東北部地區與我國對峙，但雙方也僅僅局限於對峙，並沒有開戰的打算。而我國強大的軍力儲備也足以支撐斜綫作戰的戰略部署。

僅僅調遣西南幾省兵力，我們就足以與越南開戰。

而另一方麵，中美關係破冰及1979年1月1日中美正式建交也使得中越戰爭呈現齣瞭更為詭譎的一麵。

相較於蘇聯等國傢對越南的支持，以美國為首的北約國傢罕見地站在“客觀”的立場上錶明瞭自己的態度。

訪美之時嚮美國暗示瞭中國在越南問題上的立場，而對此美國同樣樂見其成。

因此，在中越戰爭正式打響後，美國軍艦開到北部灣無疑對蘇越兩國起到瞭震懾作用。相較於蘇聯在北部對我國戰力的牽扯，停在越南傢門口的美國軍艦則更讓越南膽戰心驚。

有所顧忌的

蘇聯一方麵不能將部署在歐洲對抗北約的主力部隊調遣到遠東地區以對中國形成緻命的威脅，另一方麵也不能派遣援兵南下打開中國西南門戶，

所以，

左右為難的蘇聯終將同越南一起收獲一場敗局。

而縱觀中越戰爭背後的大國糾葛，其實質仍是美蘇兩極的較量。

美國為瞭削弱蘇聯的力量嚮我國伸齣瞭橄欖枝，而我國則以戰爭促和平，為改革開放創造瞭和平穩定的國際環境。

然而對於蘇聯來說，這一戰卻使得蘇聯輸瞭信譽也顯現齣瞭頹勢。

中國這一仗不僅換來瞭美國在改革開放過程中對中國的大量投資，同時也為美國針對蘇聯的下一步戰略部署奠定瞭基礎。

美國在看齣蘇聯已無法維係在全球範圍內的霸權後堅定地推行瞭星球大戰計劃，

並使得蘇聯不得不跟進。

這項計劃一步步地耗盡瞭蘇聯的經濟儲備，也加劇瞭蘇聯的國內矛盾，使得蘇聯在與美國的競爭中逐漸掉隊。

對越南的長期援助以及十年阿富汗戰爭徹底掏空瞭蘇聯，1991年底，蘇聯宣告解體，戰後的兩極冷戰格局也就此宣告結束。

迴顧二十世紀的幾場戰爭，其背後都充斥著大國之間的衝突與較量。

無人援助越南的背後揭示瞭一個亙古不變的道理：國與國之間沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，隻有永恒的利益。

而將視綫投嚮如今的國際局勢，多極製衡下的地域衝突也是同樣的道理。在美國霸權統治日漸衰落的當下，美國妄圖在全球多綫部署的計劃已經難以成形。當年睏擾蘇聯的問題如今也降臨到瞭美國頭上，而等待美國的究竟是另一種形式的潰敗還是身處絕境時的重生？隻有時間能告訴我們答案。

但可以肯定的是，霸權統治終將消失，從蘇聯到美國這不過是一段時間的延續。

而在曆史的長河中，這種壓迫與奴役的統治格局終將被平等與自由代替。