黃國樑這篇冷眼集寫的真是太好瞭!真希望馬政府能看得到. 怪馬英九?要怪部分台灣人的劣根性纔是.想好好改革 給你們一個可長可久的製度 贏得民意 敗給民粹 台灣人的劣根性 - 趣味新聞網

這次選舉恐怕算是一次民主試驗，是政策理性與選票感性間究竟誰勝誰負的試驗，但很顯然，理性大體而言，算是敗北瞭。一位替建國百年籌畫眾多活動的盛治仁，竟然在民國100年仍未過完之前就下台瞭，老農津貼亦不得不按各方叫嚷的那樣加碼，說的柔軟一點，這算是民主的必要之惡，但說的刺耳一點，這就是民粹。

馬英九太過低估瞭這種民粹的力量，或者說，他認為民意之間會有某種動態的平衡。即對於民粹的力量，民意的內部會自然齣現製衡的聲音，要求那些老農或以老農代錶自居的政治力量退讓。

事實上並非如此，民粹的力量不直接展現在選票之上，而是在投票之前就展現於民調中。現今的民主已走到無時無刻不可民調的時代，任何民意的憤怒，都會直接在民調呈現，使得政策的討論時時受到這種民調的威脅，而不論是居於廟堂的執政者，或是仍在野上的反對者，都會為瞭那個可欲的繼續執政或接替執政，而為恃從於這個隨時翻轉的、陰晴不定的民意。

當然在一個普遍、正常的狀態下，這本應是民主的常軌，在投票之前，民意可以挾製執政者，可以逼迫執政者，交齣他們握在手上的資源，製定閤理的政策。然而，民意亦是自私的，是謀求自己私利的最大化，縱使老農津貼不斷的加碼，可能導緻財政惡化，可能拖垮未來，可能讓子孫遭殃，都不在這些謀求私利的最大化的人民的思考之內。

民粹之火燒到何處，何處就得應聲跪伏，殺一個盛治仁何難，兩億元的演齣費用可能與想像有所差距，也有討論的空間，但社會有人真去探究真相嗎？隻要這件事的錶象，激怒瞭大多數不知道真相的民眾，狂虐的怒火讓所有的辯論都變得多餘可笑。

馬英九在理性的堅持上失敗，於他並非壞事，因為他可能因此重獲民意支持，但是這個社會卻就此失去瞭理性的力量，這個損失不是馬英九承當的，是堅持要走民粹主義的我們全體，馬英九可能再當總統，也可能連任失敗，但那隻是一個人的命運，但曆史已經證明，民粹曾經通往納粹，也曾經通往共産，最終將是我們，是 我們有朝終將身受民粹的弊害而難以自救 。