1944年10月12日到10月16日發生的台灣海空戰 雖然有來自於四川成都起飛的B-29超級空中堡壘參與 台灣海空戰72週年 意圖藉機奪權 - 趣味新聞網

發表日期 2016-10-13T22:20:27+08:00

    1944年10月12日到10月16日發生的台灣海空戰，雖然有來自於四川成都起飛的B-29超級空中堡壘參與，卻不見中華民國空軍在這場長達四天的大規模戰役中扮演任何角色。值得注意的是，來自台北並具有地下黨員身份的重慶《大公報》社評委員李純青，居然在10月21日發錶瞭一篇名為《由台灣海空戰到菲律賓登陸》的社論，試圖製造有利於延安奪權的社會輿論。

    肯定美軍轟炸台灣

    相比起太平洋戰爭的許多著名戰役，台灣海空戰實在談不上是一場有規模的戰鬥。然而台灣海空戰卻經常在美日雙方戰後齣版的書籍中被提及，主要的原因就是日本大本營嚴重誇大瞭日軍取得的戰果。當時大本營宣稱，日本海軍航空隊由第1與第2航空艦隊組成的台風攻擊部隊，擊沉瞭美軍航空母艦11艘、戰艦兩艘、巡洋艦三艘、巡洋艦或者驅逐艦一艘。

    隻是實際上，美軍隻有兩艘巡洋艦在台灣海空戰中遭到台風攻擊部隊重創。參與作戰的所有美軍艦艇隻有17艘，因此大本營上述聲稱的戰果也被日本人自己稱呼為「幻之大戰果」。有趣的是，李純青已經他發錶於《大公報》上的社論中提到瞭這一點：「由12日起，台灣連續被炸得發抖發燒，敵人正傾全力以防衛台灣，並自我陶醉於勝利的宣傳中。」

    李純青在社論中指齣：「17日東京發錶在台灣及菲律賓附近擊沉傷美軍艦48艘，其中沉默17艘，有10艘為航空母艦，二艘為戰艦，三艘為巡洋艦。小磯國昭輩裝腔作勢，自詡大捷。還推算美機損失約800架，海空人員閤計死亡2萬2,700名。因而鬍讒：『美第58機動部隊殆已全滅。』而這個機動部隊恰恰是敵人所詛咒，所痛恨的常勝艦隊。」

    從這篇社論中，可以看到當時地下黨員對時局的掌握精確到令人害怕。李純青對台灣海空戰的瞭解，除不知道第58特遣隊（Task Force 58）改名為第38特遣隊（Task Force 38）外，其餘的描述與現實戰況大抵吻閤。而身為來自台灣的抗日份子，李純青也沒有在社論中譴責美軍空襲自己故土的行為，甚至還指齣瞭空襲台灣與登陸菲律賓的關聯性。

    他進一步錶示：「雷伊泰登陸，應該是整個計劃的一部分，是繼大炸台灣以後一個連續的行動。這行動緊跟著大炸台灣而實現，也可以證明美軍的攻擊力量，確實雄厚無比。台菲彼鄰，今日已形成為一個戰略單位，炸台灣與炸菲律賓的效果，實際相同。登陸雷伊泰，不過是菲律賓本體大戰的開始，菲律賓本體大戰的性質，必是美日開戰以來最大的一次決戰。」

    瞭解到盟軍的勝利意味著台灣將從日本殖民統治下解放，李純青繼續在社論中鼓吹美國空襲台灣的必要性。他錶示：「經過大炸台灣的試驗，已可看齣菲律賓大戰的雛型。第一，狂飆的轟炸，必繼續不斷齣現，這是說的空戰，屏東、岡山、台南的機場，都是菲律賓日本陸軍的掩護者。要進攻菲律賓，便不能不在台灣反覆進行空戰。」

    鼓吹美軍登陸中國沿海

    李純青上述的言論，在當時中美兩國結盟抗擊日本的環境下符閤國民政府的政治正確。不過也就是從這個時候開始，這位台籍共産黨員露齣瞭他的真麵目。首先，李純青藉由誇贊第20航空軍空襲台灣戰果的方式，強調中國戰場的重要性。他指齣：「轟炸台灣的有效基地，最好還是中國大陸，無論如何必須擴大加強在華的美國空軍。」

    在社論中，他進而錶示第20航空軍在轟炸台灣的錶現上，取得瞭比海軍還要輝煌的成就。李純青指齣：「以此次的作戰為證，美第58機動艦隊曾齣動飛機韆餘架，據敵人估計，該艦隊擁有航艦24艘，主力艦六艘，巡洋艦20艘，驅逐艦14艘。這支機動部隊確極強大，但似不如由中國大陸起飛來得經濟。13日起，由中國大陸齣動的超級空中堡壘，所收策應的成就，至為宏大。」

    最後，李純青又依據《開羅宣言》（Cairo Declaration），嚮美軍提齣在中國沿海登陸的建議。他錶示：「台灣是中國的領土，與華南沿海僅一衣帶水之隔；雷伊泰的砲聲，我們漸能清晰聽見，也是美軍對日進攻更接近中國大陸一步瞭。但無論台灣或菲律賓，都可以說不是打倒日本的終點。到東京之路雖多，但理應通過中國。」

    為什麼鼓吹美軍在中國沿海登陸呢？1944年10月，國軍中央軍嫡係的精銳部隊都在史迪威（Joseph W. Stilwell）將軍的要求下投入滇緬戰場的反攻。國內的國軍，則因為無力抵禦日軍發起的「一號作戰」大規模攻勢而嚮內陸敗退中。假若這個時候美軍選擇在中國沿海登陸，與他們接應的部隊就隻可能是領導下的8路軍或新4軍。

    事實上，早在台灣海空戰爆發前的1944年8月23日，就已經在延安嚮到訪的美軍觀察組成員提齣這個建議。錶示：「我們認為，美軍必須在中國登陸。自然，它取決於日軍的力量和戰爭的發展，但是日軍主力是在長江流域和華北，更不要說滿洲瞭。如果美軍不在中國登陸，對中國來說那將是最不幸的事。」

    錶麵上，提齣這個建議的目的是為瞭協助盟軍在太平洋戰場上早日擊敗日本，可實際上他卻是逼迫美國人在與國民政府之間做一個抉擇。他告訴外交官齣身的美軍觀察組成員謝偉思（John S. Service）：「如果實行登陸，美軍就必須和中國雙方，國民黨和共産黨部隊閤作。我們的部隊目前包圍著漢口、上海、南京和其他大城市。我軍在內綫，國民黨軍隊在更遠的後方。」

    假若美軍登陸山東？

    時任觀察組組長的包瑞德（David Dean Barrett）上校，還真的因此嚮共産黨方麵詢問，假若美軍從歐洲戰場上調一個空降師登陸山東，8路軍能為他們提供多少援助。這個試探性的詢問，一度令士氣大振。他嚮包瑞德保證：「如果美軍登陸，他們可以嚮這個師提供供應品，直到美軍的正規供應機關能夠承擔這一任務為止。」

    自1943年春季，第28集團軍司令李仙洲進軍山東的計劃因遭到日軍與8路軍的夾擊而失敗後，山東省境內已經沒有任何中央軍嫡係部隊在活動。除瞭由日軍控製的濟南與青島等大城市外，鄉村地區已經全部落入8路軍的手中。僅剩下由張景月與王豫民領導的少數幾支地方團隊，仍在負隅頑抗堅持中華民國的法統。

    同一年在南斯拉夫，以英國為首的西方盟國勢力將援助對象由米哈伊洛維奇（Draža Mihailović）等前王室軍人指揮的遊擊隊切特尼剋（Chetniks），轉移到共産黨人狄托（Josip Broz Tito）的黨衛隊（Partisans）上。一心想當亞洲版狄托的，也滿心期待美國在中國戰場做齣同樣的決定，將外交承認的對象由重慶轉移到延安。

    為此，山東軍區司令羅榮桓與膠東軍區司令員許世友還曾奉令物色會講英文的乾部，隨時充當美軍翻譯協同作戰。打的如意算盤，是8路軍可以透過美軍強大的海空軍力量，將日軍、「僞軍」還有國民黨的地方團隊一併剷除，在山東建立一個有利於統治的新秩序。在這樣的情況下，國軍在戰後將失去一切返迴華北挑戰秩序的能力。

    更重要的是，共軍在山東的勝利還將對在江蘇省北部活動的新4軍産生連鎖反應。假若新4軍也獲得美軍的訓練與裝備，並在海軍艦砲與F4U艦載機的空中支援下一路嚮長江以南發起反攻，恐怕就連中華民國故都南京都會提早落入共産黨的手中。假若這種規模比滇緬反攻還要龐大的軍事行動發生在沿海地區，而且又是由共軍完成的話，國民政府將失去代錶中華民國接收淪陷區的閤法性。

    若從當年因為與蔣中正關係不睦而被召迴的史迪威，在後來沖繩戰役中擔任美國陸軍第10集團軍司令的情況來看，若美軍選擇在山東而非沖繩登陸，這種不利於國民政府的情況真有可能會發生。或許，這也正是為什麼李純青要在《大公報》社論上鼓吹美軍登陸中國沿海的原因。畢竟對於而言，這是他們比曆史上還要早四年完成推翻國民政府目標的唯一機會。

    隻是，打從1944年6月攻剋馬裏亞納群島後，美軍就已經確定瞭由海上直取日本本土的反攻路綫，中國戰場也成為瞭次要戰場。而在新任駐華美軍司令魏德邁（Albert C. Wedemeyer）將軍的安排下，中國戰場的反攻路綫也是由西南，而非華北或者華東等沿海地區展開。此刻魏德邁將軍唯一的任務，就是確保蔣委員長領導的國民政府能繼續在戰後閤法統治中國。

    至於嚮試探性詢問登陸山東意見的包瑞德，也從這個時候開始失去瞭魏德邁將軍，乃至於美國駐華大使赫爾利（Patrick Hurley）的信任。在赫爾利的齣麵乾擾下，包瑞德失去瞭晉升準將的機會。李純青的建議自然也就此失去為美軍採用的可能性，當然從親共美國人的角度來看，他們認為華府失去瞭一個提前與延安建立外交關係的機會（Missing Opportunity）。

    重申台灣主權

    《由台灣海空戰到菲律賓登陸》這篇社論最值得注意之處，是在於李純青強調台灣是中國的領土。假若對共産國際的曆史有所瞭解，就知道早期其實是支持台灣獨立的。就連走草根民族主義路綫的，也在1936年7月16日接受美國左派記者斯諾（Edgar Snow）訪問時，錶達瞭支持台灣脫離日本獨立的立場。

    這種把台灣完全視為外國領土的思維，在國共兩黨結束敵對狀態後隨著國民政府的立場而有所調整。1937年4月5日，國民黨與共産黨派遣代錶共同祭拜黃帝陵，做為兩黨放棄成見抵禦外侮的象徵。而也在自己親筆寫的祭文當中，首度將被清朝割讓給日本的台灣視為中國失去的國土看待，突顯已經修正原來國際主義的立場。

    而伴隨著日本戰敗的機會越來越大，對台灣的野心也不斷上升。除開始積極提齣台灣應該在戰後迴歸中國的要求外，延安方麵也針對由美國三傢雜誌提齣的台灣託管論提齣挑戰。早在開羅會議前的1942年8月，與周恩來關係密切的國軍台籍左派將領，台灣義勇隊隊長李友邦，就撰寫瞭一篇名為《滿佈戰爭細菌的太平洋公路》對託管論提齣批判。

    當時所謂的託管論，隻是由美國三傢民間雜誌社提齣的構想，從未成為華府高層的亞太政策，卻激起方麵如此激烈的反應，可見延安早在日本戰敗以前就已經對台灣有非常長遠的戰略設想瞭。李純青在《由台灣海空戰到菲律賓登陸》一文中再度強調台灣為中國領土的論點，是否也有暗示美國不要想在戰後依靠海空軍實力，將台灣建設成圍堵蘇聯與等陸上強權基地的構想呢？

    ()

分享鏈接