“追星”已經不是什麼稀奇的事情瞭 不僅成年人會追星 流量明星齣現在試捲當中，讓他們“代替”曆史人物，真的閤適嗎？ - 趣味新聞網

“追星”已經不是什麼稀奇的事情瞭，不僅成年人會追星，就連很多中小學生也有自己喜歡的明星。

在過去，教材裏有很多曆史人物，老師會讓學生學習他們優秀的品質，瞭解他們的事跡，可有傢長發現，在現在的試捲當中，竟然齣現瞭流量明星。

流量明星齣現在教材當中，讓他們“代替”曆史人物

在以前的教材當中，有很多著名的曆史人物， 比如魯迅， 他是思想傢、文學傢，寫齣多部文學作品，他的品質和文采，能夠對學生起到教育意義。

但有人發現，在現在的教材當中， 魯迅先生的很多作品被剔除瞭， 包括《阿Q正傳》、《風箏》、《藥》等等。另外，現在教材當中的曆史人物變少瞭， 反而一些流量明星“走進”試捲當中， 讓流量明星“代替”曆史人物。

比如網紅丁真， 他火瞭之後，不僅成為瞭國企員工，還去聯閤國演講，似乎成為瞭人生贏傢， 而且他也被寫進瞭物理試捲當中， 中小學生對他有瞭更深入的瞭解。

但這樣做真的閤適嗎？丁真很質樸，性格也很好， 但他並沒有太高的學曆， 隻有小學文憑，與曆史人物相比， 他沒有做齣過什麼突齣貢獻， 讓他成為學生們學習的榜樣，是否有點不閤適？

除瞭丁真之外， 肖戰和王一博等流量明星也齣現在試捲當中， 這些明星算得上是“小鮮肉”，深受學生們的喜愛，就連有些年輕的老師也很喜歡他們。

以前老師在齣題時，會把曆史人物寫進試捲，然而現在卻用流量明星代替，或許是想抓住學生的心理， 激發學生的學習興趣， 但一些傢長們對此卻並不買賬。

對於這種現象，傢長感到擔憂

學生追星，傢長能夠理解，畢竟這是年輕人的特徵，但有些傢長認為， 追星應該在課下進行， 在上學的時候就應該好好學習，不要想其他的事情，否則會分散精力。

老師把流量明星寫進試捲， 其實是在變相幫助學生追星， 學生為瞭得到正確的答案，會把更多的時間和精力放在流量明星身上，這樣的學生根本不能好好學習，時間久瞭，可能會沉迷於這件事，更不會好好學習。

還有些傢長認為，曆史人物有很高的成就，他們對後代的影響很大， 應該成為當代學生學習的榜樣， 要把他們的事跡傳遞下去。

流量明星雖然很優秀， 但他們還不能與曆史人物相提並論， 而且有些流量明星看起來充滿正能量，實際上有很多見不得人的行為，比如私生活混亂、偷稅漏稅等等，一旦試捲當中的流量明星齣現劣跡， 豈不是給學生做瞭錯誤的示範。

還有很重要的一點， 那就是曆史人物都是通過自己的努力， 纔能夠取得很高的成就，他們為國傢做齣瞭突齣貢獻。

可流量明星卻不是這樣，雖然他們是靠自己的能力走紅，但沒有為國傢做齣突齣貢獻， 反而可能會讓學生覺得明星賺錢很容易， 從而荒廢學業，整天幻想著自己有朝一日成為明星。

把流量明星寫進試捲也有好處

時代在發展，教育模式也會發生變化， 傢長的思想也要與時俱進。 把流量明星寫進試捲之後，傢長的質疑有一定道理，但這件事也不全是缺點，對學生也會産生一定的好處。

現在的學生壓力很大， 容易産生厭學情緒， 如果在試捲當中看到瞭自己的偶像，可以激發學習興趣，為瞭更好地瞭解偶像，會努力尋求答案，在這個過程中，學生能夠學到知識。

流量明星雖然不能和曆史人物相提並論， 但有些明星特彆優秀， 比如趙今麥、王俊凱等，他們的學習成績都非常好，如果學生能嚮他們學習，成績會有很大的提升。

一些流量明星充滿瞭正能量， 比如經常參加慈善活動，或者成為防疫誌願者等等， 這些優秀的品質都值得學生學習。

總而言之，對於流量明星齣現在試捲中這件事， 有利也有弊， 好處是可以讓學生産生學習興趣，也會嚮偶像學習。壞處是可能會導緻學生成為明星的狂熱粉絲，從而分散精力，無法好好學習。

適當讓流量明星齣現在試捲當中無可厚非， 但不能讓他們替代曆史人物， 我國曆史文化源遠流長，還是要讓學生學習曆史，嚮優秀的曆史人物學習。

互動話題：對於流量明星齣現在試捲當中這件事，您都有哪些想說的話？大傢可以在留言區內交流討論。